Aikooko Pirkka-Pekka Petelius pyytää

SEKIN ÄÄLIÖ PITI SITTEN SAADA EDUSKUNTAAN. EI H ELVETTI. AJAIS P ERSEKARVANSA.

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Onko sulla todiste tästä?

Ei tartte. On vihreä.

Pirkka-Pekka Ptelius on vapaamuurari, kuten monet suomalaiset viihdetaiteilijat.

Heidät tunnistaa kuvista joissa heillä on käsi ”leijonan tassu” asennossa. Käsi koukussa ja sormet puristettuna puoliksi nyrkkiin. Variaatioita on monia. Nämä vapaamuuraiviihdetaiteilijat on saatu rekrytoitua muurareihin rahalla, kun on tarjottu hyviä työsopimuksia vapaamuuraeiden omistamissa yhtiöissä muun muassa. Pari tunnettua laulajaa on myös muurareissa nimittäin Eino Grön ja Mikko Kuustonen. Useimmat heistä ei tiedä mihin ovat sitoutuneet. Alemmilla asteilla toteutetaan vain Illuminatin käskyjä vaivihkaa ja salakavalasti vaikuttaa mm. nuorisoon laulujen texteillä yms. Loppupeleissä, jos sinne asti koskaan pääsee on 33 aste, jossa palvellaan saatanaa ja uhrataan eläinten lisäksi pieniä lapsia.

Tällainen on kansanedustajaehdokas Petelius. Mutta on siellä eduskunnasa jo liian monta saatananpalvoja vapaamuuraria, jopa itse pääministeri on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Entä Pekka Puupää ja Pätkä naamansa maalanneina? Sinäkö otat ne tosissaan? Tai ne pusukarkit, joiden nimi piti muuttaa?

Kyllä syytä olisi pyytää ja homoilta myös. Sekä mielenterveysongelmaisilta. Naisiltakin. Kyllikki ja Johannes Virolaisen perillisiltä.

Suomenruotsalaiseksi ruvennut Pirkka Pekka Petelius, kannattaa pakkoruotsia ja hyljeksii suomalaista taustaansa rupeamalla suomenruotsalaiseksi.

Tämän hän ilmoitti ruotsin kielellä Uutisvuoto ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Entä Pekka Puupää ja Pätkä naamansa maalanneina? Sinäkö otat ne tosissaan? Tai ne pusukarkit, joiden nimi piti muuttaa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/15/menneen-ajan-suomi-viihde-nayt…

https://www.is.fi/viihde/art-2000005000376.html

Niihin kyseiset valtuuskunnat eivät ottaneet kantaa, Pekkaa ja Pätkää ei kuvattu tai karkkeja valmistettu Hymyhuulten tuotantotiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Entä Pekka Puupää ja Pätkä naamansa maalanneina? Sinäkö otat ne tosissaan? Tai ne pusukarkit, joiden nimi piti muuttaa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/15/menneen-ajan-suomi-viihde-nayt…

https://www.is.fi/viihde/art-2000005000376.html

Niihin kyseiset valtuuskunnat eivät ottaneet kantaa, Pekkaa ja Pätkää ei kuvattu tai karkkeja valmistettu Hymyhuulten tuotantotiloissa.

Ap servattiin jo toisen kerran!😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Entä Pekka Puupää ja Pätkä naamansa maalanneina? Sinäkö otat ne tosissaan? Tai ne pusukarkit, joiden nimi piti muuttaa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/15/menneen-ajan-suomi-viihde-nayt…

https://www.is.fi/viihde/art-2000005000376.html

Niihin kyseiset valtuuskunnat eivät ottaneet kantaa, Pekkaa ja Pätkää ei kuvattu tai karkkeja valmistettu Hymyhuulten tuotantotiloissa.

Hauska tuo Ylen juttu, ottaen huomioon että tänä keväänä tuota elokuvaa ei sitten näytetäkään...

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Karikatyyrihän taitaa tarkoittaa että siinä esitetään olemassa olevia piirteitä hieman voimakkaammin esille tuotuna.  Eli kertoo juurikin siitä mitä ominaisuuksia karikatyyrin kohteella on.  Niitä vain niinkuin ikäänkuin voimistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Näin on käynyt ilmi monissa haastatteluissa. Sen lisöksi on sanonut ettei nykypäivänä tekisi vastavaa huumoria enää ja että se ei olisi soveliasta tässä ajassa.

Itseasiassa ap nostaa asiaa esiin ja samalla käyttää tuota vitsiä muuna kuin miksi se silloin aikoinaan tehtiin. Eli poliittisena aseena peteliausta vastaa ei saamelaiset siitä pitäisi ja ja tahdikas ap pyytäsi nyt anteekis avasutaan. 

Turha toivoko?

Miksi nuo karikatyyrit on ok mutta se serenasta piirretty ei? Tai miksei se lastenohjelman intiaanipäällikkö ollut ok?

Maailmassa kaikki asiat, tavarat, puheet, piirrokset, elokuvat, kirjallisuus, elokuvat, tv etc... sisältävät asioita joista joku loukkaantuu. Hulluksi maailma on mennyt...

Sketsi on sketti jos sitä ei ymmärrä

On vika kuulijassa. Naurettavaa puhua 30 vuotta vanhasta jutusta. Kiihotusta kansanryhmää vastaan muka. Joka ryhmässä on hörhöjä ja vähemmän hörhöjä.

Sitten Peteliuksen pitäisi pyytää myös anteeksi poliiseilta, puolustusvoimilta alokas senjasen tupa siivottu ym. Irvaili näistä sketseissään myös. Sitten Tomi Ekblumilta myös anteeksi. Myös Heikki Kinnusen pitäisi pyytää anteeksi älywapaa palokunta ohjelman sketsejään. Siinä vasta oli sovinistisia vitsejä. Eli pyydetään kaikilta anteeksi.

Kaniineilta on pyydettävä anteeksi myös, koska Petelius on esittänyt Juppe Puputtia.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Peteliuksen ja Kallialan sketseille pyydettiin hyväksyntä niin lappalais- kuin romanivaltuuskunnilta ennen niiden esittämistä. Ja esityslupa tuli, koska hahmot olivat niin selvästi karikatyyrisiä ettei kukaan täysjärkinen voi ottaa niitä tosissaan.

Höpö höpö.

Kansanryhmän pilkkaamiseen ei voi saada mitään lupaa. Voi luoja mikä rimanalitus.

Ajattele nyt hyvä mies vähän.

Jos ihmisellä itsetunto kunnossa ja kuuluu kyseiseen kansanryhmään. Osaa ottaa sen sketsinä eikä henkilökohtaisena loukkauksena. Pystyy nauramaan sille ja itselleen. Jos siihen ei pysty, niin suosittelen hakeutumaan itsetuntoa vahvistavaan terapiaan.