Miksi ihmeessä jalkakäytävät aurataan liukkaiksi, muttei hiekoiteta?

Tietysti jos lunta on puoli metriä niin eri asia mutta heti kun pari senttiä on satanut niin johan aurataan.

Pulkaakaan ei siis voi enää vetää ja on tosiaan pirun liukas.

on kunnolla hiekoitettu?

Miksi se pitäisi hiekottaa ? Lehdissä valitetaan että miksi hiekotetaan, kun ei voi vetää pulkkaa tai mennä potkukelkalla....yrittäkää nyt päätää. Laittakaa vaikka nastat kenkiin jos ette muuten pystyssä pysy.

Asioita ei voi tehdä niin että kaikki olisivat tyytyväisiä.

auraamaan aina lumisateen jälkeen, ei siinä senttimääriä kysytä. Liukkaudentorjuntakin on määritelty sopimuksessa. Haukut kuuluvat tilaajalle, joka yleensä on kaupunki tai kunta.

Turun keskustassakin on useita kadunpätkiä, jotka aurataan luistelukuntoon, muttei hiekoiteta.



Montaa rollaattoria tai pulkkaa ei ole vastaan tullut, joten heitä täällä tuskin ajatellaan. Tuskin olen ainoa nainen kaupungin keskustassa, joka kävelee saapikkailla ja rukoilee pysyvänsä pystyssä.

Vierailija:

Turun keskustassakin on useita kadunpätkiä, jotka aurataan luistelukuntoon, muttei hiekoiteta.

Montaa rollaattoria tai pulkkaa ei ole vastaan tullut, joten heitä täällä tuskin ajatellaan. Tuskin olen ainoa nainen kaupungin keskustassa, joka kävelee saapikkailla ja rukoilee pysyvänsä pystyssä.

kun saapikkailla pitää kävellä.

ettei ihan paljain jaloin tarvitse kulkea.

Oli niin ääliömäinen kommentti, että meni ihan pasmat sekaisin.

Soraa ei kannata älyttömästi kylvää, koska tällaisen liukkaiden kelien talven jäljilta sora on monella kunnalla jo melkein lopussa. Lisäksi se puhkoo pyöränkumit, hyvä vaan kun ei oo liikaa.

Voihan sen pyörätien jättää hiekoittamatta tai kävelytiestäkin osan. Eiköhän jalankulkijat kuitenkin ole suurempi joukko kuin pyöräilijät talvella.

Seuraavana päivänä lumet sulavat pois ja hiekka jää paljaalle asfaltille. Näin on käynyt jo pari kertaa tänä talvena.

toisella puolella voisi vetää pulkkaa yms.