Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa vanhapiika/vanhapoika?
04.05.2019 |
Nimityksen voi tulkita monella eri tavalla etenkin nykyään.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatto olla heilojakin joskus ollut, mutta avioliittoa ei ollut solmittu. Sitä tarkoitti vanhapiika/poika. Myös homoseksuaalit olivat ennen näillä nimityksillä, koska he eivät halunneetkaan edes avioon vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vanhapiika saattoi myös olla äiti tai vanhapoika isä, tai kaksi vanhaapiikaa esim. Asua saman katon alla, mutta tuossa nimityksessä juuri naimisiin meno vaikutti.
Kivikautinen nimitys joka tapauksessa.
Henkilöä, joka ei koskaan ole ollut naimisissa .
(...pitäisikö sinulle ,ap. selittää vielä sekin, kumpaan sukupuoleen nuo sanonnat viittaavat ?)
Ei mikään noista.
Vanhapiika ja vanhapiikaneitsyt ovat eri asioita. Vanhapiika on voinut seurustella myös harrastamatta seksiä. Ei ole vakiintunut eli kevyitä juttuja on voinut olla, mutta ei ole johtanut avo- tai avioliittoon. Seksillä tai ilman, sitähän ei kukaan tiedä jos ei ole lasta todisteena. Jos on lapsi niin ei voi olla vanhapiika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään noista.
Vanhapiika ja vanhapiikaneitsyt ovat eri asioita. Vanhapiika on voinut seurustella myös harrastamatta seksiä. Ei ole vakiintunut eli kevyitä juttuja on voinut olla, mutta ei ole johtanut avo- tai avioliittoon. Seksillä tai ilman, sitähän ei kukaan tiedä jos ei ole lasta todisteena. Jos on lapsi niin ei voi olla vanhapiika.
Ennen, (joskus maailmassa) ajateltiin, että naimisiin pitää mennä nuorena, eli suurin piirtein heti kun se oli lain mukaan sallittua, eli kun oli naimalupa iän puolesta .
Jos ei mennyt, niin ihmiset (kylällä) alkoivat aika pian jo nimittää 'vanhaksipiiaksi'.
Nykyaikaan sellainen nimittely ei tietenkään enää kuulu, joten ei tarvitse välittää enää jonkun (historialliseen puhetapaan jämähtäneen) nimittelyistä.
Heitä itseään voi jo sillä perusteella että he tuollaisia historiallisia nimityksiä käyttävät,ihan huoletta nimittää 'historiallisiksi reliikeiksi' tai vaikka 'muinaisjäänteksi'.
Kielelliset fossiilit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään noista.
Vanhapiika ja vanhapiikaneitsyt ovat eri asioita. Vanhapiika on voinut seurustella myös harrastamatta seksiä. Ei ole vakiintunut eli kevyitä juttuja on voinut olla, mutta ei ole johtanut avo- tai avioliittoon. Seksillä tai ilman, sitähän ei kukaan tiedä jos ei ole lasta todisteena. Jos on lapsi niin ei voi olla vanhapiika.
Ennen, (joskus maailmassa) ajateltiin, että naimisiin pitää mennä nuorena, eli suurin piirtein heti kun se oli lain mukaan sallittua, eli kun oli naimalupa iän puolesta .
Jos ei mennyt, niin ihmiset (kylällä) alkoivat aika pian jo nimittää 'vanhaksipiiaksi'.
Nykyaikaan sellainen nimittely ei tietenkään enää kuulu, joten ei tarvitse välittää enää jonkun (historialliseen puhetapaan jämähtäneen) nimittelyistä.
Heitä itseään voi jo sillä perusteella että he tuollaisia historiallisia nimityksiä käyttävät,ihan huoletta nimittää 'historiallisiksi reliikeiksi' tai vaikka 'muinaisjäänteksi'.
Oletko vieläkin vanhapiika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkaan minusta ei sinkku ole henkilö joka on eronnut ja on lapsiakin.
Sinkku ja vanhapiika/ poika on lähemmäs vastaavia synonyymeja.
Pitäisi keksiä uusi termi kokonaan eronneille lladten vanhemmille. Sinkku on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkaan minusta ei sinkku ole henkilö joka on eronnut ja on lapsiakin.
Sinkku ja vanhapiika/ poika on lähemmäs vastaavia synonyymeja.
Pitäisi keksiä uusi termi kokonaan eronneille lladten vanhemmille. Sinkku on väärä.
Esimerkiksi ite en ole sinkku vaikka asun yksin. Minulla on ollut perhe. Virallisesti tietysti olen leski. Jotkut vastaavat näyttävät faceensa laittaneen sinkku. Minua ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkaan minusta ei sinkku ole henkilö joka on eronnut ja on lapsiakin.
Sinkku ja vanhapiika/ poika on lähemmäs vastaavia synonyymeja.
Pitäisi keksiä uusi termi kokonaan eronneille lladten vanhemmille. Sinkku on väärä.
Miehen kohdalla sinkku on ihan oikea termi. Parisuhde on miehelle vain välivaihe, joka jälkeen on aika etsiä uusi kohde pussien tyhjennykselle.
Eikös se ollut yli 24-vuotias naimaton nainen. Oli se verokin heille aikoinaan. Varmaan ei ollut Vanhapiika jos oli lapsia, kun sitten ei peritty ko. veroakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se nykyään merkitse mitään. Vanhanaikaiset termit. Ennen vanhaan tarkoitti sellaista henkilöä joka ei avioitunut. Irtosuhteita tai -seksiä harrastaneita pidettiin huonoina naisina (miehet toki ovat saaneet tehdä mitä haluavat). Vanhapiika tai -poika nimitys tuli kai siitäkin että tällainen henkilö jäi usein ainakin maaseudulla asumaan kotitaloonsa ja hoiteli kotitöitä joko vanhempiensa tai taloa pitämään ruvenneen sisaruksen perheen kanssa.
Ennen jos ei ollut avioon päässyt tarpeeksi nuorena, se tarkoitti kovempaa verotusta https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero
Minusta tuo vanhapiika/poika kuvaa selkeällä ja kauniilla tavalla sellaista ns normaalia yksineläjää jolla ei ole jatkuvasti jotain säätöä tai säpinää vaihtuvien satunnaisseuralaisten kanssa.
Ikisinkku taas on vähän sellainen erilainen yksineläjä ja paremminkin tällainen someajan tuotos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytetäänkö virallisesti enää "naimaton"-termiä? Avioliittoja solmitaan entisaikaan verrattuna paljon vähemmän ja on jo hyväksyttyä seurustella ja hankkia lapsia avoparinakin.
Vierailija kirjoitti:
Saatto olla heilojakin joskus ollut, mutta avioliittoa ei ollut solmittu. Sitä tarkoitti vanhapiika/poika. Myös homoseksuaalit olivat ennen näillä nimityksillä, koska he eivät halunneetkaan edes avioon vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vanhapiika saattoi myös olla äiti tai vanhapoika isä, tai kaksi vanhaapiikaa esim. Asua saman katon alla, mutta tuossa nimityksessä juuri naimisiin meno vaikutti.
Kivikautinen nimitys joka tapauksessa.
Erittäin hyvä ja käytännöllinen nimitys nykyäänkin.
Kielelliset fossiilit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään noista.
Vanhapiika ja vanhapiikaneitsyt ovat eri asioita. Vanhapiika on voinut seurustella myös harrastamatta seksiä. Ei ole vakiintunut eli kevyitä juttuja on voinut olla, mutta ei ole johtanut avo- tai avioliittoon. Seksillä tai ilman, sitähän ei kukaan tiedä jos ei ole lasta todisteena. Jos on lapsi niin ei voi olla vanhapiika.
Ennen, (joskus maailmassa) ajateltiin, että naimisiin pitää mennä nuorena, eli suurin piirtein heti kun se oli lain mukaan sallittua, eli kun oli naimalupa iän puolesta .
Jos ei mennyt, niin ihmiset (kylällä) alkoivat aika pian jo nimittää 'vanhaksipiiaksi'.
Nykyaikaan sellainen nimittely ei tietenkään enää kuulu, joten ei tarvitse välittää enää jonkun (historialliseen puhetapaan jämähtäneen) nimittelyistä.
Heitä itseään voi jo sillä perusteella että he tuollaisia historiallisia nimityksiä käyttävät,ihan huoletta nimittää 'historiallisiksi reliikeiksi' tai vaikka 'muinaisjäänteksi'.
Taisi olla niin, että 24 vuotta oli raja, johon mennessä olisi pitänyt avioitua, muuten alettiin nimittämään vanhaksipiiaksi tai -pojaksi.
Vanhapoika on kokematon hetero, ei siis ole kuunaan harjoittanut kenkään kansa henkistä eikä fyysistäkään seksiä, eikä suullista seurrustelua, onkin kenties psyykkisesti risana vaikka fysiikka spelittäisi kuin junanvessa ja kaikki halut, tarpeet ja kaipaukset olisivat tallessa kuin tuma solussa
Ei kai se nykyään merkitse mitään. Vanhanaikaiset termit. Ennen vanhaan tarkoitti sellaista henkilöä joka ei avioitunut. Irtosuhteita tai -seksiä harrastaneita pidettiin huonoina naisina (miehet toki ovat saaneet tehdä mitä haluavat). Vanhapiika tai -poika nimitys tuli kai siitäkin että tällainen henkilö jäi usein ainakin maaseudulla asumaan kotitaloonsa ja hoiteli kotitöitä joko vanhempiensa tai taloa pitämään ruvenneen sisaruksen perheen kanssa.