Lue keskustelun säännöt.
Milloinkas miehet alkaa ottaa naisen sukunimiä?
01.05.2019 |
En tajua mikäs siinä on. Kun on kerran tätä tasa-arvoa, niin miehet voisivat alkaa korjata tätä tuhansien vuosien kestänyttä vääryyttä, eli naisen omaisuudeksi merkkaamista omalla nimellä. Saisi kääntyä toisin päin että tasa arvo toteutuu viimein. Eikö käy? No sitten varmaan ei tarvita naisia ollenkaan. Ollaan me naiset keskenämme. Jos miehet eivät kerran kykene tähän nykyiseen kehitykseen niin jääkööt ruinaamaan rannalle.
Kommentit (20)
Ei helvetti että alkaisin olemaan "naiset keskenämme" jos seura on kuin ap! Valitsen mieheni ja hänen hienon sukunimensä! 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukunimihullu on näemmä tänään aika aktiivisella tuulella. Liekö lääkkeet lopussa ja vasta huomenna saa lisää?
Vierailija kirjoitti:
Sukunimihullu on näemmä tänään aika aktiivisella tuulella. Liekö lääkkeet lopussa ja vasta huomenna saa lisää?
Mikä hullu? Olen edistyksellinen vaatiessani tasa-arvoa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukunimihullu on näemmä tänään aika aktiivisella tuulella. Liekö lääkkeet lopussa ja vasta huomenna saa lisää?
Mikä hullu? Olen edistyksellinen vaatiessani tasa-arvoa.
Ap
Edistyksellinen hullu siis...
Sukunimihullu voisi katsoa tilastoja, sieltä sen näkee. Minun miehenikin otti minun sukunimen. Älä viitsi olla typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se vääryys ole sillä korjattu, että miehen nimen ottaminen on täysin vapaaehtoista toimintaa. Kyllä minä kiinnittäisin enemmän huimiota siihen vääryyteen, ettei miehelle aiheuteta sähköllä supistuksia tai leikata vatsaa (ihan reiluuden vuoksi, kiero reiluuskäsitys) lapsen saamiseksi. Toinen tasa-arvo-ongelma, joka on mielestäni huomattavasti vapaaehtoista sukunimitottumusta merkittävämpi on pakollinen asepalvelus... Ei kun siis "komappaan ap:ta, tyhmät kanat tyhmät kanat tyhmät kanat, abortoivat tyttönsä ja poikaraskaus tappaa!!!!"
Edistys vaatii joskus omat hullunsa. Onhan toi varsin uusi ”perinne” Suomessa ja tarpeeton. Ennen kumpikin vaan piti oman nimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti kun astumme alttarille otan sinun nimesi tytsy
Aika moni on ottanut jo vuosikausia sitten. Mutta sitähän sinä et vouhotukseltasi huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vi-ttu koskaan!
Pitkää miestenne suvun nimet!
Heti kun naiselle kasvaa munat. Täydellistä tasa-arvoa ei voi saavuttaa ennen kuin ihmiset muuttuvat kaikin puolin identtisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oishan tuo ottanut mutta en antanut.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun astumme alttarille otan sinun nimesi tytsy
Ap on lepakko, eli se siitä alttarille astumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun kaikki naiset pakotetaan armeijaan tai siviilipalvelukseen. Aloitetaan tästä sukunimihullusta, Kajaaniin vai Parolaan, Niinisaloon vai mielisairaalaan vuodeksi töihin? Tasa-arvon nimissä! Vuosisatojen vääryydet pitää viimeinkin korjata!
Oletko sinä sellainen yhden asian ihminen?
Jos sukunimissä ei jaeta tasa-arvoa, ette te voi syyttää feminismiä siitä että miehillä ei ole huoltajuutta. Huoltajuuden saa myös valita. Siis naisen suosiminen siinä on täysin ok, eikä siihen tarvitse puuttua.
Jostain syystä miehen heikkoa asemaa ei kukaan puolla Vapaudella, vaikka miehet itse kävelevät armeijaan ja luopuvat huoltajuudesta.
Sukunimenvaihto on alistava perinne. Naiset menettävät maineensa heti jos heillä on miesvastaisia asenteita, ja sana FEM pitäisi poistaa ismistä. Miehet saavat syrjiä naisia nimillä. Ketään ei kiinnosta. Miesten maine perheessä ei ole mennyt vaikka he ovat alistaneet.
Valtaosa maailmasta estää sukunimen vapaan valinnan. Se on silti kaikille ok.
Niin kauan kun nimiä ei myönnetä ongelmana, en aio ajaa miesten asiaa.
Se on edelleenkin jokaisen oma päätös.
En tiedä, olenko vain mielenvikainen vai mitä, mutta minusta on oikeastaan hauska seurata näitä samasta aiheesta vähän väliä aloitettuja keskusteluja.
Lisäksi eräs toinenkin asia aiheeseen liittyen huvittaa minua: Kun kerron netissä ottavani puolisoni sukunimen (siis muuallakin kuin täällä) ja sanon perusteluksi sen, että haluan kaikille perheenjäsenille yhteisen sukunimen sekä että pidän puolisoni sukunimestä, niin jotkut taitavat nähdä minun olevan jokin ihmeen alistavien rakenteiden ylläpitäjä, koska ilmoitan naisena ottavani puolison sukunimen. (Koska nainenhan ei tietenkään joidenkin mielestä voi ottaa ottaa miehen sukunimeä, vaikka pitäisi siitä miten paljon. Ja perheen yhteiseksi nimeksihän voi ottaa naisen sukunimen [tämä on kyllä totta ja periaatteessa hyvä pointti tähän asti] ja näinhän pitää sitten varmaan tehdä, vaikka sekä nainen että mies inhoaisivat naisen sukunimeä.)
Mutta että miksikö tämä tilanne on omalla kohdallani erityisen huvittava? Koska minun nähdään ilmeisesti olevan alistavien rakenteiden kaavamainen seuraaja kun kerron ottavani puolisoni sukunimen mennessäni naimisiin. Aiheeseen liittyy vaan yksi pieni mutta: en voi ottaa miehen sukunimeä, minulla ei ole miestä. Mutta silti ihmeen monen automaattinen oletus tuntuu oleva se, että noudaten kaavamaisesti ja sokeasti naisia alistavia tapoja. Aika nopeasti tehdään olettamuksia välillä.
Lapsi ei valitse omaa sukunimeään! Hänet pakotetaan ottamaan se! Ap-raukka, sinäkö pidät sinulle lapsena pakotettua nimeä! Itse et saanut valita! Nyt saa: otanko miehen nimen, keksimmekö uuden nimen vai otanko jonkun aivan muun suvussa aikoja sitten käytetyn. NYT SAAN VALITA ENSIMMÄISTÄ KERTAA! Ap on hullu, jos muuta väittää. Ja onhan hän.
Milloinka Alba lopettaa sukunimijankkaamisen?