Lue keskustelun säännöt.
Mistäköhän se johtuu, että Mensan testit herättävät monissa ihmisissä niin voimakkaita tunteita?
Kommentit (17)
Hyvin harva on käynyt ja käymättömät uskovat testeissä pärjänneiden sillä itsensä ylentävän. Mielummin kuulun varakkaimpaan 2% kuin 2% älykkäimpään. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ymmärrä ja sain sentään testistä täyden kympin, siis 10 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
En mä ymmärrä ja sain sentään testistä täyden kympin, siis 10 pistettä.
Minäkin uin taannoin Cooperin testissä 100kg.
Kukin tavallaan kirjoitti:
Hyvin harva on käynyt ja käymättömät uskovat testeissä pärjänneiden sillä itsensä ylentävän. Mielummin kuulun varakkaimpaan 2% kuin 2% älykkäimpään. 😆
Mee töihin.
Älykkyys on todella vahva tabu nykyään. Eri rotujen välisistä keskimääräisistä eroista on selkeää tieteellistä näyttöä, mutta siitä ei saisi puhua, ettei kukaan pahoita mieltään. Eikä valkoinen rotu ole edes kärkipaikalla, vaan kolmantena tietyn juutalaisporukan ja kaukoidän aasialaisten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se ärsyttää, jos on aina kuvitellut olevansa älykäs muttei pärjääkään testissä. Silloin pitää väheksyä testissä pärjänneitä ja haukkua koko pas ka huuhaaksi ja kapea-alaiseksi!
Missä ihmiset noita testejä tekee?
Tällä palstallahan joka toinen kertoo saaneensa mensan testistä ihan huimia tuloksia 😉
Tän palstan kuuluis olla äv-palsta, ihan kummin päin tuon haluaakaan tulkita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on se, että päteminen ja uhoaminen muuttuu hankalaksi, kun ei voi keksiä tekosyitä ja on objektiivinen mittari keinona todistaa pullistelu tai jäädä kiikkiin.
On helppo väittää vaikkapa urheilusuorituksista mitä vaan soopaa, kehua kuinka nuorena rikkoi ennätyksiä ja voitti piirinmestaruuksia. On helppo inttää että voisi halutessaan treenata huipulle jos ei olisi niin kiire tahkota omaisuuksia pörssissä tai välilevy ei olisi hajonnut.
Tai voi kehua omaa luovuuttaan javtaiyeellisuuttaan, mitä ei voi mitata. Voi esiintyä boheemina anarkistina ja toisinajattelijana ja siten originellina erityisihmisenä ihan vaan pukeutumalla ja bullshitgeneraattorilla.
Älykkyys on annettu. Sitä ei voi juuri treenata eikä feikata. Siihen on standardoitu ja pätevä mittari ja sen tulos on armoton.
Itsetunto-ongelmaisille vähemmän älykkäille jää ainoastaan kiistäminen ja halventaminen keinona epärehelliseen itsensä kehumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se ärsyttää, jos on aina kuvitellut olevansa älykäs muttei pärjääkään testissä. Silloin pitää väheksyä testissä pärjänneitä ja haukkua koko pas ka huuhaaksi ja kapea-alaiseksi!
En ole missään testeissä käynyt (enkä varmaan pärjäisikään niissä😂) mutta miksi niissä käydään? Ei se testi ketään tee sen älykkäämmäksi tai tyhmemmäksi. Sitä on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä niillä älykkyystestien tuloksilla voi oikein tehdä muuta kuin lesoilla? Sama kuin joku junnujen piirimestaruuskisan voitto, loppupeleissä yhtä tyhjän kanssa.
Oikeasti älykkäiden ihmisten ei tarvitse lesoilla millään testituloksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä älykkyyttä voi kehittää, koulujärjestelmä on olemassa sitä varten. On ihan kukkua että se olisi geeneissä kun kyseessä on kulttuurillinen ilmiö. Älykkyystestit on parhaimmillaankin hyvin rajallisia ja lähinnä vaan ylläpitävät tuota virheellistä ja jopa haitallista mielikuvaa että olisit saanut pääkoppasi sisällön jo syntymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se ärsyttää, jos on aina kuvitellut olevansa älykäs muttei pärjääkään testissä. Silloin pitää väheksyä testissä pärjänneitä ja haukkua koko pas ka huuhaaksi ja kapea-alaiseksi!
En ole missään testeissä käynyt (enkä varmaan pärjäisikään niissä😂) mutta miksi niissä käydään? Ei se testi ketään tee sen älykkäämmäksi tai tyhmemmäksi. Sitä on mitä on.
Esim mielenkiinnosta. Samoin kuin käyn vaikka teatterissa tai escape roomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku oikeasti puhuu älykkyysosamäärästä, se antaa vaan lähinnä hyvin rajallisen ja tyhmän kuvan henkilöstä. Nämä testit on tieteellisesti jo moneen kertaan osoitettu melko kyseenalaisiksi. Menestyvät koska ihmisillä on tarve kuulua jollain tasolla eliittiin. On hauska ajatella olevansa muita älykkäämpi.
Jos jollakin on esim absoluuttinen sävelkorva ja kertoo sen ääneen, niin se on ok.
Jos joku on 210cm pitkä ja kertoo sen faktana, se on ok.
Mutta jos kerron että sain Mensan testissä tuloksen 157, niin saan kuraa niskaan.
Vaikka mikään näistä ei kerro että olisi ihmisenä parempi. Fakta mikä fakta. Mutta äo kannattaa pitää omana tietona.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä älykkyyttä voi kehittää, koulujärjestelmä on olemassa sitä varten. On ihan kukkua että se olisi geeneissä kun kyseessä on kulttuurillinen ilmiö. Älykkyystestit on parhaimmillaankin hyvin rajallisia ja lähinnä vaan ylläpitävät tuota virheellistä ja jopa haitallista mielikuvaa että olisit saanut pääkoppasi sisällön jo syntymässä.
Älykkyystestin voi uusia, mutta merkittävästi parempaa tulosta tuskin saat vaikka miten treenaisit.
On vaikea hyväksyä ettei älykkyys ole mikään juttu jonka voi itse päättää ja ilmoitusluontoisesti julistaa, vaan siihen on ihan hyvät mittaritkin.