Miksi uudesta sellutehtaasta uutisoidaan kuin se olisi hyvä asia?

Suomessa puusta on tehty tuote. Ihan niin kuin muualla maailmassa ei puuta olisi. Suomestakin puut tulevat katoamaan ja tulevaisuudessa lapsenlapsemme eivät tule uskomaan, että joskus oli metsiä. Minun mielestäni luonnonsuojelualueita tarvitaan Suomen luontoon enemmän. Puu ja sellutehtaiden tulisi ostaa oma pläntti metsää, josta ne sitä puuta hakkaavat, sillekin jokin tietty hehtaariraja, että rikkaat yhtiöt eivät ostaisi kaikkea omistukseensa.

Koska Suomessa virallisen totuuden mukaan ainoa hyvä asia on raha. Hinnalla millä hyvänsä.

Tehdas ON hyvä asia. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Meidän tulee tulevaisuudessa rajoittaa kulutustamme, siihen kuvaan eivät uudet tehtaat sovi. Suomen metsähakkuita ei ole varaa kasvattaa enää yhtään. Puun jauhaminen vessapaperiksi on kulutusta josta joudumme tulevaisuudessa luopumaan, ja korvaamaan vesivessoja kuivakäymälöillä.

Sanomalehteen ne ennenkin pyyhkivät, pitänee sitten siihen varautua.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa virallisen totuuden mukaan ainoa hyvä asia on raha. Hinnalla millä hyvänsä.

Suomi on sellun valmistusteknologiassa huipulla.  Valitetaan että kun koululutuksesta säästetään ja sitten kun siitä koulutuksesta olisi jotain hyötyä esim. sellunkeitossa, niin sitten sekään ei käy.

Jos ei tänne niin sitten Kiinaan. Koita jo ymmärtää reaaliteetit, virhee.

Millä kuivakäymälässä pyyhitään? Tikullako vedetään enimmät roippeet pois?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tänne niin sitten Kiinaan. Koita jo ymmärtää reaaliteetit, virhee.

Mieluummin sinne Kiinaan ne tehtaat.

Tämä on loistava alku uudelle hallitukselle, lisää sellua ja puuta nurin. Puuta on enemmän kuin koskaan ennen.

Naurattaa että miten koululaisia yllytettiin lakkoilemaan ja nyt uusi sellutehdas palkinnoksi hah hahhhha hah hah. Oppii nuoremmat kantapaään kautta että raha pitää pyörät pyörimässä ja poliitikkoihin ei ole luottamista:)

Ei loppunut Suomesta metsät vaikka sotakorvauksina niitä kaadettiin ja puutavaraa lähetettiin itänaapuriin. Eikä lopu vieläkään vaikka Kemiin sellutehdas rakennettaisiin. Metsä on uusiutuva luonnonvara, sitä istutetaan koko ajan uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tulee tulevaisuudessa rajoittaa kulutustamme, siihen kuvaan eivät uudet tehtaat sovi. Suomen metsähakkuita ei ole varaa kasvattaa enää yhtään. Puun jauhaminen vessapaperiksi on kulutusta josta joudumme tulevaisuudessa luopumaan, ja korvaamaan vesivessoja kuivakäymälöillä.

  

Sanomalehteen ne ennenkin pyyhkivät, pitänee sitten siihen varautua.

Varaudu pyyhkimään iPadiin.

Tehtaat pitää lopettaa kaikki.

Ihmisille pitäisi maksaa kansalaispalkkaa 3000€/kk

Voisimme keskittyä henkiseen kasvuun.

Ihmettelen mistä puu riittää näihin kaikkiin valtaviin tehtaisiin...puhutaan metsän hiilinielusta,eikö nämä ole ristiriidassa keskenään? Lämmityksessä pitäis käyttää uusiutuvaa energiaa, puuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tulee tulevaisuudessa rajoittaa kulutustamme, siihen kuvaan eivät uudet tehtaat sovi. Suomen metsähakkuita ei ole varaa kasvattaa enää yhtään. Puun jauhaminen vessapaperiksi on kulutusta josta joudumme tulevaisuudessa luopumaan, ja korvaamaan vesivessoja kuivakäymälöillä.

  

Sanomalehteen ne ennenkin pyyhkivät, pitänee sitten siihen varautua.

Pitääkin tilata hesari, vihdoinkin sille tuli käyttöä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän tulee tulevaisuudessa rajoittaa kulutustamme, siihen kuvaan eivät uudet tehtaat sovi. Suomen metsähakkuita ei ole varaa kasvattaa enää yhtään. Puun jauhaminen vessapaperiksi on kulutusta josta joudumme tulevaisuudessa luopumaan, ja korvaamaan vesivessoja kuivakäymälöillä.

  

Sanomalehteen ne ennenkin pyyhkivät, pitänee sitten siihen varautua.

Eihän kukaan normaali fiksu tilaa enää sanomalehteä. Yritäppä pyykiä hanurisi tabletin android sovelluksella.

Vierailija kirjoitti:

Ei loppunut Suomesta metsät vaikka sotakorvauksina niitä kaadettiin ja puutavaraa lähetettiin itänaapuriin. Eikä lopu vieläkään vaikka Kemiin sellutehdas rakennettaisiin. Metsä on uusiutuva luonnonvara, sitä istutetaan koko ajan uutta.

Kuinka nopeasti kuvittelet puun kasvavan? Sotakorvaukset on hyttysen paska määrään jota nuo isot tehtaat alkaa tarvitsemaan ja siihen maailman aikaan täällä oli sitä metsääkin enemmän. Pää tulee vetävän käteen ja se on varma !

No ehkä siksi koska kyseessä on uusiutuva luonnonvara. Itsekin pöyristyisin jos kyseessä olisi muovi- tai terästehdas, turvevoimala tai kaivos. 

Olen vihreä ja vielä Metsän osakkeenomistaja. Vastustan avohakkuita ja myös turpeen käyttöä kosmetiikassa. 

Viimevuonna Äänekoskella aloittanut Metsä Groupin tehdas kuluttaa vuodessa 6.5 miljoonaa kuutiota puuta. Päivässä 240 rekkaa ja 70 junavaunullista !! Se on valtava määrä,Kemiin suunniteltu on vieläkin isompi, eikä nämä ole ainoat tuotantolaitokset. Hyvä raakaaine menee hukkaan,jalostettuna siitä sais paremman hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen mistä puu riittää näihin kaikkiin valtaviin tehtaisiin...puhutaan metsän hiilinielusta,eikö nämä ole ristiriidassa keskenään? Lämmityksessä pitäis käyttää uusiutuvaa energiaa, puuta?

Jos näin ei tehtäisi niin puut kasvaisivat, kaatuisivat ja lahoaisivat päästäen hiilen takaisin kiertoon. Sen sijaan käytettäessä puut paperin tai rakennusmateriaalien tekoon ne sitoo hiiltä pitkään. Mitä lämmitykseen tulee, sellutehtaat tuottavat sähköä usein yli oman tarpeensa. Mikä tässä olikaan se huono puoli? Ne työpaikat joita tehdas tarjoaa?