Eräs sekopää opiskelee lähihoitajaksi ja aikoo varmasti lukea tietoni. Mitä teen?
Kyseessä on äärimmäisen mielenvikainen ihminen, joka aikoo aivan satavarmasti lukea kaikki tietoni heti kun pääsee heidän tietokantaan käsiksi. En edes ymmärrä miten hänet on voitu hyväksyä tuollaiseen kouluun. Ajanut kännissä (en tiedä onko jäänyt kiinni koskaan), vainonnut exiään, vainonnut monia muita jne. Tietääkseni ei ole koskaan joutunut mistään vastuuseen joten mitään merkintöjä ei ole missään. Käyttänyt joskus myös rauhoittavia ja alkoholia sekaisin. Eikö ne tarkista yhtään minkälaista porukkaa heillä opiskelee, tosin jos näistä mistään ei ole virallista näyttöä niin voi voi.
Voiko tuota mitenkään estää vai täytyykö vaan odottaa ja kysellä sitten jossain vaiheessa että kuka on tietojani selannut? Oikeusjuttu siitä seuraa jos käy katsomassa, mutta en silti haluaisi että asiani leviävät hänelle. Ja tiedän että en ole ainoa jonka tietoja hän menee sieltä lukemaan.
Eräs kaveri sanoi että saattaa olla mahdollista että saisi salattua potilastiedot niin että vain lääkärit näkisivät ne, mutta en sitten tiedä onko oikeasti mahdollista vai vaatiiko jonkun erityisen syyn. Tosin eikö tässä ole riittävä syy?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Porvoossa tietysti.
Eikö täällä voi puhua mistään ilman että kaikki on aina provo provo provo? Eikö sun mielestä maailmassa ole mielenvikaisia ihmisiä ollenkaan?
AP
Eivät pääse kuin oman työpaikkansa tietoihin käsiksi.
Onneksi soveltuvuuskokeet palautetaan
Sä vaikutat enemmän mielenvikaiselta.
Miks oot niin varma, että jotain kiinnostaa sun tiedot noin paljon? Huoh.
No eipä niihin tietoihin helposti pääse. Ja käynneistä jää jälki. Meillä ei edes harjoittelijat saaneet omia tunnuksiaan vaan kirjoittivat hoitajien tunnuksilla raportit.
Tietääkö hän sosiaaliturvatunnuksesikin? Senkin tarvitsee, jos nimesi on yleinen.
Miten se terveystietojen katselu voi olla noin helppoa muka opiskelijalle tai edes valmistuneelle lähärille? Pääseekö ihan nimellä katsomaan vai täytyykö hänen tietää edes hetu??
Vierailija kirjoitti:
Sä vaikutat enemmän mielenvikaiselta.
Miks oot niin varma, että jotain kiinnostaa sun tiedot noin paljon? Huoh.
Voisiko syy olla että on vainonnut minuakin? Huoh.
AP
Jos sinulla todella on perusteltu syy epäillä, että hän tulee urkkimaan tietojasi, niin voit ottaa yhteyttä hänen työnantajaansa ja varoittaa asiasta. Oletettavasti pystyt perustelemaan huolesi niin, että työnantajakin uskoo, jos kerran sinulla on itseäsi vakuuttavat perusteet epäilylle. Tämä siis sitten, kun tyyppi on töissä. Työnantajan asia on sitten valvoa ja ohjeistaa työntekijäänsä noudattamaan lakia.
Vierailija kirjoitti:
Sä vaikutat enemmän mielenvikaiselta.
Miks oot niin varma, että jotain kiinnostaa sun tiedot noin paljon? Huoh.
Saattaisit yllättyä jos tietäisit, kuinka paljon joitakin ihmisiä kiinnostaa muiden asiat.
Jokaisen sairaalan tietokannan avaamisesta jää merkintä. Jos tiedät tämän ihmisen olevan töissä paikassa, jossa pääsee tietoihin käsiksi, teet selvityspyynnön ja seuraukset sen mukaan. Onko tämä ihminen tällä hetkellä töissä tai harjoittelemassa paikassa, jossa se olisi edes mahdollista? Kokeilin kerran hakea omia tietojani, mutta en saanut niitä auki, koska en ollut potilaana sillä osastolla, jossa olin töissä. On siis aivan mahdollista, että tietoja ei saa muutenkaan auki ilman perusteita.
Saahan ne sieltä kanta.fi -sivulta salattua. Rastit vain sinne...
Tuosta voi saada isot korvaukset, jos selviää että tyyppi on lukenut tietoja tai levitellyt saamiaan tietojaan eteenpäin. Tietosuojarikos ainakin, jos levittää asioita ulkopuolisille niin törkeä kunnianloukkaus. Koska kyseessä tiedot jotka ovat olleet luottamuksellisia ja hän on käyttänyt asemaansa väärin.
Ei niitä toisten tietoja niin vain katsella. Jokaisesta käynnistä jää jälki. Itse hoitajana pääsen ainoastaan katsomaan omien hoidettavieni tiedot, niistäkin jää jälki ohjelmaan. Ei niitä huvin vuoksi selailla, ilman kiinnijäämistä.
Pyydät lokitiedostot. Niistä näkee kuka katsonut.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta voi saada isot korvaukset, jos selviää että tyyppi on lukenut tietoja tai levitellyt saamiaan tietojaan eteenpäin. Tietosuojarikos ainakin, jos levittää asioita ulkopuolisille niin törkeä kunnianloukkaus. Koska kyseessä tiedot jotka ovat olleet luottamuksellisia ja hän on käyttänyt asemaansa väärin.
Sulla on nyt nuo rikosnimikkeet ihan päin sitä itseään, mutta kyllä ne rikoksia on, sekä tietojen luvaton katselu että eteenpäin levittäminen.
Se eteenpäin levittäminen on nimeltään yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen. Tietojen katselu on julkisella puolella ainakin virkavelvollisuuden rikkominen, ja lisäksi varmasti jotain muutakin myös yksityisellä puolella, mutta en nyt äkkiseltään osaa sanoa mikä se oikea nimike on.
Miten on pankkien kanssa? Itse meinasin joku aika sitten varata aikaa pankkikonttoriin mutta ajanvaraussivulla huomasin että vanha koulukiusaaja on siellä töissä :O Joten eipä tullut sitten varattua ja pelkään muutenkin että kyseinen henkilö käy katsomassa pankkitietojani jos saa tietää että olen kyseisen pankin asiakas.
En ole uskaltanut vielä esim. edes vaihtaa pankkia koska luulen että sitten se asia tulee siellä käsittelyyn ja silloin on suurempi riski taas että se menee juuri tuolle henkilölle.
Tuossa on tosi tarkat systeemit. Kaveri on poliisi eikä hän saa tutkia muita juttuja kuin niitä mitä itse hoitaa. Hoitajilla on sama juttu, tarkkaa on. Jos väärinkäyttöä ilmenee niin seurauksena potkut tai ainakin vakava varoitus.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla todella on perusteltu syy epäillä, että hän tulee urkkimaan tietojasi, niin voit ottaa yhteyttä hänen työnantajaansa ja varoittaa asiasta. Oletettavasti pystyt perustelemaan huolesi niin, että työnantajakin uskoo, jos kerran sinulla on itseäsi vakuuttavat perusteet epäilylle. Tämä siis sitten, kun tyyppi on töissä. Työnantajan asia on sitten valvoa ja ohjeistaa työntekijäänsä noudattamaan lakia.
Älä nyt ihmeessä tuollaista mene ap:lle suosittelemaan. Tuosta tulee mieleen tuttavani, joka suuttui sisaruksilleen, ja soitti heidän työpaikkansa läpi ja kertoi miten ammattitaidottomista ja huonoista ihmisistä oli kyse. Hänellä varmaan mielestään oli siihen hyvät perustelut. Yleistä hämmästystä tuo tietysti kaikissa herätti.
Ap, jäitä hattuun. Se on hyvä, että k.o. tuttusi vaikuttaa saaneen elämästä kiinni, ja opiskelee.
Ekan harjoittelun jälkeen pääsee tietokantaan, sen jälkeen voi tarkistaa kuka on katsonut.