Kuulinko oikein? (Hallitustunnustelijasta)

Vähintään 40 % kumpaakin sukupuolta.

Ehkä olisi tärkeämpää, että saadaan sinne hallitukseen pätevimmät henkilöt.

Sukupuoli pätevyyden edelle siis. Eikö tämä juuri ole sitä syrjintää? Ihannetilanne olisi se, että sukupuoliasia oli täysin näkymätön, eli se ei vaikuttaisi suuntaan eikä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vähintään 40 % kumpaakin sukupuolta.

Niinpä niin. Minusta aika kehno alku neuvotteluille, jos määreenä on sukupuoli. 

No, asia hoituu sillä, että otetaan lopuksi RKP:stä kiintiönaiset hallitukseen. Tulee samalla hoidettua suosiminen sekä äidinkielen että sukupuolen perusteella. Tuplakiintiö siis.

Vierailija kirjoitti:

Vähintään 40 % kumpaakin sukupuolta.

Kolmasosa miehiä, kolmaosa naisia ja kolmasosa muita.

Jos olet nainen ja ei-persu, niin on hyvät mahdollisuudet päästä kiintiöpaikoille! :)

homojakin pitää olla 40%, samoin ruotsinkielisiä 40%, muslimejakin olisi hyvä olla 40%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään 40 % kumpaakin sukupuolta.

Niinpä niin. Minusta aika kehno alku neuvotteluille, jos määreenä on sukupuoli. 

Eikö se jokseenkin noin ole usein mennytkin?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi tärkeämpää, että saadaan sinne hallitukseen pätevimmät henkilöt.

Ja se ei mielestäsi onnistu, jos kumpaakin sukupuolta on väh 40 %?

Vierailija kirjoitti:

Jos olet nainen ja ei-persu, niin on hyvät mahdollisuudet päästä kiintiöpaikoille! :)

Taitaa enemmänkin olla miehille menossa ne kiintiöpaikat. Todennäköisissä hallituspuolueissa on joka tapauksessa aika paljon potentiaalisia naisministereitä, joten niiden paikkojen täyttäminen tuskin muodostuu ongelmaksi.

Ja olen mies, kun joku kuitenkin siitä alkaisi muuten nillittää.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli pätevyyden edelle siis. Eikö tämä juuri ole sitä syrjintää? Ihannetilanne olisi se, että sukupuoliasia oli täysin näkymätön, eli se ei vaikuttaisi suuntaan eikä toiseen.

Pätevänä olemisen lisäksi eduskunnassa on tarkoitus edustaa kansaa. Ja kansasta puolet on naisia, puolet miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olisi tärkeämpää, että saadaan sinne hallitukseen pätevimmät henkilöt.

Sehän olisi ihanne saada sinne pätevimmät. Se ei onnistu koska niitä on ihan vastakkaisissa puolueissa. Yhteistyö ei käy koska omat, kavereiden ja puolueen edut. Vanhin kreikkalainen demokratia siksi ettei tyrmätä "väärän" ehdotuksia. Muutenkin demokratian idea oli keskustella ja toimia yhteisön parhaaksi.

Nythän suurin valta on lobbareilla joista edelliset eduskunnat ja hallitukset ei ole saaneet aikaan edes ns. lobbarirekisteriä joka olisi avoin muiden nähtäväksi.