Miksi siis asiayhteydestä irrotetut Halla-ahon blogin siteeraukset eivät ole mielestäsi ongelma, kun jaat niitä someen?

Jos kirjoitettu tai lainattu jotain ja väitetään sen olevan jotain muuta, näen sen ongelmana.

Halla-ahon kirjoitukset aukenee minulle tietyllä tavalla vaikka joku väittää niiden olevan jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoitettu tai lainattu jotain ja väitetään sen olevan jotain muuta, näen sen ongelmana.

Halla-ahon kirjoitukset aukenee minulle tietyllä tavalla vaikka joku väittää niiden olevan jotain muuta.

Suurin osan noista somejakajista ei ole kuitenkaan koskaan tutustunut kirjoituksiin kokonaisuuksina, jakavat vain tyytyväisinä niitä sitaatteja?

Jokainen voi lukea itse Jussin ajatuksia ja todeta että on sysimusta rasse. Ihan kontekstissa lainaukset.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi lukea itse Jussin ajatuksia ja todeta että on sysimusta rasse. Ihan kontekstissa lainaukset.

Pidätkö itseäsi älykkäänä? :o

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoitettu tai lainattu jotain ja väitetään sen olevan jotain muuta, näen sen ongelmana.

Halla-ahon kirjoitukset aukenee minulle tietyllä tavalla vaikka joku väittää niiden olevan jotain muuta.

Suurin osan noista somejakajista ei ole kuitenkaan koskaan tutustunut kirjoituksiin kokonaisuuksina, jakavat vain tyytyväisinä niitä sitaatteja?

Ja sitten on paljon meitä jotka on luettu kokonaisuudet, irvistetty inhosta eikä koskaan somejaettu.

Miksi kaikki kuvittelee että ei ole luettu scriptaa. Sehän on jumankekkana julkinen blogi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoitettu tai lainattu jotain ja väitetään sen olevan jotain muuta, näen sen ongelmana.

Halla-ahon kirjoitukset aukenee minulle tietyllä tavalla vaikka joku väittää niiden olevan jotain muuta.

Suurin osan noista somejakajista ei ole kuitenkaan koskaan tutustunut kirjoituksiin kokonaisuuksina, jakavat vain tyytyväisinä niitä sitaatteja?

Ja sitten on paljon meitä jotka on luettu kokonaisuudet, irvistetty inhosta eikä koskaan somejaettu.

Miksi kaikki kuvittelee että ei ole luettu scriptaa. Sehän on jumankekkana julkinen blogi?

Toivottavaste irvistätte inhosta myös demareiden al-Taeen kirjoituksille.

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Mutta täähän oli vihaista provosointia eikä mikään listaus toteutettavista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Miksi tuo irrottaminen on sitten niin hienoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Mutta täähän oli vihaista provosointia eikä mikään listaus toteutettavista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Niin. Fantasiointia. Teille ei näköjään mene jakeluun, etät moisen fantasian esittäminen on niin kaukana esimerkiksi länsimaisen kristityn ihmisen armon ja anteeksiannon etiikasta, ettei kellekään tule edes mieleen moinen, ei kuulu suomalaiseen tai eurooppalaiseen kulttuuriin provosoida fantasioimalla kostoraiskuksia. Täytyy lähteä ihan muulta ideologiselta pohjalta kuin kristillis-humanistisesta ideologiasta, että moisen provoisointikuvion pystyy edes kehittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Mutta täähän oli vihaista provosointia eikä mikään listaus toteutettavista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Niin. Fantasiointia. Teille ei näköjään mene jakeluun, etät moisen fantasian esittäminen on niin kaukana esimerkiksi länsimaisen kristityn ihmisen armon ja anteeksiannon etiikasta, ettei kellekään tule edes mieleen moinen, ei kuulu suomalaiseen tai eurooppalaiseen kulttuuriin provosoida fantasioimalla kostoraiskuksia. Täytyy lähteä ihan muulta ideologiselta pohjalta kuin kristillis-humanistisesta ideologiasta, että moisen provoisointikuvion pystyy edes kehittelemään.

Mulle tulee tuosta scriptasta mieleen katkera lukiolaispoika, joka on varma siitä että on älykäs mutta onkin pikkunokkela. Tunsin nuorena paljon sellaisia ja kyllästyin jo silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Miksi tuo irrottaminen on sitten niin hienoa?

Kuka jakaa somessa sivukaupalla jotain tekstiä? Ootko kokeillut esmes twitteriä?

No mikä se konteksti sitten on, josta ne sitaatit ovat niin irrallaan? Olen lukenut ne tekstit kokonaisuudessaan, joista HS otti sitaatteja juttuunsa. Ihan yhtä sakeaa fasistista propagandaa ja rasistista väkivalta/r.aiskausfantasiointia ne tekstit ovat kokonaisuudessaan. Sitä paitsi on ihan normaalia jakaa somessa sitaatteja - mitä sitten pitäisi tehdä? Kopioida koko teksti someen, mikä itse asiassa ei taida olla edes tekijänoikeuslain mukaista?!? Voi jestas teille persuille on vaikea myöntää, että Mestarinne on pesunkestävä rasse.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Milloin Halla-aho muka on fantasioinut kostoraiskauksilla? Syytöksesi on nyt sen verran kova, että laitapa ihan linkkiä kirjoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Milloin Halla-aho muka on fantasioinut kostoraiskauksilla? Syytöksesi on nyt sen verran kova, että laitapa ihan linkkiä kirjoitukseen.

Scriptassa oli tämä ja kyse oli aluksi lisäksi nimetystä suomalaisesta naiskansanedustajasta. Halla-aho siivosi sen, mutta piti ajatuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Mutta täähän oli vihaista provosointia eikä mikään listaus toteutettavista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Miksi minun pitäisi ymmärtää ihmistä, joka, vaikka vihapäissään ja provosoiden haluaa, että minut r ais kattaisiin vain koska olen äänestänyt ko henkilön mielestä väärää puoluetta? Anteeksi, mutta en minä parhaalla tahdollakaan ymmärrä miten tuollaisen kommentin voi kääntää eettisesti ja moraalisesti kestäväksi. Kyllä hän mitä ilmeisimmin kuitenkin tarkoittaa ihan sitä mitä kirjoittikin, koska ei ole poistanut tekstiään viimeistään seuraavana päivänä kun pää selviää. Tuolla tavalla normaalisti ihmiset toimivat niiden someavautumisiensa suhteen, joita eivät asiaa tarkemmin harkittuaan tarkoita.

Huhtasaari jakoi tamperelaisen koulun oppilaiden tekemistä sananvapaustöistä vain yhden. Teoksia oli useita kymmeniä.

Turha tätä on enää miettiä. Persut on nyt omaehtoisessa oppositiossa ja sillä selvä, totesi työmies Putkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon kirjoituksissaan esittämät ajatukset ovat hyvin häiritseviä sekä irroitettuna että asiayhteydessään. 

Esimerkiksi kostoraiskauksilla fantasiointi on aikalalilla suoraan kovan sharian kaltaista kostomentaliteettia ilmentävää.

Milloin Halla-aho muka on fantasioinut kostoraiskauksilla? Syytöksesi on nyt sen verran kova, että laitapa ihan linkkiä kirjoitukseen.

Scriptassa oli tämä ja kyse oli aluksi lisäksi nimetystä suomalaisesta naiskansanedustajasta. Halla-aho siivosi sen, mutta piti ajatuksen. 

Nykymuodossaan hän esittää vihervasemmiston ja heidän äänestäjiensä r a iskaamista. Tosi kivalta kuulostaa näin naisena, joka on äänestänyt elämässään sekä vihreitä, vasemmistoliittoa että demareita. Kerran pressanvaaleissa äänestin myös RKP:n edustajaa, mutta se ei taida Halla-ahon silmissä paljon pelastaa...