Eikös kannata äänestää sitä, joka luultavammin pääsee läpi? Jos puolue on selvä, mutta ehdokas ei

Äänestää kannattaa itselleen sopivinta ehdokasta. Itse suosin uusia, tuoreita kasvoja. En näe mitään järkeä äänestää samoja vanhoja naamoja, koska "varmasti menevät läpi". Parhaimmillaan valitetaan kun mikään ei muutu ja samaan aikaan äänestetään sama joukko vatuloimaan eduskuntaaan.

Ei mitään järkeä aloittajan kommentissa.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin puolueen saamien edustajien määrään ei vaikuta se että miten äänet jakautuvat sen ehdokkaiden kesken. Eli jos et välitä ketkä puolueen ehdokkaista tulevat valituksi, niin voit äänestää ketä tahansa heistä.

Silloin saataisiin katella vain väyrysen naamaa.

Uudet ei ikinä pääse, jos heitä ei kukaan äänestä.

Äänestin parikymppistä naista, hänen äänisaaliinsa noteerattiin ja hänet pyydettiin isompaan puolueeseen kunnallisvaaleissa.

Siitä saa enemmän ääniä ja jossain vaiheessa pääsee eduskuntaan.

Mutta jos kukaan ei noteeraa, ei saada ihmistä päättävään asemaan, joka tietää tietotekniikasta ja it-alasta enemmän kuin nämä vanhat patut.

Yhtä hyvin voisi kysyä, että miksi pitäisi äänestää sitä, joka luultavimmin pääsisi läpi myös ilman sitä sinun ääntäsi?

Ensisijaisesti äänestän sitä, jonka katson parhaiten edustavan omia arvojani. Jos on useita mieluisia ehdokkaita, niin äänestän sitä, kenen uskon eniten tarvitsevan sitä ääntä riittävän vertailuluvun saavuttamiseksi.

Minä äänestin vanhaa tuttua puoluetta, mutta uutta ihmistä. Nyt täytyy nimenomaan saada porukkaa vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi kysyä, että miksi pitäisi äänestää sitä, joka luultavimmin pääsisi läpi myös ilman sitä sinun ääntäsi?

Ensisijaisesti äänestän sitä, jonka katson parhaiten edustavan omia arvojani. Jos on useita mieluisia ehdokkaita, niin äänestän sitä, kenen uskon eniten tarvitsevan sitä ääntä riittävän vertailuluvun saavuttamiseksi.

Kyllä niistä henkilökohtaisista äänistä vedetään yhtäläisyysmerkit henkilökohtaiseen suosioon, joten voivat ne vaikuttaa ministerivalintoihin tai muihin hierarkioihin. Jos kerkesin.

Suhteellinen vaalitapa tarkoittaa sitä, että vertailulukua laskettaessa koko puolueen tai vaaliliiton saama äänimäärä menee eniten saaneelle ehdokkaalle, toiseksi tullut saa puolet, kolmanneksi tullut kolmasosan jne.

Kaikki ehdokkaat laitetaan  vertailulukujen mukaiseen järjestykseen ja eduskuntaan pääsee 200 ensimmäistä.

Järjestelmä suosii isoja puolueita ja ääni menee ensisijaisesti puolueelle eikä ehdokkaalle.

Ei. Ääni menee puolueelle, ja se on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi kysyä, että miksi pitäisi äänestää sitä, joka luultavimmin pääsisi läpi myös ilman sitä sinun ääntäsi?

Ensisijaisesti äänestän sitä, jonka katson parhaiten edustavan omia arvojani. Jos on useita mieluisia ehdokkaita, niin äänestän sitä, kenen uskon eniten tarvitsevan sitä ääntä riittävän vertailuluvun saavuttamiseksi.

Kyllä niistä henkilökohtaisista äänistä vedetään yhtäläisyysmerkit henkilökohtaiseen suosioon, joten voivat ne vaikuttaa ministerivalintoihin tai muihin hierarkioihin. Jos kerkesin.

Toivottavasti pulueen edsukuntaryhmä valitsee ministerit pätevyyden, eikä vaalisuosituimmuuden mukaan.

Vaaleissahan äänestetään ensisijaisesti puouleita, eikä ääni mene hukkaan, vaikka se olis annettu ehdokkaalle, jonka äänimäärä ei riitä eduskuntaan pääsyyn.

Eiköhän se ehdokaskin joko neljässä vuodessa selviä tai joutuu jättämään edustajuuden kesken (varaedustaja tilalle) maksansa pamahdettua. 

Äänestin miestä ja menee läpi komeasti. Lisäksi ei oo se puolue jota yleensä äänestän.

Äänestin nyt puoluetta, joskus ehdokasta. Laidasta laitaan oon äänestänyt.