Lue keskustelun säännöt.
ÄÄNESTÄJIEN on syytä ymmärtää yksi tärkeä asia
13.04.2019 |
Mitä enemmän valtion kuluja kasvatetaan, sitä kurjemmiksi etenkin työttömien olot käyvät.
TOISTAN:
Mitä enemmän valtion kuluja kasvatetaan, sitä kurjemmiksi etenkin työttömien olot käyvät.
PERUSTELU:
Veroilla kerättyä rahaa on rahallinen määrä. Ajatellaan vaikka, että meillä on iso kakku, jota on ollut aiemmin syömässä 3 henkilöä. Nyt samaa kakkua tulee ahmimaan 12 henkilöä, jolloin jokaiselle riittää paljon pienempi pala.
TURHIEN ei-välttämättömien kulujen karsiminen tulisi olla jokaisen poliitikon ykkösprioriteetti. Sen jälkeen jäljelle jäävää rahaa käytetään viisaasti hyvinvoinnin maksimoimiseksi.
VARO sellaisia puolueita, jotka vain puhuvat menojen lisäyksestä ja verojen korottamisesta. Se on tuhon tie.
Kommentit (14)
Kuules niitä verorahoja syydetään suoraan rikkaiden taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuules niitä verorahoja syydetään suoraan rikkaiden taskuun.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Rikkaathan maksavat valtaosan veroista. Eiväthän pienituloiset maksa juuri mitään.
Demaripopulisti rinne on hauska kun lupaa eläkeläisille lisää rahaa. Minäkin arvostan eläkeläisiä mutta en ole yhtä härski kuin demari, joka laittaa muut maksamaan. Itse otetaan kuitenkin verovapaat osingot kiskurivuokrista, joita koko ajan vvo Kojamo ja muut hinaavat ylöspäin
Paradoksaalisin äänestäjä on työtön ilmastosta huolestunut h0m 0seksuaalinen vihreitä tai vasemmistoa äänestävä henkilö. Äänestämällä hän a) heikentää omaa taloudellista asemaansa, b) asettaa itsensä vaaraan vihreiden ja vasemmiston haikailemien rauhanuskonnon edustajien vuoksi ja c) tukee ilmastoa saastuttavaa politiikkaa.
Onko Suomessa yhtään puoluetta, joka haluaa leikata menoja? Kokoomuskin haluaa laittaa satoja miljoonia lisää johonkin päiväkotipuuhasteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä sai paljon paskaa niskaa siitä isänmaallisesta teosta, että pelasti Suomen. Nyt on moni taas jakamassa noita miljoonia taivaan tuuliin, joita kepu onnistui turvaamaan. Onneksi huomenna saa äänestää - gallupeista välittämättä - keskustaa
Ap. Onko käynyt mielessä, että ne rahat jotka annetaan köyhien käyttöön mene suoraan kiertoon? Eli niistä rahoista maksetaan alvit ja firmat saa niillä myyntiä, eli tulosta, vuokranantajat saa tuloa jne.
Kaikki raha mitkä köyhille annetaan on yhteiskunnan hyväksi, sitä enemmän tulee verorahoja mitä enemmän raha kiertää, ja sitä enemmän raha kiertää mitä enemmän köyhät ostaa. Rikkaat ei osta mitään suurimmalla osalla rahoistaan, suurin osa on erittäin nuukia ja pihejä, ja sijoittavat rahojaan johonkin ulkomaille mikä on kaikki pois kotimaisesta taloudesta kun raha ei täällä kierrä.
Esim. työttömyyskorvaus maksetaan valtion rahoista, ja siitä menee 20% veroina kunnille. Kunnat hyötyy köyhien rahoista jos ne köyhät ei ole töissä. Pienipalkkainen köyhä taas ei maksa veroja palkastaan, mutta käyttää kyllä rahat kaupoissa, ja taas talous pyörii, kotimarkkinat pitää pyöriä.
Kun raha pyörii, kakku kasvaa. Jos köyhät köyhtyy, raha lakkaa pyörimästä koska köyhiä on määrällisesti niin paljon, silloin kakku pienenee. Se ei ole hyvä kenellekään.
Korkeatuloisia on Suomen väestöstä alle 6%, eli vähän reilu 300 000 henkilöä, ylemmässä keskituloluokassa on vajaa 11%, eli reilu puoli miljoonaa ihmistä. Matalatuloisia on 26% eli n. 1,4 miljoonaa ja alemmassa keskituloluokassa on 33% suomalaisista eli n. 1,8 miljoonaa. Eli köyhiä on Suomessa reilusti yli puolet kansasta. Keskituloisia n. neljännes. 3,2 miljoonaa köyhää tekee yhteensä aika paljon ostoksia mm. ruokakaupoista, toisin kuin ne 800 000 rikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa yhtään puoluetta, joka haluaa leikata menoja? Kokoomuskin haluaa laittaa satoja miljoonia lisää johonkin päiväkotipuuhasteluun.
Kokoomus tekee leikkauksia vaikka ja miten paljon, nehän meinaa taas alentaa palkkaverotusta miljardilla, ne rahat on otettava köyhiltä.
Nykyään lapsia on niin vähän että vaikka säästettäisiin niin rahat riittää vaikka mihin, kohta saa laittaa puolet päiväkodeista kiinni.
"Yli 40 000 euroa vuodessa ansaitseva 22 prosenttia kansasta maksoi liki kaikki ansiotuloverot vuonna 2017."
https://www.verkkouutiset.fi/yli-40000-euroa-ansaitseva-viidennes-maksa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yli 40 000 euroa vuodessa ansaitseva 22 prosenttia kansasta maksoi liki kaikki ansiotuloverot vuonna 2017."
https://www.verkkouutiset.fi/yli-40000-euroa-ansaitseva-viidennes-maksa…
TÄTÄ ei vasemmiston eikä SDP:n kannattahat ymmärrä tai eivät halua ymmärtää millään. Pässejä lasku ha lukutaidottomia, joilla ei ole minkäänlaista taloudellista ymmärrystä...Hoetaan vaan että rikkaat vievät heidän rahat. LUKEKAA nyt ajatuksella tuon linkin takaa juttu ja TULKAA SITTEN KERTOMAAN onko 30 000 tienaava taakka vai tuottava hlö yhteiskunnalle. Eli kannattaako tänne kuskata miljoona halpatyötä tekevää.
Vierailija kirjoitti:
"Yli 40 000 euroa vuodessa ansaitseva 22 prosenttia kansasta maksoi liki kaikki ansiotuloverot vuonna 2017."
https://www.verkkouutiset.fi/yli-40000-euroa-ansaitseva-viidennes-maksa…
http://tutkibudjettia.fi/talousarvio/tulot/11
Niin, paitsi että se tuloista maksettava vero on paljon pienenpi kuin alv+muut liiketoiminnasta tulevat verot. Köyhät maksaa paljon enemmän alveja kuin rikkaat, koska köyhiä on niin paljon enemmän ja jokaisen on pakko syödä. Köyhät pitävät myös vuokranantajien tulot tasaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä avaus. Mun mielest kepulla on balanssi. Otetaan kaikk messiin, mutta työllä ja firmoillaki on arvo.
Vai kaikki otetaan messiin? Eläimiä he eivät ota messiin. Eläinten pahoinvoinnin kannattaminen johtaa myös syyttömien ja eläimiä hyvin kohtelevien tuottajien arvostuksen menetykseen kansalaisten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisin äänestäjä on työtön ilmastosta huolestunut h0m 0seksuaalinen vihreitä tai vasemmistoa äänestävä henkilö. Äänestämällä hän a) heikentää omaa taloudellista asemaansa, b) asettaa itsensä vaaraan vihreiden ja vasemmiston haikailemien rauhanuskonnon edustajien vuoksi ja c) tukee ilmastoa saastuttavaa politiikkaa.
Persuja äänestämällä hän heikentäisi taloudellista asemaansa yhtälailla leikkausten kautta ja ilmaston saastuminenkaan ei persuja kiinnosta. Tulokkaiden käsittelyssä kuolemakin tulee nopeammin ja kivuttomammin kuin katuojassa viikkojen nälkään nääntyminen.
Hyvä avaus. Mun mielest kepulla on balanssi. Otetaan kaikk messiin, mutta työllä ja firmoillaki on arvo.