Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään mielenterveysongelmista pitäisi puhua niin kaunistellen?
13.04.2019 |
Absurdi tilanne, että käyt psykiatrisen sairaanhoitajan vastaanotolla ja hän yrittää saada sinut kyseenalaistamaan onko sinulla mielenterveysongelmia. Jos ei olisi, niin miksi ihmeessä olisit vastaanotolla?
Kohtaavatko esimerkiksi syöpäsairaat näin erikoista asennoitumista? "Älä ajattele, että sinulla on syöpä, sinulla on vain erikoislaatuisia ominaisuuksia..." WTF?
Kommentit (40)
Itse olen ajatellut, että on hyvä asia, että on valmis kohtaamaan omat ongelmansa ja tekemään niille jotakin. Siksi tämä hämmentää aika paljon. Jonain päivänä kuitenkin nämä ongelmat voivat olla historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä juuri on sairasta. Sama ongelma tulee ”supportiivisessa terapiassa”. Lässytystä ja kehumista joka ehkä uppoaa ala-asteelaiseen, mutta nelikymppiseen ihmiseen? Halo.
Voihan sitä itse puhua asioista miten tahansa, mutta on aika epäillyttävän oloista, jos puhetapa on kovin verhottu. Jos koko selittää käyvänsä terapian sijaan henkisen kasvun tapaamisissa yms., niin pian aletaan epäillä, että olet seonnut skientologiaan tai käyt AA:ssa alkoholiongelman takia. Äkkiä ongelmasi alkavat vaikuttaa masennusta suuremmilta, jos muut eivät pääse kiinni siihen mistä on kyse. Siksi itse kannatan avoimuutta (toki harkinnan kanssa).
Tulee tosiaan mieleen Aldous Huxleyn kirjan Uljas uusi maailma uuskieli tästä hoitotahon puhetavasta. Todella hämmentävää.
Ovatko muut tällaiseen hoitohenkilökunnan suhtautumiseen törmänneet kokeneet tätä hämmentäväksi? Ihmettelen tätä, koska hoidon piiriin pääseminen ei edes ole helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?
Mutta eihän tämänhetkinen masennus tarkoita sitä, että välttämättä masennusta olisi enää esimerkiksi kolme vuotta myöhemmin. Eihän syöpään sairastuneen kohdallakaan lähdetä siitä, että sairaudesta ääneen puhuminen tarkoittaisi loppuiäksi sairaan identiteettiä, miksi siis ajatellaan että mielenterveysongelmien kohdalla kävisi näin.
On harvinaisen typerää, että vastaanotolle mennessä pitäisi miettiä miten masennuksesta on puhuttava niin, että hoitaja olisi tyytyväinen. Mielestäni tämä ei ole asiakkaan edun mukaista.
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?
Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.
Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?
Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?
Ellei uhrin todettaisi tapahtuneen takia kärsivän psyykkisesti (diagnoosi), niin miten apu järjestettäisiin? Jos siis sille on pidempiaikaisempaa tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.
Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?
Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.
Eihän se koskaan lakkaa täysin. Ihminen vain sopeutuu uuteen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.
Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?
Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.
Moni toipuu masennuksesta. Ei masennus jonkun tietyn elämäntilanteen yhteydessä tarkoita automaattisesti sitä, että olotila olisi yhtä kroonisen masentunut vaikka vuoden päästä. Elämäntilanne voi olla niin vaikea, että sopeutumiskeinojen löytymiseen menee aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.
Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?
Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.
Mikä sinun taustasi on? Haluaisitko avata sitä?
Tuli mieleen että ehkä olet itse lukenut netistä liikaa mielenterveysongelmista ja nyt keksit niitä itsellesi lisää.
En ole kohdannut kaunistelua, nimim. 10 vuotta hoidon piirissä.
Miksi tässä viestiketjussa yksi keskustelee itsensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.
Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?
Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.Mikä sinun taustasi on? Haluaisitko avata sitä?
Olisin oikeasti kiinnostunut, koska epäilen ettet ainakaan PTSD:ta ole itse kokenut, vaan ainoastaan teoriassa perehtynyt sen hoitoon. Miten on?
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että ehkä olet itse lukenut netistä liikaa mielenterveysongelmista ja nyt keksit niitä itsellesi lisää.
En ole kohdannut kaunistelua, nimim. 10 vuotta hoidon piirissä.
Ehkä sinulla on ollut hoitajien suhteen parempi tuuri. Keskustelu on koskenut tasan niitä ongelmia joita psykiatri on minulla diagnosoinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi
identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.
Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.
Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?
Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.Mikä sinun taustasi on? Haluaisitko avata sitä?
Olen vammautunut pysyvästi yksityishenkilön tahallisesta pitkäaikaisesta pahoinpitelystä sekä lääkärien toimesta hoitamatta jättämisestä. Tapaus on mutkikas enkä ole pystynyt saamaan oikeutta.
Tämäpä juuri on sairasta. Sama ongelma tulee ”supportiivisessa terapiassa”. Lässytystä ja kehumista joka ehkä uppoaa ala-asteelaiseen, mutta nelikymppiseen ihmiseen? Halo.