Miksi nykyään mielenterveysongelmista pitäisi puhua niin kaunistellen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä viestiketjussa yksi keskustelee itsensä kanssa?

Olen laittanut useamman kommentin siksi, että ketju pysyisi pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi

identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.

Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?

Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.

Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?

Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.

Eihän se koskaan lakkaa täysin. Ihminen vain sopeutuu uuteen tilanteeseen.

Ihminen luo itselleen uuden maailmankuvan, jossa maailma ei ole enää turvallinen paikka. Kun on selvittänyt miksi tapahtui mitä tapahtui ja löytänyt tavan luovia elämässä siten, että sama tilanne ei teoriassa pystyisi toistumaan, niin pystyy taas toimimaan elämässään ja luottamaan itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi

identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.

Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?

Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.

Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?

Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.

Mikä sinun taustasi on? Haluaisitko avata sitä?

Olen vammautunut pysyvästi yksityishenkilön tahallisesta pitkäaikaisesta pahoinpitelystä sekä lääkärien toimesta hoitamatta jättämisestä. Tapaus on mutkikas enkä ole pystynyt saamaan oikeutta.

Kävitkö silmänliiketerapiassa? Se käsittääkseni toimii usein hyvin jos kyse on yksittäisestä traumaattisesta kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä viestiketjussa yksi keskustelee itsensä kanssa?

Olen laittanut useamman kommentin siksi, että ketju pysyisi pinnalla.

Keskustelet itsesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä viestiketjussa yksi keskustelee itsensä kanssa?

Olen laittanut useamman kommentin siksi, että ketju pysyisi pinnalla.

Keskustelet itsesi kanssa.

Miksi asia häiritsee sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä viestiketjussa yksi keskustelee itsensä kanssa?

Olen laittanut useamman kommentin siksi, että ketju pysyisi pinnalla.

Keskustelet itsesi kanssa.

Täällä ei ole puheenvuoroja rajoitettu. Nettikeskustelu on eri asia kuin livetilanteissa käytävä keskustelu (ja siinäkin joku voi ottaa aktiivisemman roolin kuin joku toinen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi

identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.

Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?

Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.

Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?

Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.

Eihän se koskaan lakkaa täysin. Ihminen vain sopeutuu uuteen tilanteeseen.

Ihminen luo itselleen uuden maailmankuvan, jossa maailma ei ole enää turvallinen paikka. Kun on selvittänyt miksi tapahtui mitä tapahtui ja löytänyt tavan luovia elämässä siten, että sama tilanne ei teoriassa pystyisi toistumaan, niin pystyy taas toimimaan elämässään ja luottamaan itseensä.

Monesti miksi-kysymykset jäävät avoimiksi. Riippuu toki siitä mitä on käynyt, mutta usein sama tilanne voi myös teoriassa helposti toistua uudelleen. Ainoastaan omaan toimintaan voi vaikuttaa, ei siihen mitä muut tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi

identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.

Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?

Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.

Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?

Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.

Eihän se koskaan lakkaa täysin. Ihminen vain sopeutuu uuteen tilanteeseen.

Ihminen luo itselleen uuden maailmankuvan, jossa maailma ei ole enää turvallinen paikka. Kun on selvittänyt miksi tapahtui mitä tapahtui ja löytänyt tavan luovia elämässä siten, että sama tilanne ei teoriassa pystyisi toistumaan, niin pystyy taas toimimaan elämässään ja luottamaan itseensä.

Monesti miksi-kysymykset jäävät avoimiksi. Riippuu toki siitä mitä on käynyt, mutta usein sama tilanne voi myös teoriassa helposti toistua uudelleen. Ainoastaan omaan toimintaan voi vaikuttaa, ei siihen mitä muut tekevät.

Näin on. Jordan P:llä on videoita, joista olen oppinut kuinka trauma voidaan käsitellä. En ole 100-varma onko hän oikeassa, mutta itse uskon että hänen teoriansa on lähelle oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi

identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.

Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?

Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.

Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?

Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.

Mikä sinun taustasi on? Haluaisitko avata sitä?

Olen vammautunut pysyvästi yksityishenkilön tahallisesta pitkäaikaisesta pahoinpitelystä sekä lääkärien toimesta hoitamatta jättämisestä. Tapaus on mutkikas enkä ole pystynyt saamaan oikeutta.

Kävitkö silmänliiketerapiassa? Se käsittääkseni toimii usein hyvin jos kyse on yksittäisestä traumaattisesta kokemuksesta.

Kävin jossain vaiheessa traumaterapiassa. Terapeutin persoonallisuus ja älykkyys eivät olleet itselleni ihan sopivia. Sinänsä turvallisen ja empaattisen ihmisen läsnäolo paransi oloani, mutta sain manipuloitua häntä hänen huomaamattaan niin helposti, että uskottavuus hänen kykyynsä auttaa juuri minua meni. Ajattelin aloittaa terapian uudelleen syksyllä. Toisaalta olen aika i t setuhoinen, kun fyysinen vammani ei parane, niin tiedän että elämäni tulee olemaan aina huonoa. Tuntuu, että kun niin moni haluaa että kuolen, niin ehkä minun pitäisi luovuttaa ja tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä sillä haetaan, että ei sitoutuisi

identifioitumaan esimerkiksi masennukseen.

Yksi asia mikä minusta on omituista, on että post-traumaattinen stressi luokitellaan mielenterveyden ongelmaksi. Sen voi aiheuttaa vaikka hyväksikäyttö, onnettomuus tai rais kaus ja jonkinlainen reaktio on terve asia. Mutta uhrille lyödään mt-leima, miksi?

Merkittävä osa mielenterveysongelmista johtuu traumoista, joten tällainen ajattelutavan muutos tarkoittaisi sitä, että koko nykyinen hoitojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi. Ei sinällään, voisihan se olla ihan aiheellistakin.

Millä perusteella ajattelet, että merkittävä osa mt-ongelmista johtuu traumoista?

Voi olla, että mt-ongelman alku on traumaattisessa tapahtumassa, mutta esimerkiksi masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju. PTSD:ssä ihminen on uudelleen ohjelmoitava niin, että kokemuksen uudelleen eläminen ja fight or flight -reaktion toistuminen lakkaa.

Mikä sinun taustasi on? Haluaisitko avata sitä?

Olen vammautunut pysyvästi yksityishenkilön tahallisesta pitkäaikaisesta pahoinpitelystä sekä lääkärien toimesta hoitamatta jättämisestä. Tapaus on mutkikas enkä ole pystynyt saamaan oikeutta.

Kävitkö silmänliiketerapiassa? Se käsittääkseni toimii usein hyvin jos kyse on yksittäisestä traumaattisesta kokemuksesta.

Kävin jossain vaiheessa traumaterapiassa. Terapeutin persoonallisuus ja älykkyys eivät olleet itselleni ihan sopivia. Sinänsä turvallisen ja empaattisen ihmisen läsnäolo paransi oloani, mutta sain manipuloitua häntä hänen huomaamattaan niin helposti, että uskottavuus hänen kykyynsä auttaa juuri minua meni. Ajattelin aloittaa terapian uudelleen syksyllä. Toisaalta olen aika i t setuhoinen, kun fyysinen vammani ei parane, niin tiedän että elämäni tulee olemaan aina huonoa. Tuntuu, että kun niin moni haluaa että kuolen, niin ehkä minun pitäisi luovuttaa ja tehdä niin.

Erittäin ikävä kuulla. Toivottavasti löytäisit vielä voimia jatkaa yrittämistä. Terapeuteissa on isoja eroja.

nosto

masennusta ylläpitää masentunut ajatteluketju.

En ole samaa mieltä. Joo kyllää ajatellaan masennusta mutta ihmisellä jolla on fyysinen kipu päällä niin ajtteluketju on viimeisenä päässä.

Jos pystyt kivuissasi vaan psykkaamaan ajatteluketjun positiiviseksi niin silloin olet kyllä todellinen mt-tapaus.

Itsellänikin masennus johtui lukuisista tulipaloista, joita naapurin pyromaanipoika sytytteli kotonaan ja rappukäytävässä öisin. Sekä suvun tapaturmaisista kuolemantapauksista, köyhyydestä, terveyden menemisestä.

En koe sitä sikäli minään flunssana, joka vain tulee tai sairautena, vaan seurauksena olosuhteisiin ka vastoinkäymisiin.

Mutta nykyään eletään niin suojatuissa laboratorio-oloissa, ajatellaan, että kaikki johtuu lapsuuden traumoista. Miten sitten maissa, joissa on sotaa tai oikeita vastoinkäymisiä, vainoa ja kidutusta? Kyllä ihminen reagoi kaikkeen.

Tai entä terrorismin uhrit, jotka jäävät henkiin? Bataclanissakin silvottiin ihmisten sukuelimiä ja muita hirveyksiä. Miten ihminen selviää pommiräjähdyksistä, silpoutuneista ihmisistä, fyysisestä vammautumisesta, kaiken sen kokemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikin masennus johtui lukuisista tulipaloista, joita naapurin pyromaanipoika sytytteli kotonaan ja rappukäytävässä öisin. Sekä suvun tapaturmaisista kuolemantapauksista, köyhyydestä, terveyden menemisestä.

En koe sitä sikäli minään flunssana, joka vain tulee tai sairautena, vaan seurauksena olosuhteisiin ka vastoinkäymisiin.

Mutta nykyään eletään niin suojatuissa laboratorio-oloissa, ajatellaan, että kaikki johtuu lapsuuden traumoista. Miten sitten maissa, joissa on sotaa tai oikeita vastoinkäymisiä, vainoa ja kidutusta? Kyllä ihminen reagoi kaikkeen.

Tai entä terrorismin uhrit, jotka jäävät henkiin? Bataclanissakin silvottiin ihmisten sukuelimiä ja muita hirveyksiä. Miten ihminen selviää pommiräjähdyksistä, silpoutuneista ihmisistä, fyysisestä vammautumisesta, kaiken sen kokemisesta?

Moni selviää huonosti, mutta senhän sinä varmaan tiesitkin. Moni esimerkiksi sotien jälkeen alkoholisoitui yms.

Vierailija kirjoitti:

Itsellänikin masennus johtui lukuisista tulipaloista, joita naapurin pyromaanipoika sytytteli kotonaan ja rappukäytävässä öisin. Sekä suvun tapaturmaisista kuolemantapauksista, köyhyydestä, terveyden menemisestä.

En koe sitä sikäli minään flunssana, joka vain tulee tai sairautena, vaan seurauksena olosuhteisiin ka vastoinkäymisiin.

Mutta nykyään eletään niin suojatuissa laboratorio-oloissa, ajatellaan, että kaikki johtuu lapsuuden traumoista. Miten sitten maissa, joissa on sotaa tai oikeita vastoinkäymisiä, vainoa ja kidutusta? Kyllä ihminen reagoi kaikkeen.

Tai entä terrorismin uhrit, jotka jäävät henkiin? Bataclanissakin silvottiin ihmisten sukuelimiä ja muita hirveyksiä. Miten ihminen selviää pommiräjähdyksistä, silpoutuneista ihmisistä, fyysisestä vammautumisesta, kaiken sen kokemisesta?

Elämä ei todellakaan ole ollut mitään kovin suojattua silloin, jos on elänyt traumaattisen lapsuuden. Vilja-Erikalta tällainen lapsuus vei hengen.

Up

.

Ennen kylällä oli yksi kylähullu. Ja sitten joitain erikoisia persoonia. Masentuneita ei näkynyt. Tämä henkinen löysyys on senverran uusi ilmiö, ettei olla ehditty sopeutua.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kylällä oli yksi kylähullu. Ja sitten joitain erikoisia persoonia. Masentuneita ei näkynyt. Tämä henkinen löysyys on senverran uusi ilmiö, ettei olla ehditty sopeutua.

0 /5 provo

.