Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä puolue ajaa parhaiten pienyrittäjän etuja?
08.04.2019 |
Kertokaahan pienyrittäjät?
Onko täällä nyt edes tähän aikaan päivästä pienyrittäjiä?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa pienyrittäjä käytännössä?
Virallisesti alle 20 työntekijän yritys. Omalla kohdallani 1, 5työntekijää ja 3 jotka laskuttavat meiltä työstään omalle yritykselleen tekemänsä työn mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikein mikään puolue. Sdp/vihreät jossain määrin sanoo ajavansa, mutta eivät lopulta oikein ymmärrä asiasta itsekään riittävästi ja toisaalta heidän puoleltaan se ei ole aitoa (koska AY-liikkeet). Kokoomus ymmärtää, mutta painottaa enemmän isompiin yrityksiin.
Jotta mikään puolue voisi "ajaa" pienyrittäjien asemaa, vaatisi se sitä, että he puhuisivat laajemmin pienyrittäjyyden puolesta ja sen mahdollisuuksista esim. työllisyyden lisäämiseen. Tämä taas tulkittaisiin niin, että puolue "haluaa" lopettaa perinteisen työntekijä-työnantaja -kuvion ja sen sijaan siirtää kaikki itsenäisiksi laskuttaviksi yrittäjiksi. Eli toisin sanoen liika pienyrittäjyyden hehkutus olisi punainen vaate AY-liikkeelle, joka sdp:täkin rahoittaa, jolloin sdp ei voi ajaa pienyrittäjyyttä koskaan. Ja toisaalta jos kokoomus alkaa puhua pienyrittäjyyden puolesta, tulkitaan se kansan ja median taholta juurikin niin, että he haluavat riistää työntekijöitä, ja siirtää kaiken riskin yrittäjyyden kautta yksilöille. Ja tästä kansa suuttuu.
Eli tämäkin on suurempaa poliittista peliä kuin alkujaan voisi kuvitella. Ehkä vihreät olisi varmin, mutta eivät he toki pienyrittäjyyden eteen mitään asioita saa tehtyä, koska heillä ei ole riittävästi osaamista. Sdp/vasemmistoa älä ainakaan äänestä. Kokoomus on turvallisin vaihtoehto tämän osalta mielestäni, heillä ei ole syitä olla tukematta pienyrittäjyyttä, toisin kuin esim. sdp:llä.
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mikään puolue. Sdp/vihreät jossain määrin sanoo ajavansa, mutta eivät lopulta oikein ymmärrä asiasta itsekään riittävästi ja toisaalta heidän puoleltaan se ei ole aitoa (koska AY-liikkeet). Kokoomus ymmärtää, mutta painottaa enemmän isompiin yrityksiin.
Jotta mikään puolue voisi "ajaa" pienyrittäjien asemaa, vaatisi se sitä, että he puhuisivat laajemmin pienyrittäjyyden puolesta ja sen mahdollisuuksista esim. työllisyyden lisäämiseen. Tämä taas tulkittaisiin niin, että puolue "haluaa" lopettaa perinteisen työntekijä-työnantaja -kuvion ja sen sijaan siirtää kaikki itsenäisiksi laskuttaviksi yrittäjiksi. Eli toisin sanoen liika pienyrittäjyyden hehkutus olisi punainen vaate AY-liikkeelle, joka sdp:täkin rahoittaa, jolloin sdp ei voi ajaa pienyrittäjyyttä koskaan. Ja toisaalta jos kokoomus alkaa puhua pienyrittäjyyden puolesta, tulkitaan se kansan ja median taholta juurikin niin, että he haluavat riistää työntekijöitä, ja siirtää kaiken riskin yrittäjyyden kautta yksilöille. Ja tästä kansa suuttuu.
Eli tämäkin on suurempaa poliittista peliä kuin alkujaan voisi kuvitella. Ehkä vihreät olisi varmin, mutta eivät he toki pienyrittäjyyden eteen mitään asioita saa tehtyä, koska heillä ei ole riittävästi osaamista. Sdp/vasemmistoa älä ainakaan äänestä. Kokoomus on turvallisin vaihtoehto tämän osalta mielestäni, heillä ei ole syitä olla tukematta pienyrittäjyyttä, toisin kuin esim. sdp:llä.
Kokoomus nimenomaan vihaa pienyrittäjiä. EK:n isojen firmojen intresseistä ei todellakaan ole tukea pienyrittäjyyttä, vaan ne näkevät pienyrittäjät haitallisena kilpailuna, joita pyritään kampittamaan kaikin mahdollisin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mikään puolue. Sdp/vihreät jossain määrin sanoo ajavansa, mutta eivät lopulta oikein ymmärrä asiasta itsekään riittävästi ja toisaalta heidän puoleltaan se ei ole aitoa (koska AY-liikkeet). Kokoomus ymmärtää, mutta painottaa enemmän isompiin yrityksiin.
Jotta mikään puolue voisi "ajaa" pienyrittäjien asemaa, vaatisi se sitä, että he puhuisivat laajemmin pienyrittäjyyden puolesta ja sen mahdollisuuksista esim. työllisyyden lisäämiseen. Tämä taas tulkittaisiin niin, että puolue "haluaa" lopettaa perinteisen työntekijä-työnantaja -kuvion ja sen sijaan siirtää kaikki itsenäisiksi laskuttaviksi yrittäjiksi. Eli toisin sanoen liika pienyrittäjyyden hehkutus olisi punainen vaate AY-liikkeelle, joka sdp:täkin rahoittaa, jolloin sdp ei voi ajaa pienyrittäjyyttä koskaan. Ja toisaalta jos kokoomus alkaa puhua pienyrittäjyyden puolesta, tulkitaan se kansan ja median taholta juurikin niin, että he haluavat riistää työntekijöitä, ja siirtää kaiken riskin yrittäjyyden kautta yksilöille. Ja tästä kansa suuttuu.
Eli tämäkin on suurempaa poliittista peliä kuin alkujaan voisi kuvitella. Ehkä vihreät olisi varmin, mutta eivät he toki pienyrittäjyyden eteen mitään asioita saa tehtyä, koska heillä ei ole riittävästi osaamista. Sdp/vasemmistoa älä ainakaan äänestä. Kokoomus on turvallisin vaihtoehto tämän osalta mielestäni, heillä ei ole syitä olla tukematta pienyrittäjyyttä, toisin kuin esim. sdp:llä.
Kokoomus nimenomaan vihaa pienyrittäjiä. EK:n isojen firmojen intresseistä ei todellakaan ole tukea pienyrittäjyyttä, vaan ne näkevät pienyrittäjät haitallisena kilpailuna, joita pyritään kampittamaan kaikin mahdollisin tavoin.
No joo jäin tätäkin miettimään, että taitaa EKlla kuitenkin olla jotain vastaan sanomista. Avaatko tarkemmin vielä, että miksi EK kokee uhaksi? Estää esim. paikallisen sopimisen vai?
Pitäisikö perustaa Vauvan AV-puolue. Rahoitus vain kansalta ja päätökset kansan syvien rivien mukaisesti yhteiskuntaa edistävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Liike Nytin vaaliohjelmassa lukee, että puolueen tavoitteena on hankkia yrittäjille sosiaaliturva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mikään puolue. Sdp/vihreät jossain määrin sanoo ajavansa, mutta eivät lopulta oikein ymmärrä asiasta itsekään riittävästi ja toisaalta heidän puoleltaan se ei ole aitoa (koska AY-liikkeet). Kokoomus ymmärtää, mutta painottaa enemmän isompiin yrityksiin.
Jotta mikään puolue voisi "ajaa" pienyrittäjien asemaa, vaatisi se sitä, että he puhuisivat laajemmin pienyrittäjyyden puolesta ja sen mahdollisuuksista esim. työllisyyden lisäämiseen. Tämä taas tulkittaisiin niin, että puolue "haluaa" lopettaa perinteisen työntekijä-työnantaja -kuvion ja sen sijaan siirtää kaikki itsenäisiksi laskuttaviksi yrittäjiksi. Eli toisin sanoen liika pienyrittäjyyden hehkutus olisi punainen vaate AY-liikkeelle, joka sdp:täkin rahoittaa, jolloin sdp ei voi ajaa pienyrittäjyyttä koskaan. Ja toisaalta jos kokoomus alkaa puhua pienyrittäjyyden puolesta, tulkitaan se kansan ja median taholta juurikin niin, että he haluavat riistää työntekijöitä, ja siirtää kaiken riskin yrittäjyyden kautta yksilöille. Ja tästä kansa suuttuu.
Eli tämäkin on suurempaa poliittista peliä kuin alkujaan voisi kuvitella. Ehkä vihreät olisi varmin, mutta eivät he toki pienyrittäjyyden eteen mitään asioita saa tehtyä, koska heillä ei ole riittävästi osaamista. Sdp/vasemmistoa älä ainakaan äänestä. Kokoomus on turvallisin vaihtoehto tämän osalta mielestäni, heillä ei ole syitä olla tukematta pienyrittäjyyttä, toisin kuin esim. sdp:llä.
Kokoomus nimenomaan vihaa pienyrittäjiä. EK:n isojen firmojen intresseistä ei todellakaan ole tukea pienyrittäjyyttä, vaan ne näkevät pienyrittäjät haitallisena kilpailuna, joita pyritään kampittamaan kaikin mahdollisin tavoin.
No joo jäin tätäkin miettimään, että taitaa EKlla kuitenkin olla jotain vastaan sanomista. Avaatko tarkemmin vielä, että miksi EK kokee uhaksi? Estää esim. paikallisen sopimisen vai?
Pitäisikö perustaa Vauvan AV-puolue. Rahoitus vain kansalta ja päätökset kansan syvien rivien mukaisesti yhteiskuntaa edistävästi.
No eiköhän se, että EK:n poliittinen siipi kokoomus haluaa jakaa suuria yritystukia lähinnä isoille firmoille, mutta pienyrittäjille starttirahakin on tiukassa, puhu puolestaan.
Keskusta. Yksiselitteisesti. Vaikka sen ydinkeskiössä ovatkin maanviljelijät, metsätalousyrittäjät ja maaseutumatkailuyritykset, niin näiden ympärillä ja ohessa myös sivutoimena työskentelee sata tuhatta yrittäjää; koneurakointia, kirjanpitoa, lähikauppiasta. Maaseudun elinvoima perustuu pienyrittäjyyteen. Juur muuta siellä ei enää ole. Lisäksi Keskustalle on aina ollut itsellisyys ja vapaus hyvin tärkeää. Mahdollisuus yrittää ja tehdä omia valintoja ilman rajoja ja sääntelyä. Keskusta on Suomen oloissa suurin mahdollinen vastavoima suuruuden ja keskittymisen sekä korporatismiin ihannoinnille, jota edustavat varsinkin SDP ja KOK, mutta myös vasemmistolaita vahvasti tukee. Persut ovat ehkä lähimpänä Keskustaa tässä, joskin pitävät asiaa vähemmän tärkeänä eivätkä näe asiaa yhtä laajalti vapauskysymysksenä tai markkinatalousymmärryksen kautta ja siksi ovat konservatiiveina taipuvaisempia säilyttämään nykyisiä jäykkiä ja haitallisia rakenteita kuin edistysmielinen Keskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mikään puolue. Sdp/vihreät jossain määrin sanoo ajavansa, mutta eivät lopulta oikein ymmärrä asiasta itsekään riittävästi ja toisaalta heidän puoleltaan se ei ole aitoa (koska AY-liikkeet). Kokoomus ymmärtää, mutta painottaa enemmän isompiin yrityksiin.
Jotta mikään puolue voisi "ajaa" pienyrittäjien asemaa, vaatisi se sitä, että he puhuisivat laajemmin pienyrittäjyyden puolesta ja sen mahdollisuuksista esim. työllisyyden lisäämiseen. Tämä taas tulkittaisiin niin, että puolue "haluaa" lopettaa perinteisen työntekijä-työnantaja -kuvion ja sen sijaan siirtää kaikki itsenäisiksi laskuttaviksi yrittäjiksi. Eli toisin sanoen liika pienyrittäjyyden hehkutus olisi punainen vaate AY-liikkeelle, joka sdp:täkin rahoittaa, jolloin sdp ei voi ajaa pienyrittäjyyttä koskaan. Ja toisaalta jos kokoomus alkaa puhua pienyrittäjyyden puolesta, tulkitaan se kansan ja median taholta juurikin niin, että he haluavat riistää työntekijöitä, ja siirtää kaiken riskin yrittäjyyden kautta yksilöille. Ja tästä kansa suuttuu.
Eli tämäkin on suurempaa poliittista peliä kuin alkujaan voisi kuvitella. Ehkä vihreät olisi varmin, mutta eivät he toki pienyrittäjyyden eteen mitään asioita saa tehtyä, koska heillä ei ole riittävästi osaamista. Sdp/vasemmistoa älä ainakaan äänestä. Kokoomus on turvallisin vaihtoehto tämän osalta mielestäni, heillä ei ole syitä olla tukematta pienyrittäjyyttä, toisin kuin esim. sdp:llä.
Kokoomus nimenomaan vihaa pienyrittäjiä. EK:n isojen firmojen intresseistä ei todellakaan ole tukea pienyrittäjyyttä, vaan ne näkevät pienyrittäjät haitallisena kilpailuna, joita pyritään kampittamaan kaikin mahdollisin tavoin.
No joo jäin tätäkin miettimään, että taitaa EKlla kuitenkin olla jotain vastaan sanomista. Avaatko tarkemmin vielä, että miksi EK kokee uhaksi? Estää esim. paikallisen sopimisen vai?
Pitäisikö perustaa Vauvan AV-puolue. Rahoitus vain kansalta ja päätökset kansan syvien rivien mukaisesti yhteiskuntaa edistävästi.
No eiköhän se, että EK:n poliittinen siipi kokoomus haluaa jakaa suuria yritystukia lähinnä isoille firmoille, mutta pienyrittäjille starttirahakin on tiukassa, puhu puolestaan.
Joo, se toteaa asian laidan, mutta ei kerro vielä syytä. Pelkääkö isot yritykset (EK) kilpailua vai mikä syynä? Yleisestihän talouden kasvu hyödyttää myös muita yrityksiä, eli elinvoimainen yrityskanta tukee muuta yrityskantaa. Eli voisi luulla, että EK:n ja isompien yritysten etu olisi myös yrittäjyyden ja innovaatioiden lisääntyminen. En tunne niin hyvin EK:n toimintaa, että ymmärtäisin sen keskeisen syyn pienyrittäjyys-vastaisuuteen, ja tähän toivoin lisää tietoa.
Vihreät ja vasemmisto.
Kokoomus ei ikimaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmisto.
Kokoomus ei ikimaailmassa.
Hah hah. Ettäkö AY-liikkeet haluaa horjuttaa työnantajien asemaa. Ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta. Yksiselitteisesti. Vaikka sen ydinkeskiössä ovatkin maanviljelijät, metsätalousyrittäjät ja maaseutumatkailuyritykset, niin näiden ympärillä ja ohessa myös sivutoimena työskentelee sata tuhatta yrittäjää; koneurakointia, kirjanpitoa, lähikauppiasta. Maaseudun elinvoima perustuu pienyrittäjyyteen. Juur muuta siellä ei enää ole. Lisäksi Keskustalle on aina ollut itsellisyys ja vapaus hyvin tärkeää. Mahdollisuus yrittää ja tehdä omia valintoja ilman rajoja ja sääntelyä. Keskusta on Suomen oloissa suurin mahdollinen vastavoima suuruuden ja keskittymisen sekä korporatismiin ihannoinnille, jota edustavat varsinkin SDP ja KOK, mutta myös vasemmistolaita vahvasti tukee. Persut ovat ehkä lähimpänä Keskustaa tässä, joskin pitävät asiaa vähemmän tärkeänä eivätkä näe asiaa yhtä laajalti vapauskysymysksenä tai markkinatalousymmärryksen kautta ja siksi ovat konservatiiveina taipuvaisempia säilyttämään nykyisiä jäykkiä ja haitallisia rakenteita kuin edistysmielinen Keskusta.
Hyi helevetti. Nämä demonit eivät ole vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos demoneita pelkää, kannattaa hakeutua manaukseen tms. Politiikka ei ole ehkä sopiva laji päänsä kunnostamiseen tuollaisissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein mikään puolue. Sdp/vihreät jossain määrin sanoo ajavansa, mutta eivät lopulta oikein ymmärrä asiasta itsekään riittävästi ja toisaalta heidän puoleltaan se ei ole aitoa (koska AY-liikkeet). Kokoomus ymmärtää, mutta painottaa enemmän isompiin yrityksiin.
Jotta mikään puolue voisi "ajaa" pienyrittäjien asemaa, vaatisi se sitä, että he puhuisivat laajemmin pienyrittäjyyden puolesta ja sen mahdollisuuksista esim. työllisyyden lisäämiseen. Tämä taas tulkittaisiin niin, että puolue "haluaa" lopettaa perinteisen työntekijä-työnantaja -kuvion ja sen sijaan siirtää kaikki itsenäisiksi laskuttaviksi yrittäjiksi. Eli toisin sanoen liika pienyrittäjyyden hehkutus olisi punainen vaate AY-liikkeelle, joka sdp:täkin rahoittaa, jolloin sdp ei voi ajaa pienyrittäjyyttä koskaan. Ja toisaalta jos kokoomus alkaa puhua pienyrittäjyyden puolesta, tulkitaan se kansan ja median taholta juurikin niin, että he haluavat riistää työntekijöitä, ja siirtää kaiken riskin yrittäjyyden kautta yksilöille. Ja tästä kansa suuttuu.
Eli tämäkin on suurempaa poliittista peliä kuin alkujaan voisi kuvitella. Ehkä vihreät olisi varmin, mutta eivät he toki pienyrittäjyyden eteen mitään asioita saa tehtyä, koska heillä ei ole riittävästi osaamista. Sdp/vasemmistoa älä ainakaan äänestä. Kokoomus on turvallisin vaihtoehto tämän osalta mielestäni, heillä ei ole syitä olla tukematta pienyrittäjyyttä, toisin kuin esim. sdp:llä.
Kokoomus nimenomaan vihaa pienyrittäjiä. EK:n isojen firmojen intresseistä ei todellakaan ole tukea pienyrittäjyyttä, vaan ne näkevät pienyrittäjät haitallisena kilpailuna, joita pyritään kampittamaan kaikin mahdollisin tavoin.
No joo jäin tätäkin miettimään, että taitaa EKlla kuitenkin olla jotain vastaan sanomista. Avaatko tarkemmin vielä, että miksi EK kokee uhaksi? Estää esim. paikallisen sopimisen vai?
Pitäisikö perustaa Vauvan AV-puolue. Rahoitus vain kansalta ja päätökset kansan syvien rivien mukaisesti yhteiskuntaa edistävästi.
No eiköhän se, että EK:n poliittinen siipi kokoomus haluaa jakaa suuria yritystukia lähinnä isoille firmoille, mutta pienyrittäjille starttirahakin on tiukassa, puhu puolestaan.
Joo, se toteaa asian laidan, mutta ei kerro vielä syytä. Pelkääkö isot yritykset (EK) kilpailua vai mikä syynä? Yleisestihän talouden kasvu hyödyttää myös muita yrityksiä, eli elinvoimainen yrityskanta tukee muuta yrityskantaa. Eli voisi luulla, että EK:n ja isompien yritysten etu olisi myös yrittäjyyden ja innovaatioiden lisääntyminen. En tunne niin hyvin EK:n toimintaa, että ymmärtäisin sen keskeisen syyn pienyrittäjyys-vastaisuuteen, ja tähän toivoin lisää tietoa.
Kilpailun rajoittamistahan työmarkkinaoligarkia on. Isoille yrityksille muutos on aina enemmän uhka ja ne voivat säilyttää ja kasvattaa asemaansa estämällä muutosta. Pienet yritykset ovat ketterämpiä ja pyrkivät paradigmamuutoksiin eli markkinat mullistaviin uudistuksiin, koska se on niidennparas tie menestykseen. Isoille jotka elävät vakiintuneesta markkinasta, se on pahimpia uhkia. Isot jakavat kakkua sullemulle-periaatteella, jossa keskenään yhdessä torjutaan uudet jaolle pyrkijät. Mielummin sumplitaan AY-liikkeen kanssa diilit, joissa kummankin valta säilyy ja rahavirrat kasvavat, vaikka pitääkin sietää lakkoilua ja palkankorotuksia jotka eivät perustu tuottavuuden kasvuun vaan golf-osakkeiden hinnannousuun. Suurimpia kärsijöitä ovat köyhät kuluttajat, työtttömät ja pienyritykset/yrittäjät.
Perussuomalaiset. Monessa yhteydessä tuonut asian esille. Se on myös ihmisten etu koska pienyrittäjät työllistävät todella paljon ihmisiä. Ps ajaa myös yrittäjien sosiaaliturvaa ja työn kannattavuutta sosiaaliturvaan nähden. Kuinka pienyrittäjien asemaa on parannettu viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei mitenkään. Siksi äänestän ps.
Ps:n kannatus perustuu näemmä dementiaan. Keskustavetoisesti pienyrittäjän asemaa on parannettu männä vaalikaudella paljon. Oleeellisimpina esimerkkeinä vaikkapa yrittäjävähennys ja normitalkoiden sadat puretut sääntelyt.
Merkillepantava on vaaleja ajatellen että SDP on jo ehtinyt vaahdota kumoavansa yrittäjävähennyksen koska mukamas on hyvätuloisten lääkärien veronkevennys. Tilastokeskus osoitti tuon valheeksi mutta eihän se vaalikiimassa haittaa Rinteen punalippuparaatimarssia...
Minä äänestin SDP:tä yleisturvamallin vuoksi, tässä lainaus heidän sivuiltaan:
"Yleisturvaan ovat oikeutettuja kaikki työnteon muodosta riippumatta aina yrittäjistä apurahansaajiin ja vakiduunareista keikkatyöläisiin."
Linkki: https://sdp.fi/fi/yleisturva/
Alue: Aihe vapaa
Mitä tarkoittaa pienyrittäjä käytännössä?