Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kaikki fossiiliset polttoaineet on puhtaita luonnontuotteita - elämä tarvitsee CO2:ta

Vierailija
08.04.2019 |

Kirotut fossiiliset polttoaineet jäivät aikanaan jumiin maankuoren sisään ja ulos hiilikierrosta. Ne oli kasvien hyötykäytössä joskus, niinkuin luonto on tarkoittanut. Nyt ihminen voi auttaa luontoa ja polttaa tuon hiilen takaisin ilmakehään. Seurauksena on maapallon autioiden alueiden uudelleen vihertyminen (Sahara ja Grönlanti oli ennen vihreitä). Kuka vastustaa tätä? Vihreät tietenkin, koska se lopettaa nälänhädät, siirtolaisuuden, ihmiskaupan jne.

Napajäät voi nähdä maapallon anomaliana, joista se pyrkii eroon ihan varmasti ilman ihmistäkin, koska elämä tarvitsee vettä, ei jäätä.

Tietysti meren pinta nousee, mutta siihen menee satoja vuosia. Mitään ilmastopaniikkia ei pitäisi olla. Paniikin lietsojat haluaa vain tehdä itselleen rahaa: vihreät, vasemmisto, Fortum jne.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
08.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ihminen luonnonlakeja muuta.  Kyllä sen erämaankin saa kukkimaan. Ottakoot oppia israelista.  Suomalaisten on täysin tyhmää vetää hirttosilmukka kaulaansa ilmastomuutoksen nimissä.  Ilmastovouhottajat voisivat mennä lakkoon talvella -30 asteen pakkasta vastaan ja vaatia lämpöisempiä ilmoja tai pilvisellä säällä pilviä vastaan ja vaatia auringon paistetta.

Vierailija
2/6 |
08.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei esim bensiini ole luonnontuote. Sitä on jalostettu tosi pitkälle. Jos vain luonnontuotteita tulee polttaa niin tulee polttaa fossiilisia polttoaineita siinä raakamuodossa missä niitä sieltä maan sisältä ylös nostetaan, eli puhdistamatta ja jalostamatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
18.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen 18 vuoden aikana ollenkaan. Etelänavalla jään määrä lisääntyy. Kukaan ei osaa sanoa mikä olisi maapallon optimaalinen lämpötila ja millä perusteella.

CO2 on hyödyllinen kaasu, joka antaa paremman kasvun maapallon kasveille. Merenpinnan lämpeäminen lisää sateita, joka lisää kuivien ja aavikoituvien alueiden elpymistä. Grönlannin sääasemien data viimeisen 100 vuoden ajalta ei osoita ilmaston lämpenemistä. Muutokset auringon toiminnassa korreloivat paremmin mitattuihin lämpötilavaihteluihin kuin CO2:n pitoisuuden muutokset, ....

Nobelisti Ivar Giaever listaa lukuisia faktoja, jotka tyrmäävät täysin nykyisen ilmastohysterian.

Puolen tunnin luento, joka ei ole kovin vauhdikas, mutta on täyttä asiaa. Tätä tulisi näyttää kouluissa oppilaille ilmastoahdistuksen lievittämiseksi ja kaikkien sivistämiseksi.

Vierailija
4/6 |
18.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvitaan, mutta nyt CO2 päästetään ilmakehään paljon enemmän kun ekosysteemi pystyy ottamaan sitä vastaan. Rakennettu ympäristö vähentää puita ja muita kasveja ja päästöjä tulee miljoonia vuosia öljynä olleista elukoista.

Vierailija
5/6 |
18.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei esim bensiini ole luonnontuote. Sitä on jalostettu tosi pitkälle. Jos vain luonnontuotteita tulee polttaa niin tulee polttaa fossiilisia polttoaineita siinä raakamuodossa missä niitä sieltä maan sisältä ylös nostetaan, eli puhdistamatta ja jalostamatta.

Viherpipertäjien neronleimaus on korvata kivihiili maakaasulla.

Viherpipertäjien ymmärryksellä maakaasun hiilidioksidilla ei ole merkitystä, kun se on jo kaasumaisessa muodossa

Vierailija
6/6 |
18.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hohhoijaa. Vaikka olenkin nykyistä autopoistohysteriaa vastaan, joku tolkku näissä aloituksissakin pitäisi olla. Ihan imbesillin tasolla ei aloituksissa tarvitse sentään olla.

CO2 = sopivasti = Kaikk hyvin.

CO2 = liian vähän = Vtuiks menee.

CO2 = liian paljon = Vtuiks menee.