Oisko sellainen järjestetty avioliitto hyvä asia?

Paljon parempi vaihtoehto, kun länsimaisen rappiokulttuurin tunteisiin perustuvat suhteet.

Vierailija kirjoitti:

Paljon parempi vaihtoehto, kun länsimaisen rappiokulttuurin tunteisiin perustuvat suhteet.

nimenomaan. Intiassa naisetkin on lojaaleja miehilleen ja perheelleen ja muuallakin Aasiassa. ja ikäero ei ole haitta lainkaan. Sri Lanka vois olla kans jees, meen sinne ensin.

Kuulostat oikein saaliilta. Rahaa ja nuori vaimo. Enpä antaisi sinulle edes vanhinta poikaani.

Usein sanotaan, että järjestetyt avioliitot ovat kestävämpiä. Tämä voi pitää paikkansa, mutta en sanoisi liittojen olevan välttämättä onnellisempia. Riippuu niin paljon siitä, mitä parisuhteelta haluaa: arvostaako vakautta, tiettyä tulotasoa ja asemaa sekä sitä, että puoliso on suvulle mieleinen, vai kumppanuutta ja syvää tunneyhteyttä. Jos avioliitto on vain tapa täyttää yhteiskunnan odotukset ja saada joku hoitamaan kotia tai tuomaan lisätuloja, ei liene niin väliä sillä, kuka kumppani on.

Kai sinä tajuat ettei ne anna sitä tytärtää sinulle että voisit raahata tänne asti vaan sinä jäät Intiaan uuden vaimosi suvun luokse.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat oikein saaliilta. Rahaa ja nuori vaimo. Enpä antaisi sinulle edes vanhinta poikaani.

Tämä on päänsä pehmeäksi juonut ruokajonojen kantis. 

Tule hakemaan tuo meidän Pirkko.

Nätti ja vaalea. Lukion jälkeen jäi meille pyörimään. Saat rantamökin kaupan päälle. Voitte myydä sen jos rahapula iskee. Pirkolla jonkin verran myös säästöjä kun on täältä lapsuudenkotoota käynyt 10 vuotta töissä. Ikää 30, mutta näyttää nuoremmalta.

Ollaan helpot appivanhemmat ja meiltäkin jää aikanaan tämä talo ja metsää. Saa myydä jos tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Usein sanotaan, että järjestetyt avioliitot ovat kestävämpiä. Tämä voi pitää paikkansa, mutta en sanoisi liittojen olevan välttämättä onnellisempia. Riippuu niin paljon siitä, mitä parisuhteelta haluaa: arvostaako vakautta, tiettyä tulotasoa ja asemaa sekä sitä, että puoliso on suvulle mieleinen, vai kumppanuutta ja syvää tunneyhteyttä. Jos avioliitto on vain tapa täyttää yhteiskunnan odotukset ja saada joku hoitamaan kotia tai tuomaan lisätuloja, ei liene niin väliä sillä, kuka kumppani on.

Nimenomaan. Nämä "järjestetty kestää paremmin kuin itse hommattu"-mussuttajat eivät ymmärrä koko ilmiötä lainkaan. Maissa, jossa järjestetty liitto on normi, avioero on tabu eikä sen saaminenkaan ole mitenkään itsestäänselvyys. Eronneen ihmisen sosiaalinen status romahtaa eron myötä, etenkin naisen. Liiton idea ei ole olla onnellinen, vaan olla avioliitossa. Ne eivät siis kestä siksi että pari olisi välttämättä mitenkään tyytyväisiä parisuhteeseen, vaan siksi että ero ei ole vaihtoehto ja naimisissa on oltava tai olet alempaa kastia ihmisenä.

Itselleni suhteessa ja liitossa tärkeintä on nimenomaan rakkaus, ja se on luonnollista. Rakkauden tunne kehittyi evoluution myötä sitomaan kaksi ihmistä yhteen huolehtimaan jälkeläisistä. On keinotekoista pakottaa 2 ihmistä yhteen ilman mitään tunnesidettä.

Järjestetty avioliitto ei tarkoita suoraan pakkoavioliittoa. Mun mies on sellaisesta kulttuurista, jossa järjestetyt liitot ovat tavallisia ja olen keskustellut tulevien morsiammien ja sulhasten kanssa tulevasta liitosta. Ihmeellistä kyllä, he kaikki vaikuttivat pikemminkin olevan innoissaan tulevasta avioliitosta. Pari usein tekstaili ja soitteli toisilleen ennen naimisiin menoa, mutteivät varsinaisesti tapailleet. Osa saattoi tuntea toisensa entuudestaan jossain määrin, mutta niitäkin oli jotka eivät aiemmin ole koskaan olleet yhteyksissä. Molemmat osapuolet ovat ennen avioliittoa hyväksyneet tulevan puolison. Aviopuolison etsintä voi olla pitkäkin prosessi ja on saatettu esitellä useampikin vaihtoehto ennen kuin sopiva on löytynyt. Sekä nainen, että mies voi torjua omasta mielestään epäsopivan kumppaniehdokkaan.

Aluksi itsekin pidin ajatusta järjestetystä avioliitosta aika vieraana, mutta käytännössä se ei tunnu hullummalta jutulta. Järjestetyn liiton ongelmat piilee pikemminkin siinä, että niissä kulttuureissa, missä järjestetyt avioliitot ovat tavallisia, niin niissä on myös niin ikään hankala erotakin. Eli jos sitten jonkun kanssa menikin naimisiin, niin sen päätöksen kanssa on sitten elettäväkin, vaikka paljastuisi ettei puoliso ole ihan sitä mitä ajatteli. Esim. mieheni kotimaassa esiintyy kyllä avioerojakin, mutta etenkin naisten kohdalla

voi olla hankala enää sen jälkeen päästä uudelleen naimisiin. Avioero on myös jossain määrin koko suvun häpeä.

kumma se on että suomalaiset naiset ajattelevat aina sitä mahdollisuutta että voidaan ottaa lopulta avioero, ei avioliittoon pitäs mennä sen takia että jonkun vuoden päästä voidaan ottaa ero jos "rakastuu taas uuteen"

Miten järjestetystä avioliitosta voi erota missään tapauksessa? Sehän kertoisi vain siitä, että vanhemmat ovat olleet typeriä ja tehneet huonon kaupan, kun eivät ole osanneet edes lapselleen valita hyvää puolisoa. Ilmeisesti parisuhteessa ilmenevät ongelmat sitten ratkaistaan kummankin vanhempien kesken. Jos mies menee vieraisiin, niin siinä sitten asiaa puidaan omien ja appivanhempien kesken, varmaan kivaa.