Lue keskustelun säännöt.
USKONNON UHRI? Ehkä ihmisten väärät teot vääristivät kuvasi Jumalasta? Jumala ei kuitenkaan ikinä haavoittaisi sinua. On
06.04.2019 |
inhimillisesti vaikeaa erottaa toisistaan sitä, mitä Jumala ehkä on, ja sitä, millaisen kuvan taitamattomat ja jopa kieroutuneet ihmiset ovat antaneet meille Jumalasta - ja kuitenkin tämä ero on ihan olennainen: Ihmiset voivat mokata lähes kaiken ja vahingoittaa sinua, mutta Jumala itse ei vahingoittaisi tai luokkasi sinua. Hän on rakkaus :)
Rohkaisenkin katsomaan tämän dokkarin uuden sukupolven moderneista kristityistä,jotka pyrkivät auttamaan ihmisiä oivaltamaan tuon mainitun eron sekä kokemaan sen, että Jumala ehkä sittenkin saattaa olla hyvää tarkoittava, rakastava ja todellinen: dokkari tulee parhaillaan netistä ja tv:stä klo 23 saakka (suoratoisto) https://www.tv7.fi/netti-tv/
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mutta Jumala itse ei vahingoittaisi tai luokkasi sinua. Hän on rakkaus :)"
Raamatusta voit sinäkin hih-huli lukea ihan vapaasti vaikka Jobia ja miettiä, eikö J todallakaan vahingoittaisi tai loukkaisi ketään, joka häneen uskoo, koskaan. Täyttä potaskaa, siis siinäkin tapauksessa että se vielä uskomattomampi potaska, eli J:n olemassaolo, olisi totta.
Viestin 3/3 lähettäjälle, joka viittasit Jobin kirjaan: voin paljastaa, että olen itsekin paljon painiskellut tuon Jobin kertomuksen kanssa ja minulle osa siitä on vaikea hyväksyä! Mutta samalla kannattaa muistaa, että jumalakuva rakentuu kokonaisuudesta, ei esimerkiksi vain Jobin kertomuksesta ja olisiko mahdollista, että sinulta on jäänyt huomaamatta kirjan varsinainen asetelma eli se, että sen mukaan Jumala kylläkin salli Jobille erittäin vaikeita asioita ja kokemuksia, mutta se ei ollut vahingoittamisen tarkoituksessa vaan jotta koettelemusten kautta ikään kuin selviäisi, että haluaako Job olla suhteessa ja yhteydessä Jumalaan vain siunausten eli hyödyn takia vai jumalayhteyden itsensä vuoksi.
Lisäksi on aika tärkeää mielestäni muistaa, että Jobin kirjan mukaan jopa tämä kyseenalaistaminen siitä, onko Job uskovainen vain hyötyjen takia, oli itseasiassa ns. Paholaisen kuiskima kysymys. Lopputulos oli kaiken jälkeen hyvä; Job sai takaisin menettämänsä monin kerroin ja löysi uudelleen luottamuksen Jumalaan. Jumala siis näyttäytyi Jobille lopulta hyvänä eli sellaisena kuin todellisuudessa oli ollut kaiken aikaa
En viitti. Siinä tuskin on mitään, mitä ette olisi jo tuputtaneet. Eikä näin sivumennen sanoen se jumala ole pelkkä rakkaus. Jos lähdetään käsitteestä jumala, joka on kaikki, niin siihen liittyy silloin pitkä siivu myös niitä vastenmielisiä puolia, koska eihän hän muuten olisi täydellinen? Vai mitä?