Lue keskustelun säännöt.
Onko hyväksyttävää ottaa säästetystä omaisuudesta rannekelloa varten?
01.04.2019 |
Säästöjä on useita tuhansia, ja kello olisi vain 200 € arvoinen. Rannekellojen maailmassa se on ihan normaali, jopa pilkkahinta. Mutta enemmän tässä mietityttääkin se ideologinen puoli. Onko se riittävä syy? Kyllähän se kello kestää ikuisuuden, mutta ei varsinaisesti ole mikään välttämättömyystarvike, joihin olen säästöpottia aiemmin maltillisesti käyttänyt. En usko, että se nyt sen kellon myötä lähtisi käsistä, voinko sallia pienen poikkeaman periaatteista itselleni?
Kommentit (7)
Mikäs muu olisi vaihtoehto kellon ostamiseen, kuin säästöt? Velaksi ostaminen mahdollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ostais noin halpaa, 3-5000e nii sillä sais rannekellon
Joku kahden huntin Daniel wellington kiinankello ei tod kestä ikuisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs muu olisi vaihtoehto kellon ostamiseen, kuin säästöt? Velaksi ostaminen mahdollisesti.
Niin tietysti, mutta koen oikeammaksi tavaksi sen, että nyt kun sain idean, alkaisin säästää. Se kuitenkin veisi aikaa, joten tekisi mieli käyttää vanhoja säästöjä. "vanhan rahan" käyttäminen tuntuu kuitenkin jotenkin väärältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä nyt omia rahojaan voi käyttää, jos haluaa.
Täh. Kyllä minä ainakin säästän, että on rahaa, kun tarvii jotain ostaa. Oli se kello tai polkupyörä tai mitä tahansa niin ostan.