Lue keskustelun säännöt.
Kun Kela pyytää lääkearvion seuraavaan b-lausuntoon
kelan syövereissä
30.03.2019 |
Kun Kela on hyväksynyt sairauspäivärahan, mutta seuraavaan b-lausuntoon (jos sairauslomaan tulee jatkoa)
haluaa lääkearvion, niin tarkoittaako tämä sitä, että lääkärin on määrättävä lääkitys, jotta potilas saa sairauspäivärahaa jatkossa?
VAI
Riittääkö, että lääkäri tekee oman arvionsa lääkityksen tarpeellisuudesta ja kirjaa sen b-lausuntoon (eikä lääkitystä määrätä)?
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että lääkäri kirjoittaa b lausunnon ja lääkkeen tarpeellisuudesta, hoitokeino voi olla myös esim. terapia.
Aivan. Mutta riittääkö pelkkä terapia "lääkitykseksi" Kelalle? Jos psykiatrin mielestä terapia riittää, niin voiko (tai tietysti voi..) mutta onko Kelan kanta yleisesti se, että arvio lääkityksen tarpeellisuudesta = jos ei aloita lääkitystä ei myöskään saa sairauspäivärahaa?
Riippuu varmaan, miten aikaisemmin on hoidettu. Jos kaikkia suositusten mukaisia hoitomenetelmiä ei ole kokeiltu lävitse, niin sairausloma voidaan katkaista. Muutenhan kaikki voisivat olla loppuelämänsä saikulla, kun haluaisivat vain itse päättää, mitä hoitoja ottavat vastaan. Sairausloman idea on kuntoutuminen sairaudesta. Jos ei halua kuntoutua, niin sitten voi hakea vaikka toimeentulotukea.
Tarkoittanee että hoitava lääkärisi kirjoittaa lausuntoon, onko vaivaasi aloitettu lääkitystä ja minkälainen lääkkeen vaste on ollut. Lääkärit usein myös kirjaavat että potilas ei halua lääkitystä jos siitä kieltäytyy. Jos sairauteesi on olemassa tarkoituksenmukainen lääkitys, niin odotetaan, että sitä myös kokeillaan.
Kiitos vastauksista. Todennäköisesti sairauspäivärahaa ei siis myönnetä koska en lääkitystä saanut (aloitin terapian).
Että lääkäri kirjoittaa b lausunnon ja lääkkeen tarpeellisuudesta, hoitokeino voi olla myös esim. terapia.