Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö maksaa
fiksuihminen
27.03.2019 |
oon siis 13v ja niiku sain kerran fiksun idean tuoda glitterii kouluu ja olin heittämäs sitä mun yhen kaverin päälle (se on jo sovittu sen tyypin kaa) mutta sitä lensi tuulen mukana vahingossa aika vähän mun toisen luokkalaisen päälle ja se vaatii mua maksamaan siitä 100e ja sanoin sillon että maksan mutta eilen mun toinen kaveri sano että miks mun pitäs maksaa sille tai jotain tommosta niin mietin itekki että pitäskö maksaa vai ei ku se kuitenki sai ne pois ja se oli vanhinko mutta niiku silti se oli mun syy ja niiku tällee
Kommentit (8)
Ei pidä maksaa.
Jos sille luokkakaverillesi ei aiheutunut mitään taloudellisia vahinkoja, niin sinulla ei ole mitään korvattavaa. Ja vaikka olisi, niin ei se kaverin hatusta vetämä 100 euroa ole mikään peruste maksaa, vaan korvausvelvollisuus syntyisi toteen näytettävän (esim. pesulalasku) vahingon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei pidä maksaa, älytön ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä maksaa.
Jos sille luokkakaverillesi ei aiheutunut mitään taloudellisia vahinkoja, niin sinulla ei ole mitään korvattavaa. Ja vaikka olisi, niin ei se kaverin hatusta vetämä 100 euroa ole mikään peruste maksaa, vaan korvausvelvollisuus syntyisi toteen näytettävän (esim. pesulalasku) vahingon mukaan.
mietin vaan sitä että jos sen vanhemmat vaatii siitä silti korvausta tai jos ne laittaa ne pesulaan ja vaatii siit sitte korvauksen
Käske sen tyypin painua vttuun ja hakkaa se.
Korkeintaan silloin, jos glitteriä meni silmään ja silmälääkäriltä tulisi kuluja. Vaatteissa on vain rasittava, mutta ei mitään mitä teippiharja ei hoitaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos se sai ne glitterit pois niin osta sille vaikka karkkipussi ja pyydä anteeksi. Ei tarvi satasta maksaa vahingosta.
fiksuihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä maksaa.
Jos sille luokkakaverillesi ei aiheutunut mitään taloudellisia vahinkoja, niin sinulla ei ole mitään korvattavaa. Ja vaikka olisi, niin ei se kaverin hatusta vetämä 100 euroa ole mikään peruste maksaa, vaan korvausvelvollisuus syntyisi toteen näytettävän (esim. pesulalasku) vahingon mukaan.
mietin vaan sitä että jos sen vanhemmat vaatii siitä silti korvausta tai jos ne laittaa ne pesulaan ja vaatii siit sitte korvauksen
En usko että vaativat, kun kyllä se glitter lähtee ihan kotikonsteillakin vaatteista.
Siinä teoreettisessa tapauksessa, että pesulaa olisi oikeasti tarvittu, niin periaatteessa sinulla olisi velvollisuus korvata kohtuullinen ja välttämätön pesulalasku (vahingon aiheuttaja korvaa vahingon). Korostan vielä, että tämä on kyllä tässä tapauksessa hyvin epätodennäköistä.
Ei pidä maksaa.