Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Netissä on niin läpinäkyviä vaaleihin vaikuttamisyrityksiä
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis mikä siinä vaikuttamisessa nyt on niin pahaa. Suomessahan tiedotusvälineetkin aika avoimesti kannatti Hillaryä, vaikka ihan toisen maan vaaleista kysymys. Kiinalaisetkin sai kannattaa Hillaryä, ilman perusteellisempia tutkimuksia. Jos joku voittaa, niin sen vaikuttaminen on ollut paha asia opposition mielestä. Meillä tietenkin yle ja muut mediat päättää osin mikä ja kuka on ok ja päinvastoin. Persut on meillä paha, ja luultavasti esim kokoomuksen mielestä sdp:n kannatus ja tukeminen on jotenkin puolirikollista, kun voitto ei häämötä omassa uurnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Ehdokkaat ovat vuosikymmeniä yrittäneet manipuloida ihmisiä äänestämään itseään, eikä ketään ole tuntunut häiritsevän. Meillä on elävänä esimerkkinä puolue, joka vasta myi mummonsa lisäksi sedät, tädit, enot ja vanhempansa hallituspaikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Onko manipulointia esim sanoa, että joku asia on rikkaus, vaikka se ei tuota mitään muuta kuin velkaa?
Vierailija kirjoitti:
No siis mikä siinä vaikuttamisessa nyt on niin pahaa. Suomessahan tiedotusvälineetkin aika avoimesti kannatti Hillaryä, vaikka ihan toisen maan vaaleista kysymys. Kiinalaisetkin sai kannattaa Hillaryä, ilman perusteellisempia tutkimuksia. Jos joku voittaa, niin sen vaikuttaminen on ollut paha asia opposition mielestä. Meillä tietenkin yle ja muut mediat päättää osin mikä ja kuka on ok ja päinvastoin. Persut on meillä paha, ja luultavasti esim kokoomuksen mielestä sdp:n kannatus ja tukeminen on jotenkin puolirikollista, kun voitto ei häämötä omassa uurnassa.
Etkö näe mitään pahaa, kun aseena käytetään esimerkiksi vihan kerryttämistä joitakin ihmisiä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko palstan keväältä 2015? Oli persujen taistelutanner.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Onko manipulointia esim sanoa, että joku asia on rikkaus, vaikka se ei tuota mitään muuta kuin velkaa?
Minä kuulen tuota sanontaa useammin sarkastisena heittona kuin tosissaan sanottuna. Tarkoitus on siis saattaa tietyllä tavalla ajattelevat naurunalaiseksi. Onko se manipulointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Ehdokkaat ovat vuosikymmeniä yrittäneet manipuloida ihmisiä äänestämään itseään, eikä ketään ole tuntunut häiritsevän. Meillä on elävänä esimerkkinä puolue, joka vasta myi mummonsa lisäksi sedät, tädit, enot ja vanhempansa hallituspaikasta.
Eli eikö ole olemassa häiritsevää tai haitallista manipulointia, koska joskus manipulointia on tehty tavalla, josta ei ole ollut harmia?
Mitä, onko joku muukin huomannut palstan copypastepersun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Onko manipulointia esim sanoa, että joku asia on rikkaus, vaikka se ei tuota mitään muuta kuin velkaa?
Minä kuulen tuota sanontaa useammin sarkastisena heittona kuin tosissaan sanottuna. Tarkoitus on siis saattaa tietyllä tavalla ajattelevat naurunalaiseksi. Onko se manipulointia?
Tulee olemaan kivinen elämä sellaisella ihmisellä, joka ottaa kaiken kuulemansa ja lukemansa tosissaan. Ja tätä tarkoitin vastuulla. Pitää käyttää omaa päätään, eikä uskoa sokeasti kaikkea.
Ollaan huomattu kyllä nämä vihreät nälvijät, joilla ei koskaan ole mitään sisältöä pikku nälväisyissään. Onneksi olemme moisten vaikutusyrityten yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää keskustaa! Äänestäkää Juha Sipilää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Onko manipulointia esim sanoa, että joku asia on rikkaus, vaikka se ei tuota mitään muuta kuin velkaa?
Minä kuulen tuota sanontaa useammin sarkastisena heittona kuin tosissaan sanottuna. Tarkoitus on siis saattaa tietyllä tavalla ajattelevat naurunalaiseksi. Onko se manipulointia?
Tulee olemaan kivinen elämä sellaisella ihmisellä, joka ottaa kaiken kuulemansa ja lukemansa tosissaan. Ja tätä tarkoitin vastuulla. Pitää käyttää omaa päätään, eikä uskoa sokeasti kaikkea.
Mutta monet ihmiset uskovat hyvinkin sokeasti lähes kaiken. Tätä manipuloivat voivat hyödyntää ja saada tuloksia aikaan. Eipä siinä ilahduta mitenkään se kuvitelma, että kyllä hyväuskoisille tulee "kivinen elämä", eikä välttämättä edes tule, vaan monesti se tulee ihan muille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vie sviddu joo, aivan kuin se valtamedia ei sitten yrittäisi vaikuttaa mitenkään, tai no se on tietysti aina sitä parempaa vaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Olin joskus jollain ilmaisu/puhetaidon kurssilla. Sen kurssin vetäjä, epäilemättä asiaan perehtynyt, oli sitä mieltä, että kun suunsa aukaisee, se on manipulointia eli vaikuttamista, sillä sillä pyritään saavuttamaan joku tavoite. Kurssi oli englanniksi, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
No vie sviddu joo, aivan kuin se valtamedia ei sitten yrittäisi vaikuttaa mitenkään, tai no se on tietysti aina sitä parempaa vaikuttamista.
Parempaa vaikuttamista kuin mikä? Uskallatko sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.
Kyse on muustakin kuin vaaliohjelmiin kuuluvasta toiminnasta.
En oikein ymmärtänyt tuota vastuukommenttia. Ihmisten mielipiteisiin voidaan vaikuttaa kaikenlaisella manipuloimisella. Se kenen vastuulla lopputulos sitten on, on aivan eri asia. Jos onnistut manipuloimaan ihmisiä, etkö ole ollut vastuussa? Vai voitko sanoa ihan mitä vain, ja jos sillä on vaikutusta, niin voit kitistä että ethän sinä mitään saanut aikaan, vaan se jota manipuloit?
Olin joskus jollain ilmaisu/puhetaidon kurssilla. Sen kurssin vetäjä, epäilemättä asiaan perehtynyt, oli sitä mieltä, että kun suunsa aukaisee, se on manipulointia eli vaikuttamista, sillä sillä pyritään saavuttamaan joku tavoite. Kurssi oli englanniksi, mutta kuitenkin.
On sekä hyvää että pahaa manipuloimista. Usein se mikä on hyvää ja mikä pahaa, on toki mielipidekysymys. Joskus myös samoilla tarkoitusperillä on sekä hyviä että pahoja seurauksia.
Monesti se mitä manipuloimisella yritetään saada aikaan, salataan - ja yritetään salata se, että yritetään vaikuttaa johonkin. Esitetään puolueetonta, vaikka oikeasti tuodaan esiin vain osatotuuksia tietyn päämäärän saavuttamiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Eikö vaaliohjelmat ole vaikuttamisyrityksiä tai -mainokset? Ihmisten yksinkertaisuudella ei tunnu enää nykyään olevan mitään rajoja. Ei kukaan muu ole vastuussa sinun päätöksistäsi tai uskomuksistasi.