MInkähän takia tuosta " kuoleva ihminen" -ohjelmasta niin kohutaan?
Minun mielestäni siitä voi ohjelman tehdä siinä kuin jostain muustakin aiheesta. Onko aihe tullut ihmisille niin tabuksi, ettei siitä voida eikä uskalleta puhua mitään.
Ne katsoo, joita kiinnostaa ja muut voi olla katsomatta. Niinhän se muidenkin ohjelmien kohdalla menee.
Omituista tekohurskastelua joiltakin poliitikoilta yms.
Kommentit (11)
Oikeastihan toi kuulostaa enemmänkin dokkarilta kuin tositeeveeltä. Johon siis liitetään kisailu ja yleinen täydellinen tyhjäpäisyys.
Samaan aikaan telkkarista tulee jatkuvalla syötöllä väkivaltaa ja murhia.
Mutta oikea kuolema, hui kamalaa, se pitää lakaista sängyn alle. Syntymää, sairautta ym. voi näyttää tuutin täydeltä, mutta kuolema ei mahdu nykyihmisen todellisuudentajuun ollenkaan.
Ei kuolema ole sen enempää tabu kuin koskaan, eikä kohussa tai ohjelman ongelmissa ole kyse, siitä, järkyttyvätkö katsojat vai ei.
Kyse on siitä, että ohjelmaan lupautuvat ihmiset lupaavat näyttää jotain, mitä eivät itsekään vielä tiedä kokevansa, ajattelevansa tai sanovansa, ja jota he eivät pysty kontrolloimaan. He eivät todennäköisesti loppuvaiheessa myöskään enää ole sellaisessa tilassa, etä pystyisivät järkevästi harkitseman, haluavatko he vielä pitää lupauksensa, eivätkä välttämättä pysty ilmaisemaan haluaan vaikka sen tietäisivätkin.
Eikö sinusta tässä ole mitään eettistä ongelmaa?
ero esim synnytysvideoon on, että vaikka siinäkin voi tilanteen päällä ollessa olla kohtia joissa ei hallitse itseään eikä pysty ilmaisemaan tahtoaan, sen voi ainakin sensuroida itse jälkeenpäin. Kuolemavideota ei voi.
Uskon että karsinta tämän tyylisessä ohjelmassa on aika kova ja kriittinen (toisin kuin tosi-tv -ohjelmissa, joissa suorastaan haetaan äärirajojen ihmisiä, jotka ehkä voisivat kohauttaa).
Ymmärtääkseni ohjelmaan osallistuu myös tulevan vainajan lähipiiri. Varmasti kenellä tahansa heistä on oikeus estää ohjelman esittäminen, mikäli henkilö ei itse siihen pysty. Ja jos ohjelman esittäminen ei haittaa lähipiiriä, haittaako se sitten enää kuollutta ihmistä.
Voihan sitä kuolemavideota sensuroida. Eihän sitä suorana lähetyksenä tehdä. Tuskin siinä mitään kovin groteskia näytetään, kuten kuolinkorahduksia tms. Ja mitä sitten vaikka näytettäisiinkin, luonnollistahan tuo kaikki on.
muistellut monta kertaa jälkeenpäin. Ja joku muukin dokkari oli Jokelan sairaalasta tms. jossa ihmisiä oli saattohoidossa.
joissa ohjelmassa olevat henkilöt eivät pysty kontrolloimaan tapahtumia tai tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Mikä kuolemasta tekee eettisesti niin erilaisen muihin nähden?
Ulkomaalaisia dokumentteja kuolevista on tullut vaikka kuinka. Kuolevat ovat kertoneet ajatuksistaan ja elämästään. Tunteistaan. Minut ne pistävät ajattelemaan asioita syvällisemmin. Surullista, mutta vain elämää, miksi siitä pitäisi vaieta.
Moni ei tiedä miten kuolevaan tulisi suhtautua, mitä hänen kanssaan puhua, miten järjestää hoito, että olisi mahdollisimman helppoa...
Kuolema on elämän luonnollinen loppu,miksi kirkko siitä keskustelua pelkää?