Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoisesti lapsettomista kannetaan jopa enemmän huolta kuin ongelmavanhemmista?
14.03.2019 |
Hirveä parku jatkuvasti vela-paroista, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan tai yritä hankkia lapsia "vanhuutensa turvaksi".
Suorastaan unohdetaan, kuinka paljon Suomessakin on sellaisia ongelmavanhempia, jotka eivät kykene omin avuin hoitamaan lapsiaan, vaan jatkuvasti pitää olla yhteiskunnan etujen varassa tai muuten hyysättävänä eri tavoin. Ihmisiä, joilla on aivan perusasiat hakusessa, kuten ei työllistytä, kyetä hankkimaan omaa elantoaan tai asettamaan rajoja tai ylipäätänsä suuntaamaan panostusta omiin lapsiin.
Uskallan väittää, että vapaa ehtoisesti lapsettomilla on tilanne usein paremmin hallinnassa. Heillä on parempi kyky hallita elämäänsä ja suunnitella asioita pitkäjänteisemmin.
Kommentit (10)
”Uskallan väittää, että vapaa ehtoisesti lapsettomilla on tilanne usein paremmin hallinnassa. Heillä on parempi kyky hallita elämäänsä ja suunnitella asioita pitkäjänteisemmin.”
No tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Moni lapseton on esim. syrjäytynyt tai päihde/mt-ongelmainen ja tajuaa siitä syystä olla tekemättä kakaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka noista "huolta kantaa" muut kuin sinä? Ja mistä tempasit tuon naurettavan vertauksen?
Ilmiö kiinnostaa niitä, joilla on toimiva tietojenkäsittelyelin päässä. Fiksuja kiinnostaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kuka noista "huolta kantaa" muut kuin sinä? Ja mistä tempasit tuon naurettavan vertauksen?
Ilmiö kiinnostaa niitä, joilla on toimiva tietojenkäsittelyelin päässä. Fiksuja kiinnostaa kaikki.
Syrjäytyminen voi tietysti olla myös valittu tie, mutta vapaaehtoinen lapsettomuus käsitetään tietoisena valintana eikä omien huonojen valintojen seurauksena tai kohtalona.
No ei nyt yhteiskunnallisesti ainakaan kanneta. Vanhemmille on ihan valtavasti ilmaisia ja matalan kynnyksen palveluja, veloille ei ole mitään käännytyspalvelua. Vapaaehtoisesta lapsettomuudesta vaan nyt puhutaan mediassa, kun se on yleistynyt samaan aikaan kuin hedelmällisyysluku on alentunut. Ja minusta noissa lehtijutuissa tutkijat tyypillisesti sanoo nimenomaan, että vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ole se ongelma, vaan ne jotka haluaisivat lapsia mutta eivät uskalla hankkia. Anna Rotkirch on ainakin sanonut tuon joka jutussa jonka olen nähnyt.
Näistäkin vastauksista näkee, miten jumalattoman tulenarka aihe on! Miksi?
Miksi täytyy provosoitua ja vetää nernettä nenään siitä, että niin moni ei halua pentuja?
Jos sinä haluat, ok. Mutta minä ja me monet muut emme. Mikä siinä provosoi niin valtavasti sinua?
Miksi sinua loukkaa niin suunnattomasti kun sanon, että en pidä lapsista, en sinunkaan lapsistasi?
Ja nyt sitten hyökkäät pää punaisena kirjoitamaan loukkauksia minulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en tosiaan käsitä tätä parkua vapaaehtoisesti lapsettomista. Miten se, että joku nyt ei vaan halua lapsia, voi olla joltain tuntemattomalta palstalaiselta pois? Itseänikin ärsyttää sellainen teinimäinen "hyi v*ttu, kuka haluaa jonkun rääkyvän p*skakoneen" -lapsiviha, mutta asiallisesti vaikka sitten ihan vaan laiskuudella tai mutulla perustellun valitun lapsettomuuden ei pitäisi provosoida ketään ulkopuolista.
Kun ikää tulee tarpeeksi, niin ei enää kanneta niin paljon huolta. Itse ovat valintansa tehneet ja paluuta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ikää tulee tarpeeksi, niin ei enää kanneta niin paljon huolta. Itse ovat valintansa tehneet ja paluuta ei ole.
Jep. Niin se menee. Paluuta ei ole.
Ei lapsen hankkimisestakaan ole paluuta.
Ei kanneta, sulla taitaa olla vaan psykoosi päällä kun tuollaiset harhat.