Lue keskustelun säännöt.
AUTS! Maddyn vanhempia vastaan melkoisen pitävät todisteet!!
08.01.2008 |
Vuokra-auton veri oli Maddyn
8. 1. 2008 11: 18
Maddyn vanhempien vuokra-autosta ja loma-asunnosta löytynyt veri oli Maddyn.
Kadonneesta Maddysta elokuva
Brittiläisen Daily Express -lehden mukaan eilen julkitullut tieto pönkittää portugalilaispoliisien uskomusta siitä, että Maddy on kuollut ja että vanhemmat hävittivät ruumiin.
Portugalin poliisi sai autosta ja asunnosta otettujen näytteiden tulokset muutama päivä sitten.
McCannit vuokrasivat Renault Scenic -auton 25 päivää Maddyn katoamisen jälkeen. McCannit ovat väittäneet auton takakontista ja loma-asunnosta löytyneen veren olevan lähtöisin ehkä Maddyn kaksossisaruksista Ameliesta ja Seanista.
Portugalilaisetsivät matkustavat lähiviikkojen aikana Britanniaan kuulustelemaan McCanneja ja heidän ystäviään uudemman kerran.
Kommentit (13)
Ei voi olla sattumaa mitenkään tuo vuokra-autokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tytön tappaneet, vai onko ollut vain toinen asialla ja toinen suojelee toista..?
ja antaneet unilääkettä. Pienempien kohdalla annostus onnistui (nukkuivat koko yön eivätkä edes heränneet silloin kun huone oli täynnä poliiseja ym) mutta Maddyn kohdalla kävi virhe ja lääkettä annettiin liikaa. Sitten hätäpäissään peiteltiin virhettä.
Näkeehän sitä kotosuomessakin perheissä, kun pieni lapsi tulee ja vanhempi töinäisee pois " älä nyt tulee siihen" . Lapsi kaatuu ja yleensä siinä ei käy kuinkaan. Mutta entä jos kaatuisi kirjahyllyn reunaan tai takan reunaan ja löisi päänsä? Kuolemantuottamus juu ja ei siinä vanhempi kuitenkaan tappaa tarkoita.
Harvoin kai unilääkkeen yliannostus aiheuttaa verenvuotoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...mutta olisiko Maddyn vanhemmat ensin huumanneet ja hups, tuli rosmo ja raiskasi & tappoi. Sitten vanhemmat hätääntyivät, ettei vain verestä löytyisi aineita ja keksivät peitetarinan ja mediamyllyn.
Ei loytynyt kenestäkään jälkiä käyttämisestä. Ja miksi vanhemmat pitäisivä juttua esillä näin kiihkeösti jos olisivat syyllisiö. En usko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin sanotaan, että joku kantoi lasta peitossa ulkona. Miksi olisivat pilkkoneet jos kerta pienen lapsen voi kantaa peitossa autoon? Ei mitään järkeä tossa pilkkomisteoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä siihen asti säilyttäneet ruumista?
Tuskin missään kylmässä joten niin vanha ruumis tihkuu kyllä verta ja muutakin... Oli siis vaan huonosti pakattu.
Vaikka itse ensin kailottavat että voivat testillä todistaa syyttömyytensä. Testiä tarjosi joku iltis-tyyppinen lehti eikä sillä olisi ollut pätevyyttä oikeudessa. Mutta silti...
Siitähän on ollut spekulaatioita että olisivat säilyttäeet Maddya hiekassa. Tuossa ilmastossa hiekkaan kaivaminen muumioi ruumista, sitä on käytetty siihen tarkoitukseen. Lisäksi ne ruumiskoirat seurasi jotain jälkeä kai rannalle. Olivat siellä kiihtyneitä, mutta mitään ei kai löydetty. Tai ainakaan mitään mitä olisi julkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyypistä joka tappoi tyttöystävänsä ja säilytti ruumista hiekassa parvekkeella olevassa kylpyammeessa. Jospa vanhemmat saivat siitä idean... Jos ovat syyllisiä.
Miksiköhän siitä ei uutisoitu tyyliin: Maddyn tapaus ratkaistu. Eli on varmaan vielä paljon epävarmuustekijöitä.