Lue keskustelun säännöt.
Kolmikymppisenä on aloitettava vanhuuden varalle säästäminen tai pian on liian myöhäistä [YLE]
27.02.2019 |
[quote]Suomalainen yhteiskunta on niin turvallinen, että kaikkien kannattaa säästää itseään varten ja myös kuluttaa rahansa. Suurin osa perillisistä pärjää omillaan. Kun on vanhuuden aika, on tarkoitus käyttää rahoja itseensä[/quote]
Kommentit (45)
En tiedä, mikä attendon viestintätoimisto näitä juttuja suoltaa. Oikeastihan aia on päinvastoin. Vanhuuden varalle EI kannata säästää. Ihmisen kannattaisi, varsinkin Suomesssa, järjestää asiansa niin, että vähän ennen vanhaksi tulemista siirtää kaiken omaisuutensa jälkipolville. Muuten sen vie joku hoitolaitos, joka ei anna vastineeksi muuta kuin vaipanvaihtamattomuutta, rauhoittavia lääkkeitä (muttei niitä, joilla sairauksia hoidetaan), pahentunutta kaurapuuroa ja parin viikon välein kauempaa näytetyn vilahduksen suihkuhuoneesta.
Jälkipolvien kanssa voi sitten thedä vaikka jonkun syytinkisopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä korpeaa tuollaiset uutiset. Mulla on pankin parin tonnin joustoluotto odottamassa vielä parin vuoden jälkeenkin pois maksua. Ei paljon näillä 490 euron tuilla säästellä. Terveys mennyt eikä kuntoutus pure, en saa töitä. Mutta kiva tietää, että ei ole sitten vanhana sitäkään vähää.
Säästäkää vaan niin prkeleesti :-)
Hoitolaitos ne lopulta kuitenkin teiltä vie.
Attendo hoitaa 4000/kk ja kunta vaatii teitä maksamaan asumisen niin kauan kun tilillä on rahaa.
Teimme jo aikaa sitten, huomatessamme että suomessa saa samantasoista hoitoa köyhä ja rikas, ettei rahaa kannata säästää vanhuutta varten, ainakaan tilille jolle kunnan sossuilla on pääsy.
Saimme maksettua rintamamiestalon ja päätimme, ettei tälle torpalle tehdä enää yhtään kunnostustyötä. Senverran paikkaillaan ettei vesi sisälle sada, muuten saa lahota paikoilleen.
Saavat tehdä kunnolla töitä saadakseen muutettua tämän mörskän lihoiksi hoitomaksuja korvaamaan, siinä vaiheessa kun itse makaa paskat vaipoissa kunnan terveyskeskuksessa.
Hyvä paikka asua muuten ja asumiskusatnnukset muutamia satkuja kuukaudessa :-)
Olen 30 v, 12 vuotta työelämässä, penniäkään ei ole säästössä. Joka kuukausi toivon saavani 50-100 e säästöön, ei koskaan onnistu. Netto 1700 e/kk.
Eikö oman asunnon maksaminen ole säästämistä?
Jos on velaton asunto eläkeikään mennessä niin sillä pärjää jo pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattiliitto ryöstää sua koko työurasi aikana, ja et välttämättä edes tule saamaan eläkettä koska järjestelmät muuttuu ja silleen. Säästötilikään ei paljon auta, kun ei tiedä miten euron arvon vielä käy, romahtihan markan arvokin totaalisesti. Kannattaa siis sijoittaa ulkomaille.
Ei ihmiset minnekään hoitolaitoksiin joudu eläkkeelle päästyään! Onhan sitä 15-20 vuotta aikaa harrastaa ja matkustella ennenkuin kunto prakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne rahat teiltä imetään keinolla jos toisella, jos Suomeen turvaudutte.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä attendon viestintätoimisto näitä juttuja suoltaa. Oikeastihan aia on päinvastoin. Vanhuuden varalle EI kannata säästää. Ihmisen kannattaisi, varsinkin Suomesssa, järjestää asiansa niin, että vähän ennen vanhaksi tulemista siirtää kaiken omaisuutensa jälkipolville. Muuten sen vie joku hoitolaitos, joka ei anna vastineeksi muuta kuin vaipanvaihtamattomuutta, rauhoittavia lääkkeitä (muttei niitä, joilla sairauksia hoidetaan), pahentunutta kaurapuuroa ja parin viikon välein kauempaa näytetyn vilahduksen suihkuhuoneesta.
Jälkipolvien kanssa voi sitten thedä vaikka jonkun syytinkisopimuksen.
Juuri näin. Lisäksi jälkeläisillä on huonommat opiskelu- ja työmahdollisuudet nykyään, lisäksi kaikkia tukia leikataan. Itse siirrän omaisuuteni hyvissä ajoin lapselleni ja vanhuksena aion olla yhteiskunnan niin turvallisen tukiverkon varassa. Ei kilahda eurot Attendon laariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pystyisi hankkimaan lapset samalla kun säästää omia vanhuuspäiviään varten...?
Vierailija kirjoitti:
Eikö oman asunnon maksaminen ole säästämistä?
Jos on velaton asunto eläkeikään mennessä niin sillä pärjää jo pitkälle.
Kunnes tapahtuu väistämätön, eli ihminen tulee vanhaksi ja riippuvaiseksi muista.
Pörriäisten hoitokotiin päästessään/joutuessaan, vanhus joutuu myymään asuntonsa ja saaduilla rahoilla maksetaan hoitomaksut kansainväliselle yhtiölle,
Varattoman, omaisuudettoman ihmisen hoidon maksaa kunta.
Jos koko ikänsä säästää vanhuutta varten, voi tietenkin hieman vanhana vituttaa iänikuinen köyhäily kun huomaa ettei siitä osakkeesta tai pankkisäästöistä saa itselleen yhtään mitään hoitokotiin joutumisen/pääsemisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset minnekään hoitolaitoksiin joudu eläkkeelle päästyään! Onhan sitä 15-20 vuotta aikaa harrastaa ja matkustella ennenkuin kunto prakaa.
Ennustajaltako sinä tämän "tiedon" olet saanut.
Viime aikoina on kupsahdellut 5-60 vuotiaita julkisuuden henkilöitä, joten se on pelkkää sattumaa pystytkö nauttimaan elämäsi aikana kerätystä omaisuudestasi vanhana, eläkkeelle päästyäsi.
Seuraava askel onkin alkaa tehdä bisnestä niin, että velkaannutetaan nuoret sukupolvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö oman asunnon maksaminen ole säästämistä?
Jos on velaton asunto eläkeikään mennessä niin sillä pärjää jo pitkälle.Kunnes tapahtuu väistämätön, eli ihminen tulee vanhaksi ja riippuvaiseksi muista.
Pörriäisten hoitokotiin päästessään/joutuessaan, vanhus joutuu myymään asuntonsa ja saaduilla rahoilla maksetaan hoitomaksut kansainväliselle yhtiölle,
Varattoman, omaisuudettoman ihmisen hoidon maksaa kunta.
Jos koko ikänsä säästää vanhuutta varten, voi tietenkin hieman vanhana vituttaa iänikuinen köyhäily kun huomaa ettei siitä osakkeesta tai pankkisäästöistä saa itselleen yhtään mitään hoitokotiin joutumisen/pääsemisen jälkeen.
Eipäs vaan sitten kun lopettaa työelämässä, aletaan käyttää säästöjä itseen. Aika harva 65v on vielä hoitokotikunnossa. Ei niitä rahoja sinne hoitokotivaiheeseen asti säästellä!
Minäpä veikkaan, että Suomessa tullaan näkemään vielä sellainenkin ilmiö kuin "lone wolf" vanhusterroristit ellei peräti jokin järjestö tyyliin VOP (=Vanhusten Oikeuksien Prikaati).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset minnekään hoitolaitoksiin joudu eläkkeelle päästyään! Onhan sitä 15-20 vuotta aikaa harrastaa ja matkustella ennenkuin kunto prakaa.
Ennustajaltako sinä tämän "tiedon" olet saanut.
Viime aikoina on kupsahdellut 5-60 vuotiaita julkisuuden henkilöitä, joten se on pelkkää sattumaa pystytkö nauttimaan elämäsi aikana kerätystä omaisuudestasi vanhana, eläkkeelle päästyäsi.
Naiset humputtaa menemään 90 vuotiaiksi tosta vaan, kuten esim Kirsti Paakkanen ja Aira Samulin
Onhan sitä tullut säästettyä kakskymppisestä lähtien, nyt eläkkeellä.
Taidan siirtää osan lapsille.
Säästä. Anna siis rahaa pankkien ym. käyttöön, useimmiten alhaisella korolla. Tämä on taas poissa kulutuksen kasvusta, joka on kuulemma toimivan talouselämän edellytys. Säästöjesi lopullista kohtaloa voi vain arvailla, mutta eivätköhän ne lopuksi valu yksityisten terveys- ja hoivakonsernien pohjattomaan pussiin jonnekin maasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö oman asunnon maksaminen ole säästämistä?
Jos on velaton asunto eläkeikään mennessä niin sillä pärjää jo pitkälle.Kunnes tapahtuu väistämätön, eli ihminen tulee vanhaksi ja riippuvaiseksi muista.
Pörriäisten hoitokotiin päästessään/joutuessaan, vanhus joutuu myymään asuntonsa ja saaduilla rahoilla maksetaan hoitomaksut kansainväliselle yhtiölle,
Varattoman, omaisuudettoman ihmisen hoidon maksaa kunta.
Jos koko ikänsä säästää vanhuutta varten, voi tietenkin hieman vanhana vituttaa iänikuinen köyhäily kun huomaa ettei siitä osakkeesta tai pankkisäästöistä saa itselleen yhtään mitään hoitokotiin joutumisen/pääsemisen jälkeen.
Eipäs vaan sitten kun lopettaa työelämässä, aletaan käyttää säästöjä itseen. Aika harva 65v on vielä hoitokotikunnossa. Ei niitä rahoja sinne hoitokotivaiheeseen asti säästellä!
Haavekuvissa on niin helppo elää, mutta todellisuudessa sinä et pysty tekemään suunnitelmaisi huomista päivää pidemmälle.
Haavekuviin kai tuo eläkeikään säästämiseen houkutteleminen tuo huijaus kai suurelta osin perustuukin.
Voi yhtä hyvin olla, että jo ensi viikolla saat tietää sairastavasi syöpää (kokemusta asiasta on) tai vammaudut liikenneonnettomuudessa (lähipiirissä tapahtunut), joten suunnitelmien tekeminen vuosikymmenien päähän on yhtä tyhjän kanssa, eikä perustu millään tavalla realismiin, vaan markkinamiesten esittämiin haavekuviin.
Voi kun se elämän menisikin kuten tahdot.
Vuosikymmeniä säästämistä eläkepäiviä varten, jonka jälkeen se elämä vasta alkaa. Muutama kymmenen vuotta matkustelua ja unelmaelämää koko elämän aikana kartutetuilla säästöillä ja sitten kaunis kuolema hyvässä hoidossa.
Todennäköisempää on, että eläkkeelle päästyäsi alkavat kaikeenlaiset krempat ja sairaudet ja menohaluja rajoittavat kihti, lonkkamurtuma, piuhari, pyörätoli, syöpä tai jokin muu sairaus.
Muutaman vuoden sairastamisen jälkeen paikallinen pörriäinen tekee kotikuntasi kanssa sopimuksen, että täälläpä olisi hoitoa tiedossa 4-5000 euroa/kuukausi.
Kunta ryöstää rahasi, muuttaa asuntosi käteiseksi ja siellähän makaat ylilääkittynä paskat vaipoissa odottamassa kuukausittaista suihkuunpääsyäsi.
Minä kysyn vaan kannattiko uskoa kaikenmaailman konsultteja ja eläkesäästörahastojen ammattihuijareita :-)
Voipi toisaalta olla että molemmat kuolemme jo huomenna, joten kannattaako tuota vanhuutta sen enempää etukäteen suunnitella.
Jos hyvä säkä käy, me näemme vanhuudenkin aikanaan.
Joopa. Itse aloitin 41-vuotiaana ja sitten tuli ero joka söi potin. Nyt taas alusta uudelleen, ikää 46...