Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päiväkodista valitetaan jos vien lapsen hoitoon kun
21.02.2019 |
.. lapsen sisarus on kipeänä. Mutta me vanhemmat ollaan töissä ja ollaan hankittu sairaalle sisarukselle hoitaja, joka ei jaksa molempia lapsia ottaa (iäkäs isovanhempi) joten tottakai vien terveen silloin hoitoon.
Ja nyt tuli taas marmatusta siitä että vein lapsen hoitoon, kun olin itse kipeänä kotona. Olin ollut lasten kanssa jo 4 päivää kotona korkeassa kuumeessa ja minun piti päästä työterveyslääkäriin, joten vein lapsen yhdeksi(!) päiväksi hoitoon että saan käydä lääkärissä/labrassa rauhassa ja koska todellakin tarvitsin hetken lepoa, eikä se tämän pienemmän (3v) kanssa ole mahdollista. Ja sitä varten se työnantajakin sen sairasloman palkan maksaa, että koittaisin hoitaa itseni kuntoon mahdollisimman nopeasti... Lapsikin siinä jää aika hunningolle, kun en neljään päivään muuta jaksanut kuin sen verran nousta että katsoin että lapset saa ruokaa syödäkseen.. muuten olivat tabletilla, katsoivat elokuvia ja touhusivat itsekseen (pistivät kämpän täysin mullin mallin). Lapsi oli kuitenkin täysin terve.
Ei he päiväkodissa mitään suoraan kiellä, mutta se on sellaista silmienpyörittelyä ja "muistuttelua" siitä että olisi hyvä olla kotona jos perheessä sairastetaan jne. Kyselevät lapselta kuka meidän perheessä on kipeä ja mikä vaivaa. Ja sitten tullaan minulle raportoimaan että kun sun lapsi kertoi että teillä on sitä ja tätä tautia nyt kotona, onko näin?
Yleensä pidänkin kotona molemmat lapset jos itse jään sairasta lasta hoitamaan, tai jos itse en ole ihan todella kipeä niin lapset jää kotiin touhuumaan. Ja jos meillä on vatsatautia niin silloin en vie ikinä lapsia hoitoon, vaan pidän kotona koska se on erityisen ikävä ja tarttuva tauti. Mutta kyse nyt nuhakuumeista.
Kommentit (20)
Älä niistä välitä. Jos jotain urputtavat, niin sanot, että nyt on pakkotilanne.
En tosin ole tuollaiseen törmännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nuo päiväkodin työntekijä ovat ajatelleet tilanteen, jossa vaikka perheen yli 10v koululainen sairastaa? Silloinhan vanhempi ei saa enää jäädä hoitamaan lasta kotiin. Pitääkö päiväkodin työntekijöiden mielestä oikeasti sitten vanhemman ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa tervettä pikkusisarusta kotona, kun isosisarus on kipeänä?
Miksi päiväkodissa työssä olevalla pitäisi olla melipide tuosta tlanteesta?
Teet aivan oikein. Itsekin vien lapsen hoitoon jos olen itse siinä kunnossa että kykenen vain nukkumaan sairautta pois. Aina siellä hoidossa on joku jolla hieman flunssaa.
Ai että jos joku perheestä on nuhakuumeessa, niin kaikkien pitää pysyä kotona? Mielestäni on eri asia, jos perheessä on vatsatautia, niin silloin pitäisi odottaa, että kaikki ovat kunnossa, mutta ei kuvaamassasi tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nuo päiväkodin työntekijä ovat ajatelleet tilanteen, jossa vaikka perheen yli 10v koululainen sairastaa? Silloinhan vanhempi ei saa enää jäädä hoitamaan lasta kotiin. Pitääkö päiväkodin työntekijöiden mielestä oikeasti sitten vanhemman ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa tervettä pikkusisarusta kotona, kun isosisarus on kipeänä?
Miksi päiväkodissa työssä olevalla pitäisi olla melipide tuosta tlanteesta?
Koska aloituksen perusteella tuntuu olevan mielipide siitä tilanteesta, jossa vanhempi sairastaa tai jossa päivähoidossa oleva sisarus sairastaa. Että päiväkodin mielestä ei saisi tuoda tervettä lasta hoitoon, jos "kotona sairastetaan". Eihän koululaisen flunssa mitenkään eroa vanheman flunssasta tai päivähoitoikäisen sisaruksen flunssasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes kerrot päiväkotiin, jos olet itse sairauslomalla. Ei se kuulu heille ollenkaan. Meidän päiväkodissa onneksi saa viedä sisaruksen hoitoon, ovat ymmärtäneet tilanteen ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes kerrot päiväkotiin, jos olet itse sairauslomalla. Ei se kuulu heille ollenkaan. Meidän päiväkodissa onneksi saa viedä sisaruksen hoitoon, ovat ymmärtäneet tilanteen ihan hyvin.
En kertonutkaan, vaan olivat asian lapselta saaneet tietää ja sitten siitä tultiin sanomaan minulle.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän mua sairaana rasittaisi lähteä kuskaamaan lapsia hoitoon kuin olla kotona. Lisäksi suuri osa taudeista on sellaisia, että niitä tartuttaa myös perheen terveet jäsenet ja sairas vanhempi ehtii päiväkodin ovella ja eteisessä hönkiä tautiaan eteenpäin.
Eipä näin hoitovapaalla ollessakaan ole mitään eroa sillä onko sairas vai terve. Ei vielä ole sellaista tautia ollut missä ei olisi lapsia saanut hoidetuksi. On sairastettu influenssat, norot migreenit ja muut normitaudit puhumattakaan raskausajan vaivoista ja silti kaikki lapset hoidetaan kotona ja arki rullaa. Semmoista se elämä on. Sairaana karsitaan ylimääräiset kotityöt minimiin ja mennään vähän helpomman kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nuo päiväkodin työntekijä ovat ajatelleet tilanteen, jossa vaikka perheen yli 10v koululainen sairastaa? Silloinhan vanhempi ei saa enää jäädä hoitamaan lasta kotiin. Pitääkö päiväkodin työntekijöiden mielestä oikeasti sitten vanhemman ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa tervettä pikkusisarusta kotona, kun isosisarus on kipeänä?
Miksi päiväkodissa työssä olevalla pitäisi olla melipide tuosta tlanteesta?
Koska aloituksen perusteella tuntuu olevan mielipide siitä tilanteesta, jossa vanhempi sairastaa tai jossa päivähoidossa oleva sisarus sairastaa. Että päiväkodin mielestä ei saisi tuoda tervettä lasta hoitoon, jos "kotona sairastetaan". Eihän koululaisen flunssa mitenkään eroa vanheman flunssasta tai päivähoitoikäisen sisaruksen flunssasta.
Päiväkodissa ollaan varmasti huolissaan siitä että flunssa ei leviä päiväkodn muihin lapsiin mutta miksi heitä kiinnostaisi se tarttuuko sairaus 10 vuotiaan sisarksen luokkakavereihin? Eikö vanhempien tai opettajien koulussa pitäisi siitä olla enemmän huolissaan kuin päiväkodn henkilökunnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 pv korkea kuume? Tuohan voi olla influenssaa.. mut siitä vaan, vie vaan tartuttamaan! Vielä lomat alkamassa. Monikohan niistä perheistä, joilla OIKEA pakko viedä lapsi hoitoon saa tartunnan! Minä minä ja minun pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nuo päiväkodin työntekijä ovat ajatelleet tilanteen, jossa vaikka perheen yli 10v koululainen sairastaa? Silloinhan vanhempi ei saa enää jäädä hoitamaan lasta kotiin. Pitääkö päiväkodin työntekijöiden mielestä oikeasti sitten vanhemman ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa tervettä pikkusisarusta kotona, kun isosisarus on kipeänä?
Miksi päiväkodissa työssä olevalla pitäisi olla melipide tuosta tlanteesta?
Koska aloituksen perusteella tuntuu olevan mielipide siitä tilanteesta, jossa vanhempi sairastaa tai jossa päivähoidossa oleva sisarus sairastaa. Että päiväkodin mielestä ei saisi tuoda tervettä lasta hoitoon, jos "kotona sairastetaan". Eihän koululaisen flunssa mitenkään eroa vanheman flunssasta tai päivähoitoikäisen sisaruksen flunssasta.
Päiväkodissa ollaan varmasti huolissaan siitä että flunssa ei leviä päiväkodn muihin lapsiin mutta miksi heitä kiinnostaisi se tarttuuko sairaus 10 vuotiaan sisarksen luokkakavereihin? Eikö vanhempien tai opettajien koulussa pitäisi siitä olla enemmän huolissaan kuin päiväkodn henkilökunnan?
Haloo lukutaito, oletko siellä?
Kysehän oli tilanteesta, jossa se kymppivee sairastaa kotona ja terve pikkusisarus menee päiväkotiin. Jos kerran päiväkotiin ei saa tulla, jos "kotona sairastetaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nuo päiväkodin työntekijä ovat ajatelleet tilanteen, jossa vaikka perheen yli 10v koululainen sairastaa? Silloinhan vanhempi ei saa enää jäädä hoitamaan lasta kotiin. Pitääkö päiväkodin työntekijöiden mielestä oikeasti sitten vanhemman ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa tervettä pikkusisarusta kotona, kun isosisarus on kipeänä?
Miksi päiväkodissa työssä olevalla pitäisi olla melipide tuosta tlanteesta?
Koska aloituksen perusteella tuntuu olevan mielipide siitä tilanteesta, jossa vanhempi sairastaa tai jossa päivähoidossa oleva sisarus sairastaa. Että päiväkodin mielestä ei saisi tuoda tervettä lasta hoitoon, jos "kotona sairastetaan". Eihän koululaisen flunssa mitenkään eroa vanheman flunssasta tai päivähoitoikäisen sisaruksen flunssasta.
Päiväkodissa ollaan varmasti huolissaan siitä että flunssa ei leviä päiväkodn muihin lapsiin mutta miksi heitä kiinnostaisi se tarttuuko sairaus 10 vuotiaan sisarksen luokkakavereihin? Eikö vanhempien tai opettajien koulussa pitäisi siitä olla enemmän huolissaan kuin päiväkodn henkilökunnan?
Siis jos 10 vuotias on norossa kotona ja pikkusisarus tuodaan hoitoon niin kyllä se voipi alkaa kiinnostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän mua sairaana rasittaisi lähteä kuskaamaan lapsia hoitoon kuin olla kotona. Lisäksi suuri osa taudeista on sellaisia, että niitä tartuttaa myös perheen terveet jäsenet ja sairas vanhempi ehtii päiväkodin ovella ja eteisessä hönkiä tautiaan eteenpäin.
Eipä näin hoitovapaalla ollessakaan ole mitään eroa sillä onko sairas vai terve. Ei vielä ole sellaista tautia ollut missä ei olisi lapsia saanut hoidetuksi. On sairastettu influenssat, norot migreenit ja muut normitaudit puhumattakaan raskausajan vaivoista ja silti kaikki lapset hoidetaan kotona ja arki rullaa. Semmoista se elämä on. Sairaana karsitaan ylimääräiset kotityöt minimiin ja mennään vähän helpomman kautta.
Mies vei, minä hain. Joskus tosiaan on helpompaa jäädä vain kotiin ja silloin jäädään. Harvemmin on helppoa raijata kahta lasta mukaan omalle lääkärikäynnille 39 asteen kuumeessa ja sitten sen jälkeen vielä järkätä niille sapuskat ja tekemiset jne.
Ja minäkin olin kotiäitinä 4 vuotta. Tiedän siis kyllä senkin puolen. Mutta kotiäitinä oli se ja sama vaikka oltaisiin maattu kotona 2 viikkoa ja pystyi ottamaan iisimmin vaikka parantuminen kesti. Nyt työssäkäyvänä se on kuitenkin oma stressinsä saada itsensä kuntoon, että pääsisi töiden ääreen takaisin. Vaikka meillä onkin Suomessa hyvät mahdollisuudet sairastaa sairaana kotona, ei se poista huonoa omaatuntoa siitä että esim. työpari joutuu säätämään sijaisten kanssa kun sinä olet poissa.
Toisaalta kyllä ne aika hurjia päiviä kotiäitinäkin joskus oli, kun itse oli todella kipeä ja pienet taaperot pyöri jaloissa täysissä sielunvoimissa ja kaivoi itse nakkeja jääkaapista nälkäänsä. Myös raskausaikana kun olin vuodelevossa jäi esikoinen melkein heitteille. Kyllä siinäkin olisi päiväkoti varmaan ollut ihan paikallaan ja nimenomaan LAPSEN etu, mutta silloin virikehoito oli vielä paheksutumpaa kuin nykyään...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 pv korkea kuume? Tuohan voi olla influenssaa.. mut siitä vaan, vie vaan tartuttamaan! Vielä lomat alkamassa. Monikohan niistä perheistä, joilla OIKEA pakko viedä lapsi hoitoon saa tartunnan! Minä minä ja minun pakko.
Miten sun pakko on enempi pakko kuin ap;n pakko? Nähdäkseni se on aika pakko, jos vanhemman pitää päästä lääkäriin ja on lisäksi niin huonossa kunnossa ettei jaksa lapsesta huolehtia.
Pakkoja on monenlaisia ja jokaisella omansa. Mitään sellaisia sairaanhoidollisia ohjeita ei ole olemassa, että perheen kaikki jäsenet pitäisi eristää kotiin päiväkausiksi, jos yhdellä on korkea kuume. Jos sinä pelkäät tartuntoja ennen lomaa, sinä pidät omasi kotona. Se on tehokkain ja aikalailla ainoa realistinen keino tartuntoja päiväkodista välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nuo päiväkodin työntekijä ovat ajatelleet tilanteen, jossa vaikka perheen yli 10v koululainen sairastaa? Silloinhan vanhempi ei saa enää jäädä hoitamaan lasta kotiin. Pitääkö päiväkodin työntekijöiden mielestä oikeasti sitten vanhemman ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa tervettä pikkusisarusta kotona, kun isosisarus on kipeänä?
Miksi päiväkodissa työssä olevalla pitäisi olla melipide tuosta tlanteesta?
Koska aloituksen perusteella tuntuu olevan mielipide siitä tilanteesta, jossa vanhempi sairastaa tai jossa päivähoidossa oleva sisarus sairastaa. Että päiväkodin mielestä ei saisi tuoda tervettä lasta hoitoon, jos "kotona sairastetaan". Eihän koululaisen flunssa mitenkään eroa vanheman flunssasta tai päivähoitoikäisen sisaruksen flunssasta.
Päiväkodissa ollaan varmasti huolissaan siitä että flunssa ei leviä päiväkodn muihin lapsiin mutta miksi heitä kiinnostaisi se tarttuuko sairaus 10 vuotiaan sisarksen luokkakavereihin? Eikö vanhempien tai opettajien koulussa pitäisi siitä olla enemmän huolissaan kuin päiväkodn henkilökunnan?
Siis jos 10 vuotias on norossa kotona ja pikkusisarus tuodaan hoitoon niin kyllä se voipi alkaa kiinnostamaan.
Päiväkodin henkilökunta edelleenkään tuskin tuolle tilanteelle voi mitään eniä ikein ymmärrä miksi se heitä erityisesti kiinnosaisi kuka kotona sairastaa. Yhteiskuntaa (ja vanhempia) toki minusta pitäsi kiinnostaa se miten tartuntatautien leviämistä tehokkaasti estetään.
Tuolla tavalla ne kaikki taudit leviää. Ja parhaimmathan vievät lapsensa päiväkotiin kipeänäkin, tyyliin "ei Nico-Petteri ole oksentanut tänä aamuna ollenkaan". Ja sitten ihmetellään kun Noro leviää kuin kulovalkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nuo päiväkodin työntekijä ovat ajatelleet tilanteen, jossa vaikka perheen yli 10v koululainen sairastaa? Silloinhan vanhempi ei saa enää jäädä hoitamaan lasta kotiin. Pitääkö päiväkodin työntekijöiden mielestä oikeasti sitten vanhemman ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa tervettä pikkusisarusta kotona, kun isosisarus on kipeänä?
Miksi päiväkodissa työssä olevalla pitäisi olla melipide tuosta tlanteesta?
Koska aloituksen perusteella tuntuu olevan mielipide siitä tilanteesta, jossa vanhempi sairastaa tai jossa päivähoidossa oleva sisarus sairastaa. Että päiväkodin mielestä ei saisi tuoda tervettä lasta hoitoon, jos "kotona sairastetaan". Eihän koululaisen flunssa mitenkään eroa vanheman flunssasta tai päivähoitoikäisen sisaruksen flunssasta.
Päiväkodissa ollaan varmasti huolissaan siitä että flunssa ei leviä päiväkodn muihin lapsiin mutta miksi heitä kiinnostaisi se tarttuuko sairaus 10 vuotiaan sisarksen luokkakavereihin? Eikö vanhempien tai opettajien koulussa pitäisi siitä olla enemmän huolissaan kuin päiväkodn henkilökunnan?
Siis jos 10 vuotias on norossa kotona ja pikkusisarus tuodaan hoitoon niin kyllä se voipi alkaa kiinnostamaan.
Päiväkodin henkilökunta edelleenkään tuskin tuolle tilanteelle voi mitään eniä ikein ymmärrä miksi se heitä erityisesti kiinnosaisi kuka kotona sairastaa. Yhteiskuntaa (ja vanhempia) toki minusta pitäsi kiinnostaa se miten tartuntatautien leviämistä tehokkaasti estetään.
Ei voikaan. Ap:n tapauksessa heitä kiinnostaa ja siitä valittavat.
Mulle ei ole ikinä puhuttu tai eleillä vihjailtu mitään tuollaista päiväkodissa. Vaikka olen sanonutkin että nyt on sisaruksilla sairautta. Kerran isillä oli jalka kipsissä, ei voi hoitaa taaperoa ja isovanhemmat ovat töissä. Silloinkin sanoivat että parempi lapsen hoidossa on. Ai niin, extrabonuksena mä opiskelen työn ohessa, joten olen välillä päivät kotona ja lapsi hoidossa. Tämä oli kyllä tiedossa jo nuorimmalle paikkaa haettaessa.
Ja vaikka ajattelisivat mitä tahansa, lapsella on paikka tarhassa ja maksetaan hoidosta.
Joten samapa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tavalla ne kaikki taudit leviää. Ja parhaimmathan vievät lapsensa päiväkotiin kipeänäkin, tyyliin "ei Nico-Petteri ole oksentanut tänä aamuna ollenkaan". Ja sitten ihmetellään kun Noro leviää kuin kulovalkea.
Aha. Ei kyllä liity aloitukseen nyt mitenkään tämä sinun purnaus.
Alue: Aihe vapaa
Mitenhän nuo päiväkodin työntekijä ovat ajatelleet tilanteen, jossa vaikka perheen yli 10v koululainen sairastaa? Silloinhan vanhempi ei saa enää jäädä hoitamaan lasta kotiin. Pitääkö päiväkodin työntekijöiden mielestä oikeasti sitten vanhemman ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa tervettä pikkusisarusta kotona, kun isosisarus on kipeänä?