Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintö lapsenlapsille, kun lapsilla lapsia eri määrä?
20.02.2019 |
Miten toimitaan: perintö tasan kaikille lapsenlapsille vai kullekin vanhempansa osuus sisarusten kesken jaettuna? Isovanhemmilla 3 lasta, joilla omia lapsia 2, 1 ja 2 kappaletta.
Kommentit (37)
Ihan miten huvittaa. Ja lapset saa vaatia lakiosansa kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko, että testamentilla sivuutettaisiin rintaperilliset vai että rintaperilliset luopuisivat osastaan perintöön, jolloin perintö menisi heidän lapsilleen?
Jälkimmäisessa tapauksessa kun perintö automaattisesti menisi kolmeen osaan rintaperillisten määrän mukaan ja ne osat jaettaisiin lastenlasten määrän mukaisesti. Ei toki ole lastenlasten kannalta tasapuolista, kun yksi saa 1/3 ja loput 1/6 perinnöstä, mutta noin se menee normaalin perintöjärjestyksen mukaan.
Testamentilla sitten voi määrätä toisin, mutta silloinkin rintaperilliset ovat oikeutettuja lakiosaansa, jos sitä vaativat.
Tästä aiheesta täällä on ollut jo monta keskustelua
Onko siis kyseessä isovanhemman perintö? Leskihän saa oman osansa. Jos lapsia on kolme, niin lapsille menevä osuus menee kolmeen osaan. Jokainen lapsi voi sitten halutessaan siirtää oman osansa omille lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ihan oikein menee. Lapsethan perivät joka tapauksessa vanhempansa, jolloin 12 lapsisen perheen jokainen lapsi saa vähemmän kuin naapurin 2 lapsisen perheen lapset. Ihan oikein ja aivan normaali käytäntö. Se että isovanhemmat haluavat testamentata omaisuuttaan lapsenlapsilleen, niin hehän sen sitten aavat päättää saako joka mukula saman verran.
Jos kyseessä on testamentin teko, siihen ei ole olemassa mitään yksiselitteisesti oikeaa ratkaisua, . Isoin ongelma tulee siitä, että lapsenlapsia voi syntyä lisää testamentin teon jälkeen, ja he jäävät sitten osatta ihan ilman omaa syytään. Tästä aiheutuvat ongelmat voi väiltää vain, jos lapsenlapsia ei nimeä, eikä perintöosia erottele, vaan testamentissa lukee vain, että "tasan lastenlasten kesken jaettavaksi". Mutta tässä on se ongelma, ettei voi määrätä, mitä kukin saa, eikä siis antaa ihmisten etukäteen valmistautua osiensa hoitoon. Lisäksi siitä voi seurata lehtolapsien yllättävä ilmaantuminen osingoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakoi miten tahansa, niin aina joku on tyytymätön. Minä jaksaisin sen juurikin siten miten perintökaari lain mukaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis kyseessä isovanhemman perintö? Leskihän saa oman osansa. Jos lapsia on kolme, niin lapsille menevä osuus menee kolmeen osaan. Jokainen lapsi voi sitten halutessaan siirtää oman osansa omille lapsilleen.
Rintaperillisten lakiosa on puolet perintöosuudesta, toisen puolen voi testamentata kenelle haluaa esim. suoraan lapsenlapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintö jaetaan omien lasten suhteessa. Muutenhan lapseton jäisi ilman ja 10 lasta tehnyt veisi leijonanosan.
Menee omien lasten mukaan, eli jaetaan alkuun 3. Sitten se saatu osuus jaetaan lastenlasten määrällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, onko niille lapsenlapsille jakaminen edes kovin reilua? Entäs vielä syntymättömät? Pieleen menee joka tapauksessa teet miten hyvänsä, aina joku vidduuntuu, mutta sehän ei kyllä sua haittaa, jos et kerro testamentista etukäteen.
Vanhemmilla on keskinäinen omistusoikeustestamentti, mutta siinä on lisäys, että lapset saavat lakiosuutensa pörssiosakkeina ja jokainen elossa oleva lapsenlapsi lisäksi 20.000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on keskinäinen omistusoikeustestamentti, mutta siinä on lisäys, että lapset saavat lakiosuutensa pörssiosakkeina ja jokainen elossa oleva lapsenlapsi lisäksi 20.000€.
Mitäs sitten, jos vanhempien kuollessa onkin yksi lapsenlapsista kuollut, mutta hänellä lapsi(a)? Jääkö tämä/nämä lapsenlapsenlapsi/-lapset sitten ilman omaa osuuttaan perinnöstä, joka olisi testamentilla kuulunut heidän vanhemmalleen (lapsenlapsi)?
Eivät ole yksiselitteisen ongelmattomia nämä perimysasiat.
Jos suoraan lapsenlapsille, niin silloin tietenkin jokaiselle saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Jos suoraan lapsenlapsille, niin silloin tietenkin jokaiselle saman verran.
Miksi? Miksi 14 lapsen saattaminen maailmaan olidi arvokkaampaa kuin vaikka kahden? Minusta selkeintä on jakaa x,y ja z:n jälkeisille 1/3 suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suoraan lapsenlapsille, niin silloin tietenkin jokaiselle saman verran.
Miksi? Miksi 14 lapsen saattaminen maailmaan olidi arvokkaampaa kuin vaikka kahden? Minusta selkeintä on jakaa x,y ja z:n jälkeisille 1/3 suhteessa.
Ei kai tuossa arvokkuudesta ole kyse, vaan siitä, että jos haluaa nimenomaan antaa perinnön suoraan lapsenlapsille (tai sen määrän mitä voi antaa), niin miksi asettaisi lastenlapset eriarvoiseen asemaan heidän sisarustensa määrän perusteella?
Sitten jos perintö menee lasten kautta lapsenlapsille niin sitten tietenkin ne 14 saavat vähemmän kuin ne 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suoraan lapsenlapsille, niin silloin tietenkin jokaiselle saman verran.
Miksi? Miksi 14 lapsen saattaminen maailmaan olidi arvokkaampaa kuin vaikka kahden? Minusta selkeintä on jakaa x,y ja z:n jälkeisille 1/3 suhteessa.
Jokainen lapsenlapsista on yksilö ja perintö menee heille, ei heidän vanhemmilleen.
Ihan aikuisten oikeat laitkin tulee mukaan peliin, eli kannattaisiko nyt mennä vaikka asianajajan juttusille, sen sijaan että kyselee täällä palstoilla?
Alue: Aihe vapaa
Tasan