Lue keskustelun säännöt.
Onko hassua että meillä on 100 vuotta ollut maassa vanhusten laitoshoitoa ilman hoitajamitoitusta ja nyt valtavalla kiireellä ennen vaaleja pitäisi sellainen saada?
19.02.2019 |
Eli 100+ vuotta kokonaan pieleen on hoidettu eikä huomattu mitään. Paitsi juuri ennen vaaleja.
Kiiru on pidettävä ajallansa, mutta hätäillen tekemällä ei tule muuta kuin kusipäitä mukuloita
-Vanha suomalainen sanonta
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi kannattanut antaa pörssiyhtiöiden käsiin vanhustenhuoltoa.....
THL:n kyselyt: Vanhusten hoito on yksityisellä puolella parempaa kuin julkisella
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d4db9f7-a01b-4f87-8605-8fcb47f16…
Vika taas varmaan kyselyissä.
Hoitajamitoitus tarkoittaa, että palkataan minimikiintiömäärä hoitajia ja he saavat sitten tehdä kaikki laitosapulaistenkin työt.
Vierailija kirjoitti:
THL:n kyselyt: Vanhusten hoito on yksityisellä puolella parempaa kuin julkisella
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d4db9f7-a01b-4f87-8605-8fcb47f16…
Vika taas varmaan kyselyissä.
Ennen sotea kaikki tiesivät, että rikkaat saavat yksityisissä hoitolaitoksissa parempaa palvelua kuin arvauskeskuksissa ja muissa kunnallisissa laitoksissa kärvistelevät köyhistavikset.
Sote-suunnitelman esittelyn jälkeen julkisesta hoidostamme tulikin yllättäen maailman parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän näitä mitoituksia ole aiemmin tarvittu, kun julkinen puoli on osannut tämän hoitaa kunnialla. Nyt kun huomattiin, että yksityisillä ei se homma hoidukaan, tottakai se puoli pitää saada kuriin.
Vanhistenhoito ei liene ennen ollut ihmisarvotonta bisnestä kuten nykyään? Suuret ikäluokat tuo uusia haasteita. Ja ihan kaikki, mikä tässä yhteiskunnassa on kilpailutettu ja valittu se halvin, on mennyt persiilleen. Ihmisen arvo, tarpeet ja elämisen arvoinen elämä ylipäätään meni vessanpöntöstä alas kilpailutuksen myötä. Suomalainen yhteiskunta ei ole enää struktuuri ihmisiä varten vaan julma, kylmä, ahne riistomesta, jossa päättäjiä ei kiinnosta kuin oma narsistinen napa. Yhteistä hyvää ei ole enää olemassakaan. Eikä ikävä kyllä myöskään suorituskeskeisellä historiallamme ja yksinpärjäämispakolla myöskään sukuyhteyttä. Suomi on monessa asiassa ihmisyyden musta aukko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän näitä mitoituksia ole aiemmin tarvittu, kun julkinen puoli on osannut tämän hoitaa kunnialla. Nyt kun huomattiin, että yksityisillä ei se homma hoidukaan, tottakai se puoli pitää saada kuriin.
Aijaa. THL:n kyselyt kertovat muuta ja lisäksi mitoitus tulisi tietty myös julkiselle.
Ajan myötä hoitajista ja ennen kaikkea maksajista tulee myös pula jo ilman hoitajamitoitustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän näitä mitoituksia ole aiemmin tarvittu, kun julkinen puoli on osannut tämän hoitaa kunnialla. Nyt kun huomattiin, että yksityisillä ei se homma hoidukaan, tottakai se puoli pitää saada kuriin.
Aijaa. THL:n kyselyt kertovat muuta ja lisäksi mitoitus tulisi tietty myös julkiselle.
Ajan myötä hoitajista ja ennen kaikkea maksajista tulee myös pula jo ilman hoitajamitoitustakin.
Kyselyssä on se pieni ongelma että sairaimmat ja ne keltä puuttuu omaiset eivät pysty kyselyyn vastaamaan. Toisaalta yksityisellä taso on todella kirjava. Onhan siellä muutamia luksuspaikkojakin mutta kuukausihintakin on sitten asiakkaalta useita tonneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan päiväkodeissa vilisee rottia.
Ennen kuntien ylläpitämissä hoitolaitoksissa oli yleensä keittiöt henkilökuntineen, kävi fysioterapeutti ja askatteluohjaaja. Tuolloin oli aikaa käytttää asukkaita ulkona ja tehdä perushoidon lusäksi muutakin. Nyt monien yksityisten hoivalaitosten mitoitukset on usein laskettu siten, että aika riittää, aamupesuihin ja pariin wc -käyntiin tai vaipanvaihtoon, ruokailuun ja lääkkeen antoon. Muuta ei tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin ongelmia on aina ollut, mutta se on huono syy olla laittamatta asioita kuntoon. Kilpailuttaminen sinänsä jo aiheuttaa ongelmia, koska silloin halvimman palvelun tarjoajalla on taipumus tulla valituksi. Osmo Soininvaara on kirjoittanut että kilpailutuksen häviäjien kannattaa yleensä valittaa oikeuteen, koska se on hyvin halpaa ja sieltä saattaa tulla suotuisa tulos. Hinta on yksiselitteinen kriteeri, mutta laatu on vaikeammin määriteltävissä. Lisäksi kilpailutuksessa laaduksi kelpaa vain se, mikä on määritelty kriteereissä. Mitään "ylimääräistä" palveluntarjoajan ei ole kannattavaa tehdä.
Jos Hoitajamitoitusta ei säädetä, niin miten varmistetaan että palvelut tuotetaan riittävällä henkilökunnalla? Ainakin tähän mennessä puutteita on ollut paljon. Lisäksi voisi kysyä että miksi pitäisi uskoa että nykyiset hallituspuolueet laittavat asian kuntoon.
No onhan vanhustenhoidon laadusta valitettu jo yli 20 vuotta. ihmisten muisti on lyhyt. toki vanhustenhoito on mahdotonta jos ainoa kriteeri on kuolleisuus jne. miksei vanhusten anneta ryypätä kuoliaaksi jos liikuntakyky on mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhustenhoitoa ei ole perinteisesti ollut sitä, että verovaroilla pyörivät yksityiset hoivakodit jättävät mummot lojumaan paskavaipoissa ja ennemmin nostavat isot osingot kuin takaavat riittävän laadukkaan hoidon. Nykyään se on päästetty valloilleen, joten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin pakottaa ahneet yksityiset omistajat järjestämään myös riittävän laadukasta vastinetta verorahojen siirroille.
Kulutttajathan näitä valiiintoja tekeee ja laaatu määäräytyy hintalaaatusuhteeeen mukaaaan. No tuolllle viiimeisellle nauran kylllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhustenhoitoa ei ole perinteisesti ollut sitä, että verovaroilla pyörivät yksityiset hoivakodit jättävät mummot lojumaan paskavaipoissa ja ennemmin nostavat isot osingot kuin takaavat riittävän laadukkaan hoidon. Nykyään se on päästetty valloilleen, joten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin pakottaa ahneet yksityiset omistajat järjestämään myös riittävän laadukasta vastinetta verorahojen siirroille.
Kulutttajathan näitä valiiintoja tekeee ja laaatu määäräytyy hintalaaatusuhteeeen mukaaaan. No tuolllle viiimeisellle nauran kylllä.
Hintalaaatusuhde killlpailua vanhuuuksillla:) se on sodaaan aikaiseeen sukupolveeen karmaaan lakiiin varmaaaan niiiitattu.
Tehokkaampi ja tarkoituksenmukaisempi systeemi on jos hoitajamitoitus mitoitetaan hoitotarpeen mukaan. Ruotsissakaan ei ole hoitajamitoitusta mutta siellä kyllä on laki joka velvoittaa henkilökunnan ilmoittamaan epäkohdista.
Ongelmahan tulevaisuudessa on suuri hoidettavien määrä johon on vaikea vastata jo nykyisellä systeemilläkin.
Vierailija kirjoitti:
THL:n kyselyt: Vanhusten hoito on yksityisellä puolella parempaa kuin julkisella
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d4db9f7-a01b-4f87-8605-8fcb47f16…
Vika taas varmaan kyselyissä.
x,D mietipä oikein kovasti mikä tuossa on kyseenalaista - heureka? Ai ei vai? Ymmärrän, valitettavasti...
Vierailija kirjoitti:
Hoitajamitoitus tarkoittaa, että palkataan minimikiintiömäärä hoitajia ja he saavat sitten tehdä kaikki laitosapulaistenkin työt.
Niin että parempi kun on vielä vähemmän vai? Nythän on juuri niin. Tuo on muuten ihan täyttä pskapuhetta ja pelkkää porvareiden "onnistunutta viestintää" teille yksinkertaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän näitä mitoituksia ole aiemmin tarvittu, kun julkinen puoli on osannut tämän hoitaa kunnialla. Nyt kun huomattiin, että yksityisillä ei se homma hoidukaan, tottakai se puoli pitää saada kuriin.
Aijaa. THL:n kyselyt kertovat muuta ja lisäksi mitoitus tulisi tietty myös julkiselle.
Ajan myötä hoitajista ja ennen kaikkea maksajista tulee myös pula jo ilman hoitajamitoitustakin.
Kyselyssä on se pieni ongelma että sairaimmat ja ne keltä puuttuu omaiset eivät pysty kyselyyn vastaamaan. Toisaalta yksityisellä taso on todella kirjava. Onhan siellä muutamia luksuspaikkojakin mutta kuukausihintakin on sitten asiakkaalta useita tonneja.
Nuo kyselyt tehtiin pomoille, ei hoitajille tai asukkaille...
Suomessa vanhustenhoitoa ei ole perinteisesti ollut sitä, että verovaroilla pyörivät yksityiset hoivakodit jättävät mummot lojumaan paskavaipoissa ja ennemmin nostavat isot osingot kuin takaavat riittävän laadukkaan hoidon. Nykyään se on päästetty valloilleen, joten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin pakottaa ahneet yksityiset omistajat järjestämään myös riittävän laadukasta vastinetta verorahojen siirroille.