Lue keskustelun säännöt.
Kuivan maan mökki, vuokraisitko?
17.02.2019 |
Meillä on vanha talo/mökki maalla jota ajattelimme tarjota vuokralle. Rantaa ei siis ole eikä ole kovin lähelläkään. Paikka on sinänsä ihan kiva, rauhallinen. Vanha pihapiiri ja pihasauna. Sisällä ei ole saunaa, mutta suihku löytyy, vedet tulee ja menee, sisävessakin on. Nätisti remontoitu. 15min fillarointimatkan päässä on kauppa.
Onkohan se rannan puute niin iso miinus että se putoaa pelistä pois kun ihmiset valitsevat vuokramökkiä? Hinta täytyy varmaan olla edullisempi kun perusrantamökin vaikka mukavuudet onkin, kai?
Kommentit (23)
Osta palju pihalle, niin pääsee pulahtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikaa sinne palju/ulkoporeallas, niin lisää kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Osta palju pihalle, niin pääsee pulahtamaan.
Tätäkin on harkittu. Ap
En vuokraisi kuivan maan mökkiä koska mökkeilyyn kuuluu rannan läheisyys ja uiminen.
Voisiko löytyä joku pitkäaikainen vuokralainen? Onko talviasuttava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan ehdottomasti pitää olla vähintään palju, muuten on tosi vaikea vuokrattava.
Ja miljöö pihasaunan ja paljun ympärillä miellyttävä, puuterassia, osin katettua.
Hinta on max viidenneksen kun samantasosen rantamökin. Meillä on muutama mökki, sesonkina rantamökki 1000€/ vko ja kuivanmaan 150-200€/viikko. Silti kuivanmaan mökissä on tyhjiä viikkoja kun taas rantamökissä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lisään vielä että palju löytyy joka mökistä.
T. 8
Riippuu siitäkin, missä sijaitsee. Helpompi vuokrata, jos etelä-Suomessa tai lähellä isompaa kaupunkia. Ja mitä tekemistä tuolla ylipäänsä on. Jotenkin pitää erottua, kun kyllä ihmiset yleensä sen rannan haluaa ja tarjontaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko löytyä joku pitkäaikainen vuokralainen? Onko talviasuttava?
On talviasuttava. Tällä hetkellä ei haluta pitkäaikaisvuokralle kuitenkaan laittaa. Ap
Mulle vois kelvata, jos olis marjamaita lähellä, kun kauppaankaan ei ole pitkälti, mutta miehen pitää päästä kalastamaan, joten tässä tilanteessa en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeeta on saada vuokrattua jotain spesiaalia ainakin pitäis olla lähellä. Normi mummonmökki keskellä ei mitää nou nou. Joku eräjorma saattaa ottaa viikoksi.
Riippuu sijainnista. Jos on laskettelukeskuksen vieressä, ei ranta kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ollaan vuokrattu. Kaveriperheen kanssa asutaan kaukana toisistamme ja pienehköt asunnot. Ollaan vuokrattu yhtä edullista ja hyvin varusteltua kuivanmaan mökkiä viikonlopuiksi välimaastosta. Mukava saunoa ja kokata, lapset leikkivät pihalla.
Palju pitää olla, isot terassit, paljon nurmikkoa ulkopelejä varten.
En kaipaisi rantaa, jos ympärillä on kaunista metsäluontoa tai maalaismaisemaa, missä liikkua. Ja sitten taas toisaalta Suomessa niitä järviä on ihan joka nurkan takana, joten uimapaikka varmasti löytyy jos ei pyöräily niin autoilumatkan päästä. Ja lähistöllä oleva "rannatonkin" järvi kelpaa mato-onkimiseen ja virvelin heittelyyn, jos tykkää kalastaa.
Täytynee vain kokeilla, hintaa täytyy vielä miettiä, tuota noin pariasataa/vko olin vähän ajatellutkin. Toisaalta hassua kun kolkot mäntyvuoratut lautamökit ilman mukavuuksia rannalla ovat kalliimpia, mutta minkäs teet niinhän se menee. Vastausten perusteella palju nähtävästi lisäisi mielenkiintoa, joten ehkä sellainen laitetaan. Ap
Itse en vuokraisi, mutta äitini vuokraa erästä kuivanmaanmökkiä. Se toimii hänellä ns. kesäasuntona, ja vuokrahinta taitaa olla noin 500e/kk (sisältäen veden, sähkön ja polttopuut). Mökki oli viimekesänä hänellä muistaakseni toukokuusta syyskuuhun, ja sijaitsi reilun tunnin ajomatkan päässä Helsingistä.
Ap:n kannattaa vähän laskea, monenko viikon vuokrat menee paljun ostoon, asennukseen ja huoltoon. Ja mihin kuntoon vaihtuvat vuokralaiset sen ja koko paikan laittavat.
Ei tod voi pyytää samaa vuokraa kuivan maan mökistä kuin rantamökistä tai voit,mutta ei löydy vuokralaista.