Kattolumesi naapurin ajotiellä, kuka hoitaa?

Maalaisjärjellä ajateltuna se kuuluu sen katon omistajalle hoidella väylä vapaaksi.

Sinun tehtävä on kuskata ne lumet pois! Laita ensi talveksi kunnon lumiesteen ,etteivät ryöpsähdä ajotielle.

kuka on antanut rakentaa niin lähelle tietä

onko kyseessä yksityistie vai kunnan katu

Vastuu on kiinteistön omistajalla.

t. mutuhemmo

Sun lumet, sun homma.

Jos pösilö, jonka katolta lumet tulivat ei avaisi tietä, ottaisin lumilingon ja pruuttaisin lumet tieltä takaisin kohti pösilön kattoa.

Vierailija kirjoitti:

Sinun tehtävä on kuskata ne lumet pois! Laita ensi talveksi kunnon lumiesteen ,etteivät ryöpsähdä ajotielle.

En ymmärrä. Ai siis minun pitää mennä naputtamaan naapurin katolle lumiesteet???

Naapurilla on siis vanha talo, joka käytännössä on ihan kiinni tiessä. Ja tie on yksikaistainen hiekkatie.

(Naapuri ei itse käytä tietä oman talonsa jälkeen, joten ongelma ei koske häntä.)

- aloittaja

 Eikös tässä ns. kirveenvarsitontista puhuta? Jollei tontinjakosopimuksessa (vai onko yhteisomistus) asiasta ole jo mustaa valkoisella, niin se kolaa, joka tietä käyttää.

Naapuri.

No mitä se naapuria liikuttaa, että sä et pääse kotiis? Tämän takia rakennusten täytyy olla 3m päässä tontin rajoista. Onko tie siis teidän puolellanne? Vai onko teillä oikeus käyttää naapurin tonttia läpiajoon. No joka tapauksessa, mitä muuta te voitte tehdä kun kolata ne lumet, jos naapuri ei sitä tee?

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että tonttisi rajoittuu pikkutiehen, joka johtaa naapurisi taloon. Sinun talosi on aivan tien vieressä. Kun lumet tippuvat talosi katolta, ne osuvat tiehen. Lumisena talvena kasa on suuri. Naapurisi ei pääse kotiinsa ennen kuin tie aurataan katoltasi tippuneesta lumesta. Naapurisi sanoo, että ei kuulu hänelle. Onkohan tästä mitään lakia tai käytäntöä, että kenen homma on tällaisessa tapauksessa aurata tie tai tilata ja maksaa auraus?

Nimim. Kesti kolme tuntia päästä kotiin työpäivän jälkeen

On toki: Laki ajoväylän auraamisesta naapurisovun säilyttämiseksi. Sen takia sote viivästyi, kun tää piti käsitellä kiireellisenä perustuslakivaliokunnassa.

Ja siis jos talolta ei ole 3m tontin rajalle, niin joku on antanut poikkeusluvan. Kuka? Mitä siinä luvassa/ sopimuksessa lukee?

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että tonttisi rajoittuu pikkutiehen, joka johtaa naapurisi taloon. Sinun talosi on aivan tien vieressä. Kun lumet tippuvat talosi katolta, ne osuvat tiehen. Lumisena talvena kasa on suuri. Naapurisi ei pääse kotiinsa ennen kuin tie aurataan katoltasi tippuneesta lumesta. Naapurisi sanoo, että ei kuulu hänelle. Onkohan tästä mitään lakia tai käytäntöä, että kenen homma on tällaisessa tapauksessa aurata tie tai tilata ja maksaa auraus?

Nimim. Kesti kolme tuntia päästä kotiin työpäivän jälkeen

Siivoa se tie nyt, älä täällä lorvi

Kyllä miä tekisin iha mukisematta, jos mun katolta tippus.

Meillä juuri vastaava tilanne. Aamulla lunta oli siinä niin paljon, että kävin ensin kävellen katsomassa onko ne lumikökkäreet niin kovia ettei siitä autolla uskalla ajaa. Ajoin sitten vauhdilla siitä läpi. Iltaan mennessä oli naapuri ne siitä siivonnut pois.

Sä omistat sen lumen nyt. Minne se omin voimin liikkuu niin on uusi omistaja.

Kevät hoitaa lumet, jollei keskinäisessä sopimuksessa muuta lue. 

Kuka omistaa tieosuuden, jos kunta, niin kunta hoitaa kun kerkeää, eli parin viikon sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis jos talolta ei ole 3m tontin rajalle, niin joku on antanut poikkeusluvan. Kuka? Mitä siinä luvassa/ sopimuksessa lukee?

Missä muka kolmen metrin päähän rajasta saa rakentaa? Kyllä se on vähintään 5 metriä oltava rajalle.

Juu lumi on "omaisuutta" ja se omistaa kenen omistamalla maalla se on.

Naapuri hoitaa. Hänen tontillahan se on.