Lue keskustelun säännöt.
Kimin lapset, fanit sulaa vahaa- on vai?
15.02.2019 |
Onko "toimittajien" pakko tehdä otsikoita, joilla ei ole todellisuuspohjaa? Käy nimittäin helposti niin, että ihmiset reagoivatkin päinvastaisesti, kuten minä tällä kertaa.
Katsoin kuvan Räikkösten lapsista. Olivat ne tavallisen näköisiä lapsia, joita näkee kaikkialla, ei mitenkään erityisen söpöjä.
Jos olisin Räikkönen, minusta olisi noloa lukea tuollaisia otsikoita.
Kommentit (11)
Reagoit juuri kuten toimittaja halusikin: näreissäsi klikkasit uutisen auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reagoit juuri kuten toimittaja halusikin: näreissäsi klikkasit uutisen auki.
Mutta miksi miksi miksi? Saako joku siitä rahaa? MInulla ei esim. mainokset näy. Kuka kostuu siitäi
Perustavallisia suomalaislapsia. Sitähän ne on ulkonäöltään vanhemmatkin.
Kuka on kenenkään muiden minkään näköisistä lapsista SULAA VAHAA muuta kuin oman perheen tai ihan lähipiirin lapsista?
Onko näillä tekstien tekijöillä mitään tolkkua päässä vai tekoälykö tällaisia suoltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reagoit juuri kuten toimittaja halusikin: näreissäsi klikkasit uutisen auki.
Mutta miksi miksi miksi? Saako joku siitä rahaa? MInulla ei esim. mainokset näy. Kuka kostuu siitäi
No eikös tämä ole ihan itsestäänselvää...? Klikit tuovat mainosnäkyvyyttä -> rahaa sivustolle. Klikkistatistiikkaa voidaan myös esitellä mainostajille markkinointimielessä. Harvalla on ad block tai vastaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reagoit juuri kuten toimittaja halusikin: näreissäsi klikkasit uutisen auki.
Mutta miksi miksi miksi? Saako joku siitä rahaa? MInulla ei esim. mainokset näy. Kuka kostuu siitäi
No eikös tämä ole ihan itsestäänselvää...? Klikit tuovat mainosnäkyvyyttä -> rahaa sivustolle. Klikkistatistiikkaa voidaan myös esitellä mainostajille markkinointimielessä. Harvalla on ad block tai vastaava.
Itse taas mietin, että onko joku, jolla ei olisi ad blockia. Mutta asia ei vissiin olekaan niin. En jaksaisi mainoksia yhtään sivuilla, joilla käyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reagoit juuri kuten toimittaja halusikin: näreissäsi klikkasit uutisen auki.
Mutta miksi miksi miksi? Saako joku siitä rahaa? MInulla ei esim. mainokset näy. Kuka kostuu siitäi
No eikös tämä ole ihan itsestäänselvää...? Klikit tuovat mainosnäkyvyyttä -> rahaa sivustolle. Klikkistatistiikkaa voidaan myös esitellä mainostajille markkinointimielessä. Harvalla on ad block tai vastaava.
Itse taas mietin, että onko joku, jolla ei olisi ad blockia. Mutta asia ei vissiin olekaan niin. En jaksaisi mainoksia yhtään sivuilla, joilla käyn.
No selvisipä sinulle nyt sitten tämä klikkiotsikoiden syvin olemus, jos se todella oli sinulle uutinen! Ja myös sinä ad blockia käyttävä klikkaaja olet välillisesti kerryttämässä rahaa olemalla osa tuota statistiikkaa. Iltapäivälehtien (koskee myös monia muita aviiseja) otsikointi on usein jopa ihan silkkaa provoilua, tarkoitus ei ole olla fiksu, totuutta parhaiten kuvaava tai tarkka. Tarkoitus on herättää tunteita, ärsytystä ja hämmennystä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noille on ne omat faninsa. Aarokin olisi haluttu pitää kokonaan poissa julkisuudesta, mutta kuulemma ihmiset tuli väkisin kurkkimaan vaunuihin ja jotkut jopa ottamaan kuvia. Rauhallisempi elämä pitää lapset mukana julkisuudessa kuin hullut fanit kärkkymässä jokaista tilaisuutta nähdä ne.
Älä klikkaa. Muuten ei päästä noista ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin klikkaamassa ihan asioikseni kahdella eri selaimella.
Minäkään ymmärrä näitä uutisia julkkisten lapsista. "Robin Räikkönen pyöräili", "Prinsessa Estelle pieraisi", "Aaro-vauva käänsi kylkeä", kuka näitä lukee?!