Lue keskustelun säännöt.
Kiinnipitämisen ja pahoinpitelyn ero
15.02.2019 |
Missä vaiheessa kiinnipitämisen voidaan todeta muuttuneen pahoinpitelyksi?
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnipitäminen on pahoinpitely.
Miksi olet tuota mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnipitäminen on pahoinpitely.
Miksi olet tuota mieltä?
Koska siinä rajoitetaan toisen vapautta mielivaltaisesti. Toki kiinnipitäjä selittää sen itselleen oikeutetuksi teoksi, mutta vahvemman vallankäyttöähän se on.
Tuttu sai tuomion pahoinpitelystä, kun oli pitänyt naista kädestä väkisin kiinni ja tämä oli rimpuillessaan irti rikkonut pahasti olkapäänsä.
Eli kyllä se pahoinpitely on ainakin siinä tapauksessa, että on uhrille seuraumuksia.
Ei vaikuttanut se, että nainen oli lyönyt ensiksi ja siksi mies oli tarrannut käteen.
Mä joudun pohtimaan näitä joka päivä.
On veteen piirretty viiva koska kasvatuksessa mennään väkivallan puolelle. Käsivarresta kiinni ottaminen on toisen vapauden riistoa ja väkivaltaa, kasvatus saattaa helposti lipsua henkisen väkivallan puolelle, huutaminen on sitä ainakin.
Siksi annan lasten kasvaa vapaasti, en kasvata, en huuda, en moiti, en edes puhu heille paljoakaan, jottei tapahdu virheitä. Käytän kylläkin kai siinäkin henkistä väkivaltaa. Varjopuoli on että lapset satuttavat usein itsensä, kun en uskalla kasvattaa ja sekin on väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnipitäminen on pahoinpitely.
Miksi olet tuota mieltä?
Koska siinä rajoitetaan toisen vapautta mielivaltaisesti. Toki kiinnipitäjä selittää sen itselleen oikeutetuksi teoksi, mutta vahvemman vallankäyttöähän se on.
Minulle aiheutui henkisiä traumoja. Kärsin yhä vuosikymmenien päästäkin kiinnipitämisen takia paniikkikohtauksista.
Kiinnipitäminen on vapaudenriisto ja voi muuttua pahoinpitelyksi esim. jos puristaa.
Laki ei anna lasten vanhemmille tai lastenhoitajille tms. oikeutta sen paremmin vapaudenriistoon kuin pahoinpitelyynkään.
Oikeus henkilökohtaiseen vapauteen koskee myös lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä joudun pohtimaan näitä joka päivä.
On veteen piirretty viiva koska kasvatuksessa mennään väkivallan puolelle. Käsivarresta kiinni ottaminen on toisen vapauden riistoa ja väkivaltaa, kasvatus saattaa helposti lipsua henkisen väkivallan puolelle, huutaminen on sitä ainakin.
Siksi annan lasten kasvaa vapaasti, en kasvata, en huuda, en moiti, en edes puhu heille paljoakaan, jottei tapahdu virheitä. Käytän kylläkin kai siinäkin henkistä väkivaltaa. Varjopuoli on että lapset satuttavat usein itsensä, kun en uskalla kasvattaa ja sekin on väkivaltaa.
Minun tapauksessani alistamistaminen kiinnipitämällä oli ajallisesti pitkäkestoista ja usein toistuvaa. Vanhempi istui pitkiä aikoja päälläni.
Vierailija kirjoitti:
Mä joudun pohtimaan näitä joka päivä.
On veteen piirretty viiva koska kasvatuksessa mennään väkivallan puolelle. Käsivarresta kiinni ottaminen on toisen vapauden riistoa ja väkivaltaa, kasvatus saattaa helposti lipsua henkisen väkivallan puolelle, huutaminen on sitä ainakin.
Siksi annan lasten kasvaa vapaasti, en kasvata, en huuda, en moiti, en edes puhu heille paljoakaan, jottei tapahdu virheitä. Käytän kylläkin kai siinäkin henkistä väkivaltaa. Varjopuoli on että lapset satuttavat usein itsensä, kun en uskalla kasvattaa ja sekin on väkivaltaa.
Kasvattaa voi ja pitääkin ilman väkivaltaa ja pakkokeinoja. Kasvatus ei ole= väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä joudun pohtimaan näitä joka päivä.
On veteen piirretty viiva koska kasvatuksessa mennään väkivallan puolelle. Käsivarresta kiinni ottaminen on toisen vapauden riistoa ja väkivaltaa, kasvatus saattaa helposti lipsua henkisen väkivallan puolelle, huutaminen on sitä ainakin.
Siksi annan lasten kasvaa vapaasti, en kasvata, en huuda, en moiti, en edes puhu heille paljoakaan, jottei tapahdu virheitä. Käytän kylläkin kai siinäkin henkistä väkivaltaa. Varjopuoli on että lapset satuttavat usein itsensä, kun en uskalla kasvattaa ja sekin on väkivaltaa.Minun tapauksessani alistamistaminen kiinnipitämällä oli ajallisesti pitkäkestoista ja usein toistuvaa. Vanhempi istui pitkiä aikoja päälläni.
Onko tuollainen teidän mielestänne ns. normaalia kiinnipitämistä vai lapsen pahoinpitely?
Jos yrittää estää vaaratilannetta, toista satuttamasta itseään tai muita, niin ok. Muuten rangaistuskeinona ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittää estää vaaratilannetta, toista satuttamasta itseään tai muita, niin ok. Muuten rangaistuskeinona ei.
Minua yritettiin nukuttaa istumalla vatsani päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittää estää vaaratilannetta, toista satuttamasta itseään tai muita, niin ok. Muuten rangaistuskeinona ei.
Minua yritettiin nukuttaa istumalla vatsani päällä.
Sen seurauksena pelkään yhä pimeää ja koen usein ahdistuneena tukehtuvani ja kuolevani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnipitäminen on pahoinpitely.
Miksi olet tuota mieltä?
Koska siinä rajoitetaan toisen vapautta mielivaltaisesti. Toki kiinnipitäjä selittää sen itselleen oikeutetuksi teoksi, mutta vahvemman vallankäyttöähän se on.
En nyt tiedä millaista tilannetta AP tarkoittaa, mutta esimerkiksi rikollisen kohdalla laki sanoo:
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Huvikseen ei tietysti ketään saa pitää kiinni. Pitäisi tietää mitä AP tarkoittaa, niin voisi kommentoida tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä joudun pohtimaan näitä joka päivä.
On veteen piirretty viiva koska kasvatuksessa mennään väkivallan puolelle. Käsivarresta kiinni ottaminen on toisen vapauden riistoa ja väkivaltaa, kasvatus saattaa helposti lipsua henkisen väkivallan puolelle, huutaminen on sitä ainakin.
Siksi annan lasten kasvaa vapaasti, en kasvata, en huuda, en moiti, en edes puhu heille paljoakaan, jottei tapahdu virheitä. Käytän kylläkin kai siinäkin henkistä väkivaltaa. Varjopuoli on että lapset satuttavat usein itsensä, kun en uskalla kasvattaa ja sekin on väkivaltaa.Minun tapauksessani alistamistaminen kiinnipitämällä oli ajallisesti pitkäkestoista ja usein toistuvaa. Vanhempi istui pitkiä aikoja päälläni.
Onko tuollainen teidän mielestänne ns. normaalia kiinnipitämistä vai lapsen pahoinpitely?
Mit vit? No ei ole millään asteikolla normaalia istua pitkiä aikoja lapsen jalkojen päällä.
Silloin se on pahoinpitely, jos siihen käyttää tarpettoman paljon voimaa, pitää kiinni tarpeettoman pitkään tai ilman syytä. Joskus on pakko pitää kiinni hetki esim. lyövää ja potkivaa lastaa, joskus saattaa olla pakko pukea väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnipitäminen on pahoinpitely.
Miksi olet tuota mieltä?
Koska siinä rajoitetaan toisen vapautta mielivaltaisesti. Toki kiinnipitäjä selittää sen itselleen oikeutetuksi teoksi, mutta vahvemman vallankäyttöähän se on.
En nyt tiedä millaista tilannetta AP tarkoittaa, mutta esimerkiksi rikollisen kohdalla laki sanoo:
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Huvikseen ei tietysti ketään saa pitää kiinni. Pitäisi tietää mitä AP tarkoittaa, niin voisi kommentoida tarkemmin.
Tarkoittaako kiinniottaminen kiinnipitämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä joudun pohtimaan näitä joka päivä.
On veteen piirretty viiva koska kasvatuksessa mennään väkivallan puolelle. Käsivarresta kiinni ottaminen on toisen vapauden riistoa ja väkivaltaa, kasvatus saattaa helposti lipsua henkisen väkivallan puolelle, huutaminen on sitä ainakin.
Siksi annan lasten kasvaa vapaasti, en kasvata, en huuda, en moiti, en edes puhu heille paljoakaan, jottei tapahdu virheitä. Käytän kylläkin kai siinäkin henkistä väkivaltaa. Varjopuoli on että lapset satuttavat usein itsensä, kun en uskalla kasvattaa ja sekin on väkivaltaa.Kasvattaa voi ja pitääkin ilman väkivaltaa ja pakkokeinoja. Kasvatus ei ole= väkivalta.
Jos järjestyksenpitäjällä ei ole oikeutta pakkokeinoihin ja tehokkaisiin rangaistuksiin, niin hän on sen jälkeen voimaton aina jos joku päättää olla noudattamatta käskyjä.
Pienikin lapsi hoksaa nopeasti sen, että onko oikeasti pakko totella vai ovatko määräykset pelkkää sanahelinää.
Vierailija kirjoitti:
joskus saattaa olla pakko pukea väkisin.
Eikös tämä ole ketjun kukkahattustandardeilla pahoinpitelyä, koskaan ei saa tehdä mitään lapselle väkisin.
Onko kukaan täällä kokenut tulleensa kiinnipitämisen varjolla pahoinpidellyksi lapsuudessaan?