Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sormusten maksaminen
11.02.2019 |
Kuinka jaoitte sormuksien maksamisen? Kihlasormuksista siis kyse. Maksoitteko toinen toistenne, vai puoliksi, vaiko omanne? Asia ei ole ajankohtainen, mutta juteltuani ystäväni kanssa kiinnostuin tästä.
Kommentit (23)
En todellakaan muista. Se maksoi kenen tilillä oli enemmän rahaa, meillä oli yhteiset rahat jo ennen avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jompi kumpi maksaa jolla sattuu olemaan pankkikortti lähempänä. Ei oikeasti kannata hankkia omiin varoihin nähden niin kalliita sormuksia että tarvitsee tuollaista pohtia.
Minä maksoin molemmat kihlasormukset, 500 eur kappale.
Mies maksoi vihkisormukseni 6500 eur.
Mies maksoi molempien sormukset. Halvalla pääsi, alle 100€ ne oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ne useimmiten maksaa, koska... jaa ovat tyhmiä.
Mulla on ulkomaalainen mies ja oman kotimaansa tavan mukaan mies maksoi mun sormuksen eikä itse käyttänyt kihlasormusta. Vihkisormukset maksoimme toisillemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa, joka haluaa naimisiin.
No tässä nyt on todella omituinen kommentti. Ei tässä maassa käsittääkseni ketään pakolla naiteta, ja kyllä siellä alttarilla molemmilta vielä varmistetaan että haluaako naimisiin. Jos toinen ei halua, ei se toinenkaan pääse.
Vaimo maksoi kaiken tasa-arvon nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksoi v 2004.
Ei mitään muistikuvaa hinnasta. Tuskin olivat kalliita.
Vihkisormus mulla samanlainen. Ihan tavallinen sileä.
Kumpikaan ei voi töissä pitää, joten vähille jäänyt käyttö.
nro 2 tässä:
Miksi ihmeessä alapeukutus kaikkiin, joissa mainittu että mies maksanut. Miksi?
Meidän sormukset oli sileät kultasormukset ilman kiviä, joten eivät olleet hinnaltaankan kovin kummoisia. Olisin voinut hyvin maksaa molemmat tai omani, mutta mies ilmoitti että hän haluaa maksaa.
Mies on nyt kovasti ollut maksupuolella kun maksoi vihkisormukseni (100 euroa) sitten kolme vuotta myöhemmin. :-D ja antoi mulle 10-vuotishääpäivälahjaksi 5000 euroa maksaneen sormuksen. Ai kauheeta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksettiin yhteiseltä taloustililtä eli puoliksi. Samoin vihkisormus.
Vierailija kirjoitti:
Maksettiin yhteiseltä taloustililtä eli puoliksi. Samoin vihkisormus.
Sama juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nro 2 tässä:
Miksi ihmeessä alapeukutus kaikkiin, joissa mainittu että mies maksanut. Miksi?Meidän sormukset oli sileät kultasormukset ilman kiviä, joten eivät olleet hinnaltaankan kovin kummoisia. Olisin voinut hyvin maksaa molemmat tai omani, mutta mies ilmoitti että hän haluaa maksaa.
Mies on nyt kovasti ollut maksupuolella kun maksoi vihkisormukseni (100 euroa) sitten kolme vuotta myöhemmin. :-D ja antoi mulle 10-vuotishääpäivälahjaksi 5000 euroa maksaneen sormuksen. Ai kauheeta...
Se on se lompakko_lasse joka alapeukuttaa jos mies maksanut. Taisi tuosa väittää, että tasa-arvon nimissä vaimo maksoi. Paitsi ettei sillä mitään vaimoa ole.
Maksettiin kumpikin omamme, molemmat tienataan nettona n 2800 kuussa. Yhteisiä rahoja meillä ei ole ikinä ollut eikä tule, maksetaan vain puoliksi yhteiset menot ja omat hankinnat ja harrastukset sitten itse. Kihlasormuksen koimme omaksi hankinnaksi, kumpikin valitsi omansa ja päätti budjettinsa.
Mä olen minimalisti enkä halunnut mitään timantteja tai koristeita enkä leveää sormusta, joten maksoi noin kuusikymppiä. Olen myös kova hukkaamaan sormuksia enkä viitsi ikinä riisua niitä, joten en halunnut kallista (alun perin katto oli 50e). Kerran menin saunasta vilvoittelemaan 8. kerroksen parvekkeelle, ja koska parvekkeelta näkyy vain metsään, avasin parvekelasit ja heiluttelin käsiä vilvoitellakseni. Luokkasormus lensi sinne alas pöpelikköön. :D
Yhteisistä rahoista taisivat mennä. Meillä on ollut yhteinen talous niin kauan, kun on yhdessä asuttu.
Mies ostaa naiselle, nainen miehelle. Summat oltava samat. 3x kuukauden bruttopalkka on minimi per sormus.
Vierailija kirjoitti:
Maksettiin kumpikin omamme, molemmat tienataan nettona n 2800 kuussa. Yhteisiä rahoja meillä ei ole ikinä ollut eikä tule, maksetaan vain puoliksi yhteiset menot ja omat hankinnat ja harrastukset sitten itse. Kihlasormuksen koimme omaksi hankinnaksi, kumpikin valitsi omansa ja päätti budjettinsa.
Mä olen minimalisti enkä halunnut mitään timantteja tai koristeita enkä leveää sormusta, joten maksoi noin kuusikymppiä. Olen myös kova hukkaamaan sormuksia enkä viitsi ikinä riisua niitä, joten en halunnut kallista (alun perin katto oli 50e). Kerran menin saunasta vilvoittelemaan 8. kerroksen parvekkeelle, ja koska parvekkeelta näkyy vain metsään, avasin parvekelasit ja heiluttelin käsiä vilvoitellakseni. Luokkasormus lensi sinne alas pöpelikköön. :D
Pidän kyllä äärimmäisen erikoisena, että kumpikin maksaa omansa. Sen vielä ymmärtäisin, että kumpikin maksaa toiselle, mutta tuota en. Ei siinä mitään, ex-mieheni halusi, että opettelemme häävalssin kumpikin omalla tahollamme, koska yhdessä ei kuulemma kannata harjoitella, ennenkuin itse osaa yksin. Lopulta aika ei enää riittänytkään yhteisen tanssin opeteleen, joka sitten häissä myös näkyi. Tämä oli vaan yksi miehen omituisuuksista, jotka sitten kaikkinensa johtivat myös eroon. Itse halusin lähinnä tavallista elämää, miehelle kaiken piti olla mahdollisimman erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ulkomaalainen mies ja oman kotimaansa tavan mukaan mies maksoi mun sormuksen eikä itse käyttänyt kihlasormusta. Vihkisormukset maksoimme toisillemme.
Minkä maalainen mies on?
Alue: Aihe vapaa
Mies maksoi molempien sormukset vuonna 2000.