Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo = kuollut
09.02.2019 |
Tämän täysin hyödyttömän ja kalliin perustulokokeilun tultua päätökseensä lopputulos oli juuri sellainen, kuin kuka tahansa yli kahdella aivosolulla varustettu kykeni jo sanomaan ennen kokeiluakin. Perustulo on kallis, ei ratkaise oikeastaan mitään nykyisen SOTU:n ongelmia, ja luo ihan uusia, ja on tältäkin osin täysin hyödytön, ja ideana jo kuollut syntyessään. Sääli sinänsä, että tähän kokeiluun piti tuhlata miljoonia, että paksukalloisimmillekin asia tuli selväksi. Ulkomaillakin nauretaan tälle kokeilulle ja lopputulokselle. Kukapa olisi ikinä uskonut, että "hyvinvointi" kasvaa, kun rahaa siirretään tilille ja saa olla kotona rauhassa. Hyvinvoinnin mittarina on siis kysymys "voitko hyvin". Tällä mahtavalla logiikalla voimme kai sitten kaikki ruveta "hyvinvoiviksi" oloneuvoksiksi. Vieläkö joku ihan vakavissaan uskoo tämän toteutuvan? Mihin muuhun uskotte....joulupukkiinko?
Kommentit (52)
Uskon, että elämme tekoälyssä ja työnteko on turhaa.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyjärjestelmä on tehokas, halpa ja joustava..
Ja kukaan ei halua pätkätöihin, kun karenssia paukkuu.
Minä kyllä palkkaisin oikein mielelläni osa-aikaisia. Nytkin olisi lumimiehelle (tai naiselle töitä)
Olen laiskempi kuin Matti, enkä jaksa kolata pihojani.
Sinccis
Valitettavasti perustulo kannustaa laiskuuteen.
Kun nyt kerran kysyit kirjoitti:
Uskon, että elämme tekoälyssä ja työnteko on turhaa.
Sinccis
Sinun älyssäsi elävät aivosolut ovat ilmeisesti samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyjärjestelmä on tehokas, halpa ja joustava..
Meinaat, että ratkaisu huonoon järjestelmään on sen korvaaminen kalliimmalla ja vielä huonommalla?
Onneksi olkoon olet aivotoiminnaltasi vauvafoorumin keskivertokäyttäjän tasolla.
p.s. se ei ollut kehu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mihin Sipilän hallitus tarttuu, muuttuu paskaksi. Sen tästä opimme.
Kun nyt kerran kysyit kirjoitti:
Uskon, että elämme tekoälyssä ja työnteko on turhaa.
Sinccis
Ei kukaan muuten voisi tehdä persevalintoja päättäjistä kokoajan ja toivottaa rajat auki kaikki tervetulleiksi, kun omillekaan ei ole töitä.
Nuoria kiirehditään töihin, vaikka vanhoillekaan ei ole töitä jne..
Täysin hullua touhua, jos pysähtyy edes hetkeksi ajattelemaan.
Sinc Sinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyjärjestelmä on tehokas, halpa ja joustava..
Ja kukaan ei halua pätkätöihin, kun karenssia paukkuu.
Minä kyllä palkkaisin oikein mielelläni osa-aikaisia. Nytkin olisi lumimiehelle (tai naiselle töitä)
Olen laiskempi kuin Matti, enkä jaksa kolata pihojani.
Sinccis
Siksi nää hommat on parempi tehdä ilman verokorttia, kenenkään pää kestä lähteä byrokratia rumpaan
Gaussin käyrän vasen laita esittää aina älyvapaita ideoita eikä heille riitä todistukseksi mikään "pienimuotoinen" koe, jossa tilastollisesti osoitetaan mallin toimimattomuus. Puupäisimmät vaativat koko maankattavaa "kokeilua" eivätkä silti uskoisi että malli ei toimi. Tämä näkyy esim. sosialistien argumentoinnissa siten, että heidän mielestään sosialismi on hieno ja toimiva järjestelmä - se on vain aina toteutettu väärin eikä sitä jostain syystä ole toteutettu oikein missään.
Gaussin käyrän oikea laita turhautuu tähän kaikkeen hyvin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyjärjestelmä on tehokas, halpa ja joustava..
Ja kukaan ei halua pätkätöihin, kun karenssia paukkuu.
Minä kyllä palkkaisin oikein mielelläni osa-aikaisia. Nytkin olisi lumimiehelle (tai naiselle töitä)
Olen laiskempi kuin Matti, enkä jaksa kolata pihojani.
Sinccis
Siksi nää hommat on parempi tehdä ilman verokorttia, kenenkään pää kestä lähteä byrokratia rumpaan
Kun en voi töihin palkata ilman verokorttia.
Sinccis
Kyseessä ei ollut mikään perustulo, siksi se ei toiminut.
1. Summa oli liian pieni, se oli pienempi kuin alhaisin työttömyyskorvaus!!
2. "Perustulo" koski vain pitkäaikaistyöttömiä, siis muutenkin jo aikaa sitten syrjäytyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nähdä mitä tapahtuu. Perustulo ei lisää, eikä vähennä työllisyyttä, koska työttömyys johtuu.... traramm.... pärrrrrrrr... (rummun pärinää).....
TYÖPAIKKOJEN VÄHYYDESTÄ!!!!!!!!!!
Mikä yllätys! Kukapa oikeistolainen olisi uskonut? Eikä halua uskoa vieläkään. No, ei sentään. Moni älykäs oikeistolainen tietää sen, mutta haluaa riistää työntekijöitä, joten on olevinaan tietämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyjärjestelmä on tehokas, halpa ja joustava..
Meinaat, että ratkaisu huonoon järjestelmään on sen korvaaminen kalliimmalla ja vielä huonommalla?
Onneksi olkoon olet aivotoiminnaltasi vauvafoorumin keskivertokäyttäjän tasolla.p.s. se ei ollut kehu.
Lopetahan jo se provoilu. Olet säälittävä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti perustulo kannustaa laiskuuteen.
Ehkä joidenkin kohdalla. Uskon kuitenkin että moni (työtön) reipastuisi ja saisi intoa tehdä uusia suunnitelmia ja toteuttaakin niitä kun ei tarvitsisi pelätä miten ne vaikuttavat taloudelliseen selviämiseen ja olisi se ihana vapaus raportoinnista ja kontrollista.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä mitä tapahtuu. Perustulo ei lisää, eikä vähennä työllisyyttä, koska työttömyys johtuu.... traramm.... pärrrrrrrr... (rummun pärinää).....
TYÖPAIKKOJEN VÄHYYDESTÄ!!!!!!!!!!
Mikä yllätys! Kukapa oikeistolainen olisi uskonut? Eikä halua uskoa vieläkään. No, ei sentään. Moni älykäs oikeistolainen tietää sen, mutta haluaa riistää työntekijöitä, joten on olevinaan tietämätön.
Eikä johdu. Työttömyys johtuu pitkälle siitä, että erilaiset sosiaalituet ovat niin hyvät ettei jotain pienempipalkkaisia hommia kannata edes ottaa vastaan. Järjestelmän ongelma on liian suuri vastikkeeton raha. Töitä on kyllä tarjolla vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ollut mikään perustulo, siksi se ei toiminut.
1. Summa oli liian pieni, se oli pienempi kuin alhaisin työttömyyskorvaus!!
2. "Perustulo" koski vain pitkäaikaistyöttömiä, siis muutenkin jo aikaa sitten syrjäytyneitä.
Korjaus kohtaan 1. Pienin työttömyyskorvaus on tällä hetkellä 518 euroa ja muutama sentti päälle. Puhtaana käteen siis.
Oletteko muuten huomanneet, että melkein aina, kun kysytään, että miten perustulo rahoitetaan, niin iso joukko ruudinkeksijöitä ilmoittaa, että lopetetaan yritystuet, niin saadaan tarvittavat rahat. Nämä rahat käytetään perustuloon, jotta perustuloilijat voivat sitten kuulemma mm. perustaa menestyviä yrityksiä näillä rahoilla. Täysin pettämätön logiikka, ja kertoo hieman tyypillisen perustuloa kannattavan älykkyydestä ja aivotoiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ollut mikään perustulo, siksi se ei toiminut.
1. Summa oli liian pieni, se oli pienempi kuin alhaisin työttömyyskorvaus!!
2. "Perustulo" koski vain pitkäaikaistyöttömiä, siis muutenkin jo aikaa sitten syrjäytyneitä.
A) Lisäsi hyvinvointia
B) Nollasi byrokratian
Taloudellisesti ei mikään jättimenestys, mutta noilla kriteereillä ollaan mun mielestä plussan puolella.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että melkein aina, kun kysytään, että miten perustulo rahoitetaan, niin iso joukko ruudinkeksijöitä ilmoittaa, että lopetetaan yritystuet, niin saadaan tarvittavat rahat. Nämä rahat käytetään perustuloon, jotta perustuloilijat voivat sitten kuulemma mm. perustaa menestyviä yrityksiä näillä rahoilla. Täysin pettämätön logiikka, ja kertoo hieman tyypillisen perustuloa kannattavan älykkyydestä ja aivotoiminnasta.
Voisitko sinä ruudinkeksijänä kertoa, että jos ihminen saa
A) 560 euroa perustuloa
B) 560 euroa työttömyyskorvauksia
-byrokratia
Että miten kulut lisääntyy?
Sinccis
Alue: Aihe vapaa
Onneksi nykyjärjestelmä on tehokas, halpa ja joustava..