Lue keskustelun säännöt.
Perustulokokeilun oli menestys!
08.02.2019 |
Ensimmäisen perustulokokeilun vaikutukset julki! Kokeilu paransi siihen osallistuneiden terveyttä, hyvinvointia ja kansalaisaktiivisuuden tunnetta huomattavasti ja kaikin tavoin verrokkiryhmään verrattuna. Työllustymusessäkin havaittiin pieniä mutta positiivisia vaikutuksia ja kyseessä oli vasta ensimmäisen vuoden tulokset.
Hieno uutinen. Keppi ei selvästikään toimi, ihmisen luotto tulevaan on tärkeä tekijä yhteiskunnan toimivuudelle.
En malta odottaa koko kahden vuoden kokeilun tuloksia :)
Hyvä Suomi, tätä lisää!
Kommentit (11)
Päivän hyvä uutinen. Byrokratiaa ja kyttäystä ei tarvita enää lainkaan lisää, luottoa, terveyttä ja tulevaisuudenuskoa senkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli lässähdys. Tarkoituksena oli lisätä työllisyyttä. Vaan mistäpä lisää, kun ei ole työpaikkoja.
Tarkoituksena oli tutkia perustulon vaikutuksia ja kaikki löydetyt vaikutukset olivat positiivisia. Mitään negatiivista ei perustulokokeilun vaikutuksista löydetty.
Tietenkin vastikkeettoman rahan antaminen parantaa hyvinvointia. Jos jokainen saisi 10 000 eur/kk niin varmaan olisi suu messingillä.
Mutta vastikkeettoman rahan jakaminen ei ole kestävä malli, koska se johtaa järjettömän kovaan veroprosenttiin työtä tekeville.
Malli ei lisää työllisyyttä mikä oli mallin tarkoitus, joten eiköhän tämä sossuidea voida nyt kuopata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli lässähdys. Tarkoituksena oli lisätä työllisyyttä. Vaan mistäpä lisää, kun ei ole työpaikkoja.
Tarkoituksena oli tutkia perustulon vaikutuksia ja kaikki löydetyt vaikutukset olivat positiivisia. Mitään negatiivista ei perustulokokeilun vaikutuksista löydetty.
Tämä! Tälläkin palstalla oli jo uutisen lyttääviä avauksia, vaikka perustulolla oli pelkästään positiivisia ja neutraaleja, ei negatiivisia vaikutuksia. Tyypillistä suomalaista pessimismiä?
Mielestäni todella huomionarvoinen kokeilu ja huomionarvoisia tuloksia. Voisiko tätä kokeilla seuraavaksi esim. opiskelijoilla ja vastavalmistuneilla?
Perustulo vähentää byrokratiaa, lisää onnellisuutta, terveyttä ja ihmisten luottamusta toisiinsa. Nämä ovat tärkeitä arvoja.
Työllistymisvaikutuksia en kovin pessimistisesti arvioisi vielä pelkän yhden vuoden tulosten perusteella.
Äänestän keväällä vihreitä tai vasemmistoa, jotta perustulokokeilun viedään eteenpäin. Oikeiston suunnitelmat sosiaaliturvan uudistukselle vaikuttavat täysin kahjoilta ja vahingollisilta niin inhimillisesti kuin taloudellisesti.
T. VTM, asiantuntijatyössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli lässähdys. Tarkoituksena oli lisätä työllisyyttä. Vaan mistäpä lisää, kun ei ole työpaikkoja.
Tarkoituksena oli tutkia perustulon vaikutuksia ja kaikki löydetyt vaikutukset olivat positiivisia. Mitään negatiivista ei perustulokokeilun vaikutuksista löydetty.
Ihmisten työllistyminen oli tässä kokeilussa se tärkein juttu miksi sitä edes lähdettiin yrittämään. Toivottuja tuloksia ei kuitenkaan saatu. Työllosyyttä se ei lisännyt prosenttiakaan eli epäonnistui täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli lässähdys. Tarkoituksena oli lisätä työllisyyttä. Vaan mistäpä lisää, kun ei ole työpaikkoja.
Tarkoituksena oli tutkia perustulon vaikutuksia ja kaikki löydetyt vaikutukset olivat positiivisia. Mitään negatiivista ei perustulokokeilun vaikutuksista löydetty.
Ihmisten työllistyminen oli tässä kokeilussa se tärkein juttu miksi sitä edes lähdettiin yrittämään. Toivottuja tuloksia ei kuitenkaan saatu. Työllosyyttä se ei lisännyt prosenttiakaan eli epäonnistui täysin.
Who cares!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli lässähdys. Tarkoituksena oli lisätä työllisyyttä. Vaan mistäpä lisää, kun ei ole työpaikkoja.
Tarkoituksena oli tutkia perustulon vaikutuksia ja kaikki löydetyt vaikutukset olivat positiivisia. Mitään negatiivista ei perustulokokeilun vaikutuksista löydetty.
Ihmisten työllistyminen oli tässä kokeilussa se tärkein juttu miksi sitä edes lähdettiin yrittämään. Toivottuja tuloksia ei kuitenkaan saatu. Työllosyyttä se ei lisännyt prosenttiakaan eli epäonnistui täysin.
Älä viitsi ajatella noin uskomattoman jäykästi. Jos tehdään tutkimus jonkin hypoteesin pohjalta, ja tutkimuksessa havaitaan vaikutuksia muuhunkin kuin yksin hypoteesiin liittyen joko-tai-tyylisesti, ovat ne myös tuloksia, joita voi lähteä tutkimaan lisää ja hyödyntämään. Eivät ne muutu merkityksettömiksi tai epähuomionarvoisiksi vaikka eivät vastaakaan täysin lähtöoletusta. Jos tehdään yhteiskunnallinen kokeilu, joka havaitaan positiivisia vaikutuksia asioihin x, z ja y ja heikosti lupaavia asioita asiaan b, ovat kaikki nämä tulokset huomionarvoisia. Vain todellinen luupää jättää ne huomiotta vain, koska b ei ollut sitä mitä siltä haluttiin (ja kenen lähtöoletuksista nyt edes puhutaan? Vauva-palstan pessimistin?)
Ajattele jos kaikessa toiminnassa yhteiskuntakokeiluista vaikkapa tuotekehittelyyn ajateltaisiin noin? "Jaha, tuli upeat x, z ja y, mutta b ei tuplaantunut, annetaan olla ja unohdetaan koko juttu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa sarkasmia.
Työllistymisvaikutuksia ollut, stressi vähän laski kun ei työllistyminen ollut vaarana.
Tulisipa jo perustulo tännekin.
Stressaa aina kun joutuu työkkärille selittelemään asioita ja täyttämään papereita.
Kuinka vaikea voi olla vaan antaa sitä rahaa minulle kerran kuussa!
Oli lässähdys. Tarkoituksena oli lisätä työllisyyttä. Vaan mistäpä lisää, kun ei ole työpaikkoja.