Miksi nuoret fanittavat vanhoja sosialistipappoja?

Sosialismi on perseestä.

Corbyn nostaminen on Työväenpuolueen johtoon on sama asia, kuin Vasemmistoliitto päättäisi nostaa johtoon jonkun eläkkeen ja haudan välillä keikkuvan SKDL-kommunistin. Jo nuo Venezuela-jututkin kertovat, millä vuosikymmenellä tuo papparainen elää.

Jenkeissä nuoret NAISET kannattivat mielummin ikäloppua setämies-Sandersia kuin Clintonia.

Vierailija kirjoitti:

Corbyn nostaminen on Työväenpuolueen johtoon on sama asia, kuin Vasemmistoliitto päättäisi nostaa johtoon jonkun eläkkeen ja haudan välillä keikkuvan SKDL-kommunistin. Jo nuo Venezuela-jututkin kertovat, millä vuosikymmenellä tuo papparainen elää.

Jaakko Laakso esimerkiksi.

Corbyn kyllä elää jossain ihan toisessa todellisuudessa.

Koska ne "papat" ovat oikeassa, ja harvoja jotka ovat pysyneet uskollisina aatteilleen lähestulkoon koko muun läntisen sosialidemokraattisen liikkeen ryvettäessä itseään finanssikapitalismin palveluksessa 90-luvulta alkaen.

Ei kyse ole mistään fanituksesta niinkään vaan selkeästä poliittisesta ja aatteellisesta linjasta. Siksi Corbyn on, toisin kuin yllä väitetään, enemmän tällä (ja seuraavalla) vuosikymmenellä kuin kukaan muu, ja siksi hän on Britannian seuraava pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Corbyn kyllä elää jossain ihan toisessa todellisuudessa.

Corbyn elää siinä samassa todellisuudessa kuin kannattajansakin. Siinä todellisuudessa, joka yrittää pelastaa Britannian täydeltä tuholta ja kehitysmaaksi vajoamiselta konservatiivipuolueen kynsissä.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä nuoret NAISET kannattivat mielummin ikäloppua setämies-Sandersia kuin Clintonia.

Niin, koska Sanders on oikeassa ja ajaa helpotusta ylivoimaisen enemmistön asioihin. Clinton edustaa sitä finanssikapitalismin nainutta regiimiä, joka ajoi itsensä konkurssiin kymmenen vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne "papat" ovat oikeassa, ja harvoja jotka ovat pysyneet uskollisina aatteilleen lähestulkoon koko muun läntisen sosialidemokraattisen liikkeen ryvettäessä itseään finanssikapitalismin palveluksessa 90-luvulta alkaen.

Ei kyse ole mistään fanituksesta niinkään vaan selkeästä poliittisesta ja aatteellisesta linjasta. Siksi Corbyn on, toisin kuin yllä väitetään, enemmän tällä (ja seuraavalla) vuosikymmenellä kuin kukaan muu, ja siksi hän on Britannian seuraava pääministeri.

Venezuela edustaa sitä oikeaa ”aatteellista linjaa”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne "papat" ovat oikeassa, ja harvoja jotka ovat pysyneet uskollisina aatteilleen lähestulkoon koko muun läntisen sosialidemokraattisen liikkeen ryvettäessä itseään finanssikapitalismin palveluksessa 90-luvulta alkaen.

Ei kyse ole mistään fanituksesta niinkään vaan selkeästä poliittisesta ja aatteellisesta linjasta. Siksi Corbyn on, toisin kuin yllä väitetään, enemmän tällä (ja seuraavalla) vuosikymmenellä kuin kukaan muu, ja siksi hän on Britannian seuraava pääministeri.

Venezuela edustaa sitä oikeaa ”aatteellista linjaa”?

Mitä tekemistä Venezuelalla on Britannian tai Yhdysvaltojen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne "papat" ovat oikeassa, ja harvoja jotka ovat pysyneet uskollisina aatteilleen lähestulkoon koko muun läntisen sosialidemokraattisen liikkeen ryvettäessä itseään finanssikapitalismin palveluksessa 90-luvulta alkaen.

Ei kyse ole mistään fanituksesta niinkään vaan selkeästä poliittisesta ja aatteellisesta linjasta. Siksi Corbyn on, toisin kuin yllä väitetään, enemmän tällä (ja seuraavalla) vuosikymmenellä kuin kukaan muu, ja siksi hän on Britannian seuraava pääministeri.

Venezuela edustaa sitä oikeaa ”aatteellista linjaa”?

Mitä tekemistä Venezuelalla on Britannian tai Yhdysvaltojen kanssa?

Corby fanittaa Venezuelaa. Briteillä voi kohta olla pääministeri, jonka henkinen ystäväjoukko on Maduro, Putin ja Erdogan.

Poliitikkojen keski-ikä on 60 ja siltä maailma myös näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen keski-ikä on 60 ja siltä maailma myös näyttää.

Ei olisi jos naiset äänestäisivät nuoria naisia.

Milloin siitä on seurannut jotain hyvää että ns. länsimaat ovat puuttuneet jonkin etelän maan asioihin? Yleensä siitä on seurannut pelkkää kaaosta, kriisejä ja kurjutta.