Yksi tulijoista on työllistynyt, arvostan (eikä ole muuten sitten sarkasmia). Se vain että pitää tehdä heti juttu ei ole hienoa (eli on siis niin harvinaista)

Onhan se hienoa joo, uutinen tosiaan itsessään surettaa... Jos suomalainen pistäis siivousfirman pystyyn niin sanottais ai jaaha. Mutta parempi näin kuin että elää tuilla.

Ja rahat lähtee teroille i´rakiin

Pitäisi olla niin että tehdään tarve olisi tehdä juttu siitä harvinaisesta tapauksesta kun ei ole töissä vaan makailee keskuksessa. Nythän nämä harvat työllistyneet on jotain sankareita.

Mikäpä siinä siivotessa, kun vapaaehtoisporukka hoitaa juoksevat asiat ja valtio pitää huolta perusturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä siivotessa, kun vapaaehtoisporukka hoitaa juoksevat asiat ja valtio pitää huolta perusturvasta.

Tuo on kuitenkin paljon fiksumpaa vapaaehtoistoimintaa kun joku aikuisten miesten piirileikittäminen mitä joskus näin tapahtuvan jossain keskuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä siivotessa, kun vapaaehtoisporukka hoitaa juoksevat asiat ja valtio pitää huolta perusturvasta.

Tuo on kuitenkin paljon fiksumpaa vapaaehtoistoimintaa kun joku aikuisten miesten piirileikittäminen mitä joskus näin tapahtuvan jossain keskuksissa. 

Ne piirileikittäjät olivat palkattuja suomenopettajia.

Kommenteissa hyviä pointteja. Kuten: kuka kantasuomalainen siivooja saa lähellekään samoja summia normaaleilla työajoilla? Kuka päästää kotiinsa tyypin jonka taustoista tai edes henkilöllisyydestä ei ole mitään varmaa tietoa? Miksi tyyppi ei uskalla esiintyä omalla nimellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä siivotessa, kun vapaaehtoisporukka hoitaa juoksevat asiat ja valtio pitää huolta perusturvasta.

Tuo on kuitenkin paljon fiksumpaa vapaaehtoistoimintaa kun joku aikuisten miesten piirileikittäminen mitä joskus näin tapahtuvan jossain keskuksissa. 

Ne piirileikittäjät olivat palkattuja suomenopettajia.

Jos menen espanjan tunneille siellä opiskellaan kieliä, ei ole piirileikkiä

Tämä nyt on aika malliesimerkki temppuilusta ja venkoilusta, joka lopultakin vain vääristää kilpailutilannetta ja heikentää oikeiden siivousyrittäjien (siis niiden, joille ei joku hoitele ilmaiseksi kaikkia paperihommia yms) työllistymistä. Ei ole kestävällä pohjalla sellainen työllistyminen joka perustuu siihen että joku tekee isoja työtehtävään liittyviä asioita ilman korvausta. Lisäksi tosiaan kun tällainen tyyppi on enemmän näiden henkilöiden lemmikki jota ylläpidetään eikä mikään oikea työntekijä, herää kysymys siitä onko tämä edes pätevä siivooja.

Jos tuo on totta, niin hieno juttu hänelle.  Mutta... kun tuo on niin harvinaista, niin sen nostaminen julkisuuteen haiskahtaa propagandalta.

Näistä asiosta pitäisi puhua objektiivisesti ja kiihkoilematta suuntaan tai toiseen. Moniko työllistyy, paljonko maksaa, moniko tekee rikoksia, kannattaako koko juttu ja kuka hyötyy rahallisesti? Asia on vähän niin, että Suomi houkuttelee ihmisiä ilmaisella rahalla ja ylläpidolla, ja kun joku meneekin töihin, niin se on lehtijutun arvoinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on aika malliesimerkki temppuilusta ja venkoilusta, joka lopultakin vain vääristää kilpailutilannetta ja heikentää oikeiden siivousyrittäjien (siis niiden, joille ei joku hoitele ilmaiseksi kaikkia paperihommia yms) työllistymistä. Ei ole kestävällä pohjalla sellainen työllistyminen joka perustuu siihen että joku tekee isoja työtehtävään liittyviä asioita ilman korvausta. Lisäksi tosiaan kun tällainen tyyppi on enemmän näiden henkilöiden lemmikki jota ylläpidetään eikä mikään oikea työntekijä, herää kysymys siitä onko tämä edes pätevä siivooja.

Ei kai kukaan kuukaudesta toiseen pitäisi siivoojaa joka ei osaa siivota, vaikka kuinka olisi aatteennainen tai -mies. Vääristämisen osalta olen samaa mieltä. Joku toinen hankkii asiakkaat, laskuttaa, tekee kirjanpidon, hoitaa veroasiat jne. Kyse on merkittävästä työpanoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on aika malliesimerkki temppuilusta ja venkoilusta, joka lopultakin vain vääristää kilpailutilannetta ja heikentää oikeiden siivousyrittäjien (siis niiden, joille ei joku hoitele ilmaiseksi kaikkia paperihommia yms) työllistymistä. Ei ole kestävällä pohjalla sellainen työllistyminen joka perustuu siihen että joku tekee isoja työtehtävään liittyviä asioita ilman korvausta. Lisäksi tosiaan kun tällainen tyyppi on enemmän näiden henkilöiden lemmikki jota ylläpidetään eikä mikään oikea työntekijä, herää kysymys siitä onko tämä edes pätevä siivooja.

Ei kai kukaan kuukaudesta toiseen pitäisi siivoojaa joka ei osaa siivota, vaikka kuinka olisi aatteennainen tai -mies. Vääristämisen osalta olen samaa mieltä. Joku toinen hankkii asiakkaat, laskuttaa, tekee kirjanpidon, hoitaa veroasiat jne. Kyse on merkittävästä työpanoksesta.

Viime vuoden puolella selviteltiin siivoojan hommaamista meille, ja vähän katseltiin yhtä tuollaista siivousrinkiä. Vähän epämääräiseltä se vaikutti monessa suhteessa (mm. se mihin asiakkaat olisivat sopimuksessa sitoutuneet) ja kun vähän kyseltiin niin järjestäjä suoraan sanoi että tarkoitus oli hommata tällaiselle t p - h a k i j a l l e työpaikka että voisi jäädä Suomeen. Hän myös kertoi hoitavansa itse kaikki paperihommat yms ilmaiseksi vapaa-ajalla. Siitä todellakin jäi sellainen tunne, että nyt ollaan enemmän tekemässä jotain t p - h a k i j a n pelastusoperaatiota keksimällä sille työpaikka enemmän kuin hankkimassa siivoojaa, vaikka järjestäjä kovasti vakuuttikin että kyllä tämä palkattava henkilö osaisi oikeasti siivota. No, emme osallistuneet tähän ja otimme ihan suomalaisen pikkufirman hoitamaan siivousta (ja olen ollut heihin todella tyytyväinen) ja myöhemmin selvisi että aika moni muukin tuttavapiirissä oli harkinnut asiaa, mutta juuri nuo sopimusasiat olivat monelle olleet se suurin ongelma miksi eivät sitten ryhtyneet tähän. Varsin epämääräisen oloista touhua kaikenkaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on aika malliesimerkki temppuilusta ja venkoilusta, joka lopultakin vain vääristää kilpailutilannetta ja heikentää oikeiden siivousyrittäjien (siis niiden, joille ei joku hoitele ilmaiseksi kaikkia paperihommia yms) työllistymistä. Ei ole kestävällä pohjalla sellainen työllistyminen joka perustuu siihen että joku tekee isoja työtehtävään liittyviä asioita ilman korvausta. Lisäksi tosiaan kun tällainen tyyppi on enemmän näiden henkilöiden lemmikki jota ylläpidetään eikä mikään oikea työntekijä, herää kysymys siitä onko tämä edes pätevä siivooja.

Ei kai kukaan kuukaudesta toiseen pitäisi siivoojaa joka ei osaa siivota, vaikka kuinka olisi aatteennainen tai -mies. Vääristämisen osalta olen samaa mieltä. Joku toinen hankkii asiakkaat, laskuttaa, tekee kirjanpidon, hoitaa veroasiat jne. Kyse on merkittävästä työpanoksesta.

Viime vuoden puolella selviteltiin siivoojan hommaamista meille, ja vähän katseltiin yhtä tuollaista siivousrinkiä. Vähän epämääräiseltä se vaikutti monessa suhteessa (mm. se mihin asiakkaat olisivat sopimuksessa sitoutuneet) ja kun vähän kyseltiin niin järjestäjä suoraan sanoi että tarkoitus oli hommata tällaiselle t p - h a k i j a l l e työpaikka että voisi jäädä Suomeen. Hän myös kertoi hoitavansa itse kaikki paperihommat yms ilmaiseksi vapaa-ajalla. Siitä todellakin jäi sellainen tunne, että nyt ollaan enemmän tekemässä jotain t p - h a k i j a n pelastusoperaatiota keksimällä sille työpaikka enemmän kuin hankkimassa siivoojaa, vaikka järjestäjä kovasti vakuuttikin että kyllä tämä palkattava henkilö osaisi oikeasti siivota. No, emme osallistuneet tähän ja otimme ihan suomalaisen pikkufirman hoitamaan siivousta (ja olen ollut heihin todella tyytyväinen) ja myöhemmin selvisi että aika moni muukin tuttavapiirissä oli harkinnut asiaa, mutta juuri nuo sopimusasiat olivat monelle olleet se suurin ongelma miksi eivät sitten ryhtyneet tähän. Varsin epämääräisen oloista touhua kaikenkaikkiaan.

Kuuluu sarjaan media ei halua kertoa epäselvyyksistä kun hyvää asiaa tehdään vrt metoo leidin epäselvyydet ja valehtelut.

Tulee mieleen se Kanadaan mennyt ma muperhe johon joku paikallinen multimiljonääri investoi reippaasti toista milliä, että sai heille jonkun kioskin mitä pyörittivät yms, ja se sitten esitettiin jotenkin suurena osoituksena siitä että kyllä ma mutkin osallistuvat yhteiskunnan ylläpitoon. Oikeastihan tuo on esimerkki täysin vastakkaisesta - eihän tuo perhe ikinä tule tuottamaan niin paljon veroja yms että yhteiskunta olisi heidän elinaikanaan edes kaukaisesti plussalla tuollaisen investoinnin jälkeen. Lisäksi huomattavasti vähemmällä investoinnilla olisi rikas mies voinut nostaa pari kotoperäistä kanukkia pois köyhyydestä pienyrittäjäksi.

Kyllä niiden ma mujen pitäisi työllistyä ihan samoilla ehdoilla kuin kantistenkin että voitaisiin puhua siitä että tekevät työtä ja osallistuvat siinä missä kantiksetkin. Ei se, että näitä työllistetään ties millä tempuilla tarkoita mitään muuta kuin sitä, että eivät oikeasti muuten työllistyisi ja siksi ovat taakka yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä siivotessa, kun vapaaehtoisporukka hoitaa juoksevat asiat ja valtio pitää huolta perusturvasta.

Tuo on kuitenkin paljon fiksumpaa vapaaehtoistoimintaa kun joku aikuisten miesten piirileikittäminen mitä joskus näin tapahtuvan jossain keskuksissa. 

"Pää-olkapää-peppu..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä siivotessa, kun vapaaehtoisporukka hoitaa juoksevat asiat ja valtio pitää huolta perusturvasta.

Tuo on kuitenkin paljon fiksumpaa vapaaehtoistoimintaa kun joku aikuisten miesten piirileikittäminen mitä joskus näin tapahtuvan jossain keskuksissa. 

No se piirileikittäminen ei kuitenkaan vie elantoa kenenkään oikeasti työtätekevältä, jolla ei ole mitään vapaaehtoisjoukkoja tekemässä puolet hommista ilmaiseksi.