Vaihtoedot vähissä,äänestän persuja.

Mikä se kanta pakolaispolitiikkaan on?

Vierailija kirjoitti:

Mikä se kanta pakolaispolitiikkaan on?

Ehkä rajat kiinni, tai ehkä sitten ei mutta jotain kontrollia kyllä tai sitten ehkä joku muu ratkaisu tai kenties kuitenkin pidemmät rangaistukset tai ei sittenkään tai ööö....

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä, pysyä eduskunnassa, kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi olla rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin. Siksi Persut uutena puolueena saa rajua dissaamista vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi. Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa. Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

Vierailija kirjoitti:

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

"Populismi määritellään nykyisin löyhäksi poliittiseksi ideologiaksi, joka ei tarjoa kokonaista maailmankuvaa vaan keskittyy kansan ja eliitin välisen suhteen kuvaamiseen. Eräs suosittu populismin "minimimääritelmä" on tutkija Cas Muddenin vuonna 2012 laatima: “Populismi on ohutsisältöinen ideologia, joka väittää, että yhteiskunta on perimmiltään jakautunut kahteen homogeeniseen ja antagonistiseen ryhmään, puhtoiseen kansaan ja korruptoituneeseen eliittiin, ja jonka mukaan politiikan pitäisi olla kansan yleistahdon ilmausta.”"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

"Populismi määritellään nykyisin löyhäksi poliittiseksi ideologiaksi, joka ei tarjoa kokonaista maailmankuvaa vaan keskittyy kansan ja eliitin välisen suhteen kuvaamiseen. Eräs suosittu populismin "minimimääritelmä" on tutkija Cas Muddenin vuonna 2012 laatima: “Populismi on ohutsisältöinen ideologia, joka väittää, että yhteiskunta on perimmiltään jakautunut kahteen homogeeniseen ja antagonistiseen ryhmään, puhtoiseen kansaan ja korruptoituneeseen eliittiin, ja jonka mukaan politiikan pitäisi olla kansan yleistahdon ilmausta.”"

Hyvä määritelmä, Kuten yllä persuja kannattava kirjoittaja sen juuri tyypillisesti ilmaisi:"Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan."

Valitettavasti ilmastopolitiikkaan on lähdettävä mukaan halusi tai ei. On täyttä populismia väittää, etteikö radikaaleja keinoja tarvittaisi. Ja valitettavasti ilmaston muuttuminen lisää entisestään sotia ja "kansainvaelluksia". Nyt jo siirry massat ovat siirtyneet entisten alueidensa ulkopuolelle.

Jokainen äänestää omien mieltymystensä mukaan. Mutta ilmastonmuutoksesta johtuvia muutoksia ei voi välttää äänestämällä sellaista joka sen kieltää. Ja vaikka kehitysmaissa on valtavasti enemmän asukkaita, niin kehittyneet maat kuormittavat maailmaa huomattavasti enemmän. Se että Afrikassa on vanha auto käytössä ja roskat on avokaatopaikoilla ei tarkoita suurta hiilijalanjälkeä. Joka bensalla lasketaan, eikä kukaan aja ns.turhia ajeluita. Harvalla edes on oma auto. Afrikassa ainostaan Etelä-Afrikan hiilijalanjälkeä on yhtään verrannollinen Suomeen tai muuhun Eurooppaan. USA nyt on omilla leveleillään.

Niin äänestä persuja,muttei se tulevaisuutta muuta tuolla saralla.

Äänestätkö raiscaajaa vai juoppoa?

Persujen vaaleihin valmistuminen on muiden ihmisten haukkumista. Eipä kiinnosta niin pahansuopa puolue.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.[/quote]

Persut kun olivat hyvässä yhteisymmärryksessä hallituksessa muiden kanssa, kunnes päättivät tehdä taktisen peliliikeen.

Persujen politiikka tai ainakin kannattajien politiikka tuntuu perustuvan salaliittoteorioihin.

Jos Persut olisikin jonkun puolesta, mutta kun politiikka perustuu jotain vastaan olemiseen. Sitten joku sloagan on vaikka "suomalaisuuden puolesta". Pyh, senkin tarkoitus ei oikeasti ole olla suomalaisten puolesta vaan ulkomaalaisen näköisiäkin ja vihervass vastaan. Varmasti emo puolue laittaisi nuorsiipensä ojennukseen roeyajattelusta, jos eivät sitä hyväksyisi. Nyt vain naureskelevat hyväntahtoisesti ja luultavasti salaa oikein iloisesti niille.

Pakko itsekkin äänestää persuja juurikin tuon maa han muutto politiikan vuoksi.

T. entinen vasemmiston kannattaja.

Kyllähän se oli kuulemma tämä Sipilän ja Orpon arvopohja, kuten itse sanoivat, miksi persuja ei voinut ottaa hallitukseen.

Öljy on loppumassa. Mitäs sitten tehdään, kun emme ole varautuneet ja Suomi on bensa- autoja täynnä? Ajetaan diesselautoilla😉

Persut olisikin pitää sanoa, että kaupungeissa voi siirtyä sähköautoihin, mutta maaseudulla ei tarvi. Äänet on taattu. Mutta käytäntö osoittaa kuitenkin asian toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se oli kuulemma tämä Sipilän ja Orpon arvopohja, kuten itse sanoivat, miksi persuja ei voinut ottaa hallitukseen.

Persut ovat samanlaisia kapitalisteja..

Vihreät ovat mun puolue nyt, eivät riistonnapitalistit jotka tekevät bisnestä ihmisten terveydellä ja hengellä.

Viimeksi äänestin n. 10 v, sitten persuja. Yksi kerta riitti. Ei enää koskaan.

Hassua, ettei aloittaja ole pystynyt kertomaan sitä persujen maahanmuuttolinjaa. Luulisi sen olevan selkeä, toteutetava ja toimiva ratkaisu, kun sitä niin kovasti kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se oli kuulemma tämä Sipilän ja Orpon arvopohja, kuten itse sanoivat, miksi persuja ei voinut ottaa hallitukseen.

Persut ovat samanlaisia kapitalisteja..

Vihreät ovat mun puolue nyt, eivät riistonnapitalistit jotka tekevät bisnestä ihmisten terveydellä ja hengellä.

Viimeksi äänestin n. 10 v, sitten persuja. Yksi kerta riitti. Ei enää koskaan.

Sori kirjoitusvirheet, en jaksa kohta kirjoittaa tällä romulla.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, ettei aloittaja ole pystynyt kertomaan sitä persujen maahanmuuttolinjaa. Luulisi sen olevan selkeä, toteutetava ja toimiva ratkaisu, kun sitä niin kovasti kannattaa.

Persuilla ei ole linjaa mihinkään.

Haukkumis- urputuslinja. Sitä on ollut AV: kin täynnä. Yök.

PAkkasella housuun kuseminen lämmittää hetken. Onnea Ap:lle.

M a a h a n m u u t t o ei mua kiinnosta. Paikkakunnallani ei ole heitä enää. Heidät siirrettiin toiselle paikkakunnalle.

Kaivosasiat koskevat meitä. Kapitalistia on turha äänestää.