Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi noi laiminlyönnit hoivakodissa ei oo rikoksia, mut jos kotona tekis saman niin se on?
31.01.2019 |
Vähän veikkaan että jos vaikka omainen olisi omaishoitajana, ja kotona vanhus lääkittäisiin klo 16 tajuttomaksi, viettäisi paskaisissa vaipoissa yön, pääsisi pesulle kerran viikossa, saisi ruokaa liian vähän sillä omainen ei syöttäisi, niin eiköhän tuosta aika monta rikosnimikettä täytyisi ja henkilö ois aika kusessa.
Mutta kun tapahtuu hoivakodissa niin vaan hoetaan että voi voi, ei saisi olla näin, ja toimitusjohtaja eroaa kyllä, mutta saa pitää henk koht miljoonansa ja hallituspaikkansa yrityksissä jne.
Vähän ristiriitaista mielestäni. Jos lain tarkoitus on turvata ihmisten hyvinvointi ja terveys ja suojella heitä kaltoinkohtelulta, niin täytyyhän tuommoisesta tulla oikeita rangaistuksia. Ei muuten mikään muutu.
Kommentit (10)
Tai laita vielä vanhuksen tilalle lapsi samanlaisen kohtelun kohteeksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä ei saisi missään olosuhteissa ikinä tehdä bisnestä. Ainoastaan tavaroilla.
Kaikki ihmisten tarvitsevat palvelut, terveydenhuolto ja hoivapalvelut, kuten myös lastenhoito ja koulutus, tulisi aina olla valtion tuottamaa, joka maksetaan yhteisistä verorahoista. Sama koskee infraa ja ns. luonnollisia monopoleja.
Yritysten tehtävä on voiton maksimointi, joten on täysin selvää että yritys ei ikinä voi tuottaa yhtä hyvää palvelua kuin valtio, jonka ei tarvitse vetää välistä sijoittajille yhtään mitään. Jos vanhus maksaa hoivapalveluista kunnalle 2500€/kk, hän saa sen edestä palveluita, jos hän maksaa saman yksityiselle yritykselle, hänelle tuotetaan palvelut minimihintaan, ja pyritään maksimoimaan se määrä mitä tuosta 2500 eurosta saadaan jäämään viivan alle.
En minä ainakaan haluaisi eläkkeestäni maksaa osinkoja, vaan saada koko rahalla niitä palveluita.
Heitteillejättö kuvaa noita hoivakotien touhuja, ihan sairasta!
Minä niin toivon että tämä näkyisi Kokoomuksen tappiona vaaleissa :(
Oikeistohan tätä markkinaehtoisuutta ja yksityistämistä ajaa, ja tämä on lopputulos. Melkein itkettää kun miettii.
Äänestäjien on herättävä! Ko koomus ajaa vain ja ainostaan firmojen asioita! Eivät ihmisten etua! Raha ja tulos menee aina edelle! Ymmärtäkää tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on todella hyvä huomio. Ja tämä on oiva esimerkki siitä, miten järjestelmä voi olla täysin kyvytön näkemään pahaa itsessään, vaikka se olisi ihan sitä samaa pahaa, mistä rahvas saisi rikostuomioita. Joku poliisi voi tuntea itsensä myös täysin voimattomaksi jonkun tämmöisen ison yrityksen edessä, sellaisen, jolla on sopimuksia kuntien kanssa, kun taas joidenkin yksittäisten ihmisten, jotka kohtelisivat vanhuksia näin, kimppuun olisi helppo käydä vakavin rikosnimikkein. Kuitenkin nimenomaan se, että kyseessä on viranomaisten siunaama ammattimainen toiminta, pitäisi nähdä raskauttavana asiana. Tämähän on ollut täysin systemaattista. Ja työntekijöitä tästä ei voi syyttää siinä mielessä, että hehän nimenomaan ovat yrittäneet valittaa asiasta, mutta heitä ei ole kuultu.
Kun minun äitini oli vielä hengissä, niin kotipalvelu Turussa hoiti kotihoidossa äitiäni kerran aamusta.
Vaipan vaihto, alapääsuihkutus lääkkeet ja pieni aamu aamupala. Kerran viikossa oli suihkutus.
Äitini söi kourakaupalla lääkkeitä ja haisi pahalle. Pyysin, henkilökuntaa suihkuttamaan useimmin, mutta he sanoivat, ettei voi, koska silloin pitäisi kaikki asiakkaat suihkuttaa. Minä pyysin ja vetosin, että äitini on lihava ja hikoilee lääkkeistä paljon,niin eikö olisi helpompaa nopea suihkutus, kuin haavojen hoito petiin. Äidilläni oli jo tullut tulehdushaavoja rintojen alle ja nivusiin ja taipeisiin. Niitä sitten 4 päivänä viikossa hoidettiin sängyssä, johon meni rutkasti aikaa ja yhtenä päivänä suihkutus. Kun kysyi, miksi näin tehdään niin hoitaja sanoi, että täytyy priorisoida, tehdään vain tarvittava, tärkeimmät asiat. Muut jää tekemättä. Kyllä tuntui pahalta. Isäni hoiti häntä ilman suihkutusta viikonloppuisin. Minä asuin toisella paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi meillä on paljon vanhuksia kotihoidossa jotka eivät käy suihkussa kuukausiin. Samoin samat vaipat voi olla pitkääkin. Jos tälläin vanhus sitte syystä tai toisesta jossakin vaiheessa joutuu sairaalaan todetaan vain että hän ei jatkossa voi enää asua kotona. Kukaan ei saa syytettä yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Kun minun äitini oli vielä hengissä, niin kotipalvelu Turussa hoiti kotihoidossa äitiäni kerran aamusta.
Vaipan vaihto, alapääsuihkutus lääkkeet ja pieni aamu aamupala. Kerran viikossa oli suihkutus.
Äitini söi kourakaupalla lääkkeitä ja haisi pahalle. Pyysin, henkilökuntaa suihkuttamaan useimmin, mutta he sanoivat, ettei voi, koska silloin pitäisi kaikki asiakkaat suihkuttaa. Minä pyysin ja vetosin, että äitini on lihava ja hikoilee lääkkeistä paljon,niin eikö olisi helpompaa nopea suihkutus, kuin haavojen hoito petiin. Äidilläni oli jo tullut tulehdushaavoja rintojen alle ja nivusiin ja taipeisiin. Niitä sitten 4 päivänä viikossa hoidettiin sängyssä, johon meni rutkasti aikaa ja yhtenä päivänä suihkutus. Kun kysyi, miksi näin tehdään niin hoitaja sanoi, että täytyy priorisoida, tehdään vain tarvittava, tärkeimmät asiat. Muut jää tekemättä. Kyllä tuntui pahalta. Isäni hoiti häntä ilman suihkutusta viikonloppuisin. Minä asuin toisella paikkakunnalla.
Suihkutus ei kyllä nopeuta haavanhoitoja yhtään. Vaikuttaa tosin sille että yksi kotihoidon käynti/päivä oli riittämätön.
Vaikka kotihoito tekisi suihkutuksen kerran viikossa voi omaiset toki viedä suihkuun toisen kerran tai useammin halutessaan.
Alue: Aihe vapaa
suomalainen jaxaa jaxaa.
Ja öylyläinen.
Se on väärin.