Minkä näköisen ihmisen ulkonäköön olet oikeasti ihastunut?
Siis ei mikään ideaaliulkonäkö, vaan oikea henkilö jonka ulkonäkö on saanut jalat alta. Mies tai nainen. Poikkeaako paljon siitä mitä pidät ideaalisena ulkonäkönä?
Kommentit (23)
En ymmärrä kysymystä. Söpöön/hyvännäköiseen voi toki ihastua vaikka tämä ei olisikaan varsinaisesti kaunis tai komea. Suorastaan rumaan ihmiseen taas ei, sanoisin että ihastuminen vaatii vähintään sitä että näkee piirteet söpöllä tavalla viehättävinä. Itse ihminen voi toki pitää itseään rumana mutta ihastunut näkee hyvät piirteet hieman korostuneena.
Pitkä ja laiha, pitkätukkainen mies, jolla kauniit siniset silmät ja tatuointeja, aahhh... Pelkkä ulkonäkö riitti ihastumiseen, jos en olisi naimisissa onnellisesti, olisin yrittänyt kaataa kaverin heti sänkyyn. Osoittautui vieläpä mukavaksi ja hauskaksikin tyypiksi.
Jason Momoa. Kunhan pitää suunsa kiinni.
Exän ulkonäköön en ihastunut aikoinaan ihan heti, mutta sitten jossain vaiheessa huomasin ylipäänsä ihastuneeni koko sälliin, myös ulkonäköön. Hän on keskimittainen, hintelän laiha, pienileukainen... Kivat silmät ja hiukset oli kyllä tuolloin. Nykyään hän on aika kuivan näköinen, kuten laihoina pysyneet keski-ikäiset miehet yleensä ovat. Ohentuneet hiukset ja pyöreät silmälasit tuovat setämäisen lookin. No, ei näytä edelleenkään silmääni pahalta. Luonne osoittautui vaan sitten ihan toiseksi kuin luulin. Eli ei ollut lainkaan luotettava.
Yhteistä tuollaisille ihastuksille on ollut parinkymmenen vuoden ikä, söpöt ja vähän feminiiniset kasvot sekä pitkät tai puolipitkät tummat hiukset. Syvemmin sitten rakastun pitkiin, laihoihin miehiin, joilla on lyhyet ristiveriset hiukset, iällä ei väliä.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä olen vähän ihastunut mieheen, jolla on parta, puolipitkät hiukset, ruskehtavat silmät ja silmälasit. Pituutta hänellä on vähän yli 170 cm. Minulla ei ole varsinaista ulkonäköihannetta, vaan olen elämäni aikana ihastunut varsin monennäköisiin ihmisiin. No, kysyttäessä saattaisin vastata ihannepituudeksi vähän päälle 180 cm, mutta sillä nyt ei ole juuri mitään väliä.
Omalla kohdallani on pitkälti niin, että persoona ratkaisee. Silmää miellyttävä ulkonäkö on sitten plussaa.
Miksi naiset keksivät näitä tarinoita? Vaikuttaakseen epäpinnallisilta? Kaikki tajuavat että et ole oikeasti ihastunut 170cm mieheen. Itsekin sanoit että 180 cm on se minimi sinulle.
Kalju, koko varmaan xl ja iskämaha, tatuointeja, pituus alle 180, sinivihreät tuikkivat silmät. Ei mitenkään erikoinen.
Mutta se maailman komein sivuprofiili ja kasvot! Vetää polvet lötköksi, en tajua mikä siinä vetää niin. Ja ne silmät mistä näkee että pääkopassa kulkee vinkeitä ja jänniä ajatuksia!
Ex oli todella todella tavallinen ja jopa tylsä. Kulkee T-paidassa ja collareissa aina. Ei tatuointeja, laihaläski ja n 170cm, ja välillä joku parran tapainen yritelmä. Hiukset lyhyet päätä myötäilevät perussuomalaisen ruskeat.
Mutta herranjumala kun ekaa kertaa pääsi kasvokkain tuijottelemaan niitä silmiä, ihankun olisi auennut koko avaruus!
Minä olen mies ja ollut ihastunut täysin erinäköisiin naisiin elämäni aikana. Minulla ei edes ole mitään naisen prototyyppiä, ideaalimallia päässäni. On ollut silmälasipäisiä, ilman laseja, pitkiä, lyhyitä (grr nam), hieman pulleita, hoikkia, urheilullisia, sohvaperunan oloisia (sori jos meni väärin).
Kokonaisuus, ulkonäkö ja joku selittämätön habitus vaikuttaa. Epäilemättä myös mielikuvitukseni on luonut naisille sellaisia ominaisuuksia, joita heissä ei välttämättä oikeasti olisikaan. Ja nämä esimerkkini olivat sellaisia kaukoihastuksia, jotka eivät koskaan johtaneet mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Jason Momoa. Kunhan pitää suunsa kiinni.
Minä en ymmärrä tätä. En nyt viitsi sanoa miltä minun mielestä näyttää.
-nainen 30v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä olen vähän ihastunut mieheen, jolla on parta, puolipitkät hiukset, ruskehtavat silmät ja silmälasit. Pituutta hänellä on vähän yli 170 cm. Minulla ei ole varsinaista ulkonäköihannetta, vaan olen elämäni aikana ihastunut varsin monennäköisiin ihmisiin. No, kysyttäessä saattaisin vastata ihannepituudeksi vähän päälle 180 cm, mutta sillä nyt ei ole juuri mitään väliä.
Omalla kohdallani on pitkälti niin, että persoona ratkaisee. Silmää miellyttävä ulkonäkö on sitten plussaa.
Miksi naiset keksivät näitä tarinoita? Vaikuttaakseen epäpinnallisilta? Kaikki tajuavat että et ole oikeasti ihastunut 170cm mieheen. Itsekin sanoit että 180 cm on se minimi sinulle.
Kyllä, keksin koko jutun. Minulle on äärimmäisen tärkeää, mitä tuntemattomat netissä ajattelevat minusta - täysin anonyymistä ihmisestä, josta he eivät tiedä mitään muuta kuin tämän tarinan!
Valoja päälle nyt. Kyllä tämä tarina on totta, paitsi että en ole varma miehen pituudesta. Ehkä 170-175 cm. Mistään minimipituudesta en puhunut missään vaiheessa, tuon keksit ihan itse.
- 1
lyhyt, hoikka mies jolla siniset silmät, parta ja komeat kasvot <3 (= mutta ihanaan luonteeseen ihastuin ensin
Se yksi irlantilainen näyttelijä, joka oli Misfitsissä ja Killing Bonossa. En muista nimeä.
Tatuoitu, lihaksikas, lävistetty, siilitukka, miehekäs mutta samalla poikamainen.. Tindermatch. Uuh, niin kuuma 🔥
Ei-arkiseen. Bodari voi olla arkinen, maskuliini laatikkopää myös. Hyvännäköinen mallikuvastomies voi olla arkinen.
Pitää olla sellainen jossa on muutakin kuin sitä hyvännäköisyyttä. Saa olla heikommat raamitkin, vaikka hintelyys tai vamma, ei sillä väliä. Pintakuori ei auta jos se jokin, olisiko sielukkuus, puuttuu.
Ihastuin ulkonäöllisesti n. vuosi sitten mieheen, jolla on symmetriset ja miehekkäät kasvot (ei liian feminiiniset), vahvat kulmakarvat ja hän on pitempi kuin minä seisoessani korkkareilla. Hänellä on myös vahvat reidet, käsivarret sekä sopivasti leveä selkä. Tavallinen vatsa, miehekäs maltillinen karvoitus. Hiukset ovat vaaleanruskeat ja lyhyehköt. Silmät vihreät.
Hänen vaivaton ja luonnollinen miehisyys viehätti. Hänessä on charmia.
Suurimmat ihastukseni ennen häntä ovat olleet tummahiuksisia. Pidän myös syvän ruskeista silmistä yleensä.
Minua (174 cm) muutaman sentin lyhyempi ja 10 v vanhempi normaalikroppainen mies, jolla hiekanruskeat hiukset ja siniset silmät. Ei oikein erotu massasta paitsi katseen osalta. Ne silmät on täynnä älyä ja lämpöä ja kun sen katseen kohteeksi joutuu tuntuu, että polvet pettää alta.
Kaikki exäni ovat olleet yli 180cm ja ihanteeni olisi varmasti lähempänä 190cm pitkä ja hoikka mies. Tumma ja tuuhea tukka.
Nyt on 170cm pitkä, kaljuuntuva mies hurmannut minut aivan täysin. Osasi edetä hitaasti ja antoi minulle aikaa tottua. Ei painostanut läheisyyteen eikä seksiin, otti kuitenkin ratkaisevat askeleet juuri oikeilla hetkillä. Hän on muuttunut päivä päivältä komeammaksi silmissäni ja nyt jumaloin hänen hyviä ominaisuuksiaan: upeaa koukkunenää, ystävällisiä silmiä, hymyänsä, nauruansa, timmissä kunnossa olevaa kroppaa. Ei haittaa hänen pituutensa, ei vinot hampaat, ei kalju. Hän on itsevarma, silti kiltti, eikä pode huonoa itsetuntoa "puutteistaan". Olen sulaa vahaa hänen käsissään ja hän on saanut minutkin näkemään itseni kauniina, huomattavasti hoikempana, hänen rinnalleen sopivana, vaikka olen vain hieman häntä lyhyempi ja paljon pyöreämpi. Ja ei ole allekirjoittaneella koskaan ollut vaikeuksia löytää pitkiä ja hoikkia miehiä, mutta nyt päätin antaa kohtalon päättää itselleni kumppanin. Ja tämä tuli vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Se yksi irlantilainen näyttelijä, joka oli Misfitsissä ja Killing Bonossa. En muista nimeä.
Robert Sheehan.
Siinä pahan pojan tyylissä ja silmissä on kieltämättä jotain. Itse pidän silmiä tärkeimpänä, eli suuret siniset silmät, niin avot.
Tällä hetkellä olen vähän ihastunut mieheen, jolla on parta, puolipitkät hiukset, ruskehtavat silmät ja silmälasit. Pituutta hänellä on vähän yli 170 cm. Minulla ei ole varsinaista ulkonäköihannetta, vaan olen elämäni aikana ihastunut varsin monennäköisiin ihmisiin. No, kysyttäessä saattaisin vastata ihannepituudeksi vähän päälle 180 cm, mutta sillä nyt ei ole juuri mitään väliä.
Omalla kohdallani on pitkälti niin, että persoona ratkaisee. Silmää miellyttävä ulkonäkö on sitten plussaa.