Opinnäytetyön plagiointi

Mun käsittääkseni opinnäytetyötä ei voi pitää lähteenä. Mutta voit katsoa ontssä käytetyt lähteet ja käyttää siis alkuperäistä lähdeteosta.

Tietty voit katsoa esimerkkiä ja ottaa vinkkiä mutta älä kopioi.

Kyllä sä siteerata voit ja perustaa siihen omat päätelmäsi....

Voi herrantähden EIKÖ TEILLÄ REPPANOILLA OLE NYKYISIN ENÄÄ PÄTEVIÄ OPINNÄYTETYÖN OHJAAJIA ????!!!!

Vierailija kirjoitti:

Mun käsittääkseni opinnäytetyötä ei voi pitää lähteenä. Mutta voit katsoa ontssä käytetyt lähteet ja käyttää siis alkuperäistä lähdeteosta.

Entä jos siinä "alkuperäisessä" lähdeteoksessakin on käytetty lähteitä, pitääkö silloin siirtyä käyttämään niitä, ja niiden lähteitä, jne..? Missä vaiheessa voidaan katsoa se käytetty lähde riittävän "alkuperäiseksi"?

Jos lähdeviitteet ovat kunnossa, niin eihän se sitten tietenkään mitään plagiointia ole. Juuri siihenhän työn kirjallisuusosuus perustuu, että osoitat tuntevasi, mitä aiheesta on aiemmin kirjoitettu/tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä siteerata voit ja perustaa siihen omat päätelmäsi....

Voi herrantähden EIKÖ TEILLÄ REPPANOILLA OLE NYKYISIN ENÄÄ PÄTEVIÄ OPINNÄYTETYÖN OHJAAJIA ????!!!!

Harva opettaja varmaan on tähän aikaan töissä tai erityisemmin on mielissään jos opiskelijat etsii hänen yksityispuhelimen numeron ja soittelee illat ja yöt läpeensä milloin mistäkin aiheesta oppareihinsa liittyen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käsittääkseni opinnäytetyötä ei voi pitää lähteenä. Mutta voit katsoa ontssä käytetyt lähteet ja käyttää siis alkuperäistä lähdeteosta.

Entä jos siinä "alkuperäisessä" lähdeteoksessakin on käytetty lähteitä, pitääkö silloin siirtyä käyttämään niitä, ja niiden lähteitä, jne..? Missä vaiheessa voidaan katsoa se käytetty lähde riittävän "alkuperäiseksi"?

Sitten kun päädyt Platonin ja Aristoteleeseen.

Harva opettaja on mielissään jos tietää että luotatte mieluummin aaveeplalsta-random raatiin kuin opinnäytetyö-ohjaajaanne.

Käsittääkseni ei ole teknisesti plagiointia, mutta jos sisältö suoraan siitä jo tehdystä, eihän siitä saa hyväksyttyä arvosanaa, että siinä mielessä pitää olla oma tutkimusnäkökulma vaikka olisi sama aiemmin käsitelty aihe, sinänsä ei ole estettä aloittaa tuollakeinoin, jotta pääsee problematiikkaan kiinni. Lähteiden käytön suhteen ainakin akateemisessa maailmassa pidetään rajana yleensä tohtorin tutkinnon suorittanutta kirjoittajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käsittääkseni opinnäytetyötä ei voi pitää lähteenä. Mutta voit katsoa ontssä käytetyt lähteet ja käyttää siis alkuperäistä lähdeteosta.

Entä jos siinä "alkuperäisessä" lähdeteoksessakin on käytetty lähteitä, pitääkö silloin siirtyä käyttämään niitä, ja niiden lähteitä, jne..? Missä vaiheessa voidaan katsoa se käytetty lähde riittävän "alkuperäiseksi"?

Lähde on riittävän alkuperäinen, kun viittaat siihen suoraan. Ei sitä kukaan voi tarkistaa, oletko itse sitä lähdettä omin silmin lukenut vai et. Ainakin omalla alallani on ollut jotain "guruja" joihin viitattiin jokseenkin kaikissa opinnäytetöissä ja väistämässä joissakin niistä on käytetty aivan samoja sanoja.

Opinnäytetyötä ei yleensä lähteenä käytetä, mutta jos joku muu on tehnyt oikein hyvän työn samasta aiheesta ja esittää jotain sellaista uutta, jolla on merkitystä omassakin työssä, sen käyttämistä lähteenä ei ainakaan ennen ollut kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Harva opettaja on mielissään jos tietää että luotatte mieluummin aaveeplalsta-random raatiin kuin opinnäytetyö-ohjaajaanne.

Repesin. Mutta siis joo, itsekin opparia tällä hetkellä työstävänä ihmettelen kyllä, jos näin perustavanlaatuisen asiat ei vielä ole tässä vaiheessa selvillä. Oppariprojektin alussa kannattaa kyllä tutustua muiden kirjoittamiin oppareihin ja katsoa sieltä, miten muut ovat tehneet. Sieltä löytyy sekä hyviä että huonoja esimerkkejä, joten sokeasti ei kannata ketään apinoida. Lähteiksikään ei kannata kelpuuttaa mitä tahansa, esim. omassa koulussani toinen opinnäytetyö ei missään nimessä kelpaa, mutta esim. gradu kelpaisi. Pitää siis olla ylemmän tason tutkimusta. Mutta jos löytyy sellainen oppari, jossa käsitellään samoja asioita kuin omassasi, voit toki katsoa lähdeluettelon, löytyisikö sieltä omaan oppariisi kelpaavia lähteitä. Ja sitten menet kirjastoon ja hommaat sen alkuperäisen kirjan. Et siis tee niin, että omin sanoin toistat kohdan jonkun muun opparista ja sitten merkkaat saman lähteen. Voihan olla, että se toinen on tulkinnut asiaa päin prinkkalaa tms. Tsemppiä, kyllä se siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä siteerata voit ja perustaa siihen omat päätelmäsi....

Voi herrantähden EIKÖ TEILLÄ REPPANOILLA OLE NYKYISIN ENÄÄ PÄTEVIÄ OPINNÄYTETYÖN OHJAAJIA ????!!!!

Harva opettaja varmaan on tähän aikaan töissä tai erityisemmin on mielissään jos opiskelijat etsii hänen yksityispuhelimen numeron ja soittelee illat ja yöt läpeensä milloin mistäkin aiheesta oppareihinsa liittyen?

Ei herran tähden! Uusavuttomuus on kyllä huipussaan, ei ihme että ihmisillä menee niinkuin menee. Koulututaso laskee kuin lehmän häntä ja ihmiset eivät enää osaa ajatella omilla aivoillaan. Opinnäytetyössä saa ja voi käyttää ja pitää käyttää lähdetietoa. Lähteet mainitaan sitten erikseen. Se ei ole plagiointia. 

Järki hoi!!!!!! Onko sitä...