Saako uhrit myös ilmaisia psykiatripalveluja yhtä auliisti kuin rikoksentekijät?
Tekijöillä aikaa päivät pitkät saada sieluillensa hoitoa,(mikä sinänsä hyvä), erinäisin terapioiden ym hoitojen muodossa, mutta saavatko uhrit?
Moni, etenkin se ksu aa li-rik oksen uhri joutuu parin päivän sairasloman jälkeen palaamaan työelämään sielullisesti sekä ruumiillisesti ruumenilla, vaikka tarvitsisi väh. puolen vuoden mittaista psykiatrista hoitoa terapioineen, johon tekijä on oikeutettu istuessaan rangaistustaan. Siihen ei ole uhrilla usein taloudellisiakaan mahdollisuuksiakaan.
Kommentit (5)
Rikosten tekijät eivät yleensä saa mitään psykiatrista apua.
No just tämän päivän Iltiksessä kerrottiin kuinka rikoksentekijät saavat terapiaa ja psyk.palveluja. siitähän ap just kirjoitti.
Suomessa rikollinen on lähtökohtaisesti olosuhteiden uhri jota pitää hyysätä enemmän kuin oikeaa uhria.
Oikea uhri on oikeastaan se joka on syyllinen koska aiheutti sen että tuomittu syyllistyi tahtomattaan rikokseen.
Yritäppä kertoa yhdysvaltalaiselle Suomalaisista vankiloista
"Juu niillä on sellainen oma yksiö, omalla vessalla, kaikki asuu omassa huoneistossaan, niillä on siellä TV, ja muut viihdelektroniikat (TV tulee valtiolta, muut joutuu tuomaan itse lomilla käydessään)"
Ei tule uskomaan sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tekijöillä aikaa päivät pitkät saada sieluillensa hoitoa,(mikä sinänsä hyvä), erinäisin terapioiden ym hoitojen muodossa, mutta saavatko uhrit?
Moni, etenkin se ksu aa li-rik oksen uhri joutuu parin päivän sairasloman jälkeen palaamaan työelämään sielullisesti sekä ruumiillisesti ruumenilla, vaikka tarvitsisi väh. puolen vuoden mittaista psykiatrista hoitoa terapioineen, johon tekijä on oikeutettu istuessaan rangaistustaan. Siihen ei ole uhrilla usein taloudellisiakaan mahdollisuuksiakaan.
Tuota en tiennyt. Lähde?
Uhri tarvitsisi apua, se on selvää, eikä siitä pitäisi joutua taloudellisiin vaikeuksiin.
Yläpeukku. Asian ytimeen, hyviä pointteja. Miksi rikollisia hyysätään?