Eikö luovuuskin ole pohjimmiltaan sitä yhtä ja samaa tylsää älykkyyttä

Ei. Älykkyys vertautuu laskentatehoon. Luovuus taas on kuin sovellus joka tätä laskentatehoa käyttää. Usein näillä on korrelaatio siksi, että suurin osa ihmisistä on jossain määrin luovia. Älykkäimmät vaan ovat sitten siinä etevämpiä kuten monessa muussakin asiassa, koska aivonsa saavat aikaan enemmän sitä samaa. Mutta voi olla myös älykkäitä jotka eivät ole erityisen luovia. He ovat ehkä tehokkaita vanhojen tuttujen rutiinien pyörittämisessä mutteivät välttämättä luo uutta erityisen hyvin.

Olen siinä käsityksessä että luovuus on ennenkaikkea yhdistelyä. Sitä, että mieli kokeilee ja assosioi toisiinsa liittymättömiä asioita yhteen ja rikkoo kaavoja ja ennakokäsityksiä. Se on persoonallisuuspiirre. Iso osa porukasta on tässä mielessä epäluovia; konservatiivisia ja kaavamaisia. Luovuuteen liittyy avoin ja utelias asennoituminen ja opitun soveltaminen ei-opituilla tavoin. Luova ihminen seikkailee koko ajan jossain tuntemattoman rajoilla ja tekee paljon turhaa mutta osuu sitten joskus helmiin. Epäluova keskittyy hyödylliseksi tunnettuihin asioihin eikä harhaile. Luovuus elää innostuksesta ja haluaa muutosta, uutuutta, elämyksiä. Konservatiiveja nämä kaikki lähinnä häiritsevät.

Vaikkeivat ne nyt täysin sama asia olekaan, kyllähän asia niin on, että tyhmät eivät ole luovia. Älykkyys auttaa myös mielikuvittelemisessa ja uusien, yllättävien yhteyksien löytämisessä. Luovuus on myös älyllistä uteliaisuutta ja halua oppia uutta. Tämä ominaisuus on harvinainen tyhmien ihmisten parissa. Vaikea on kuvitella, että yhdenkään uutta  luovan keksijän, taidemaalarin, kirjailijan, elokuvantekijän tms. älykkyysosamäärä olisi ainakaan keskimääräistä alhaisempi.