Minkä ikäisen kannattaa vielä kouluttautua uuteen ammattiin?
Siinäpä se kysymys. Eli jos pohditaan asiaa sekä yhteiskunta- että yksilötasolla, niin minkä ikäinen työtön kannattaa vielä kouluttaa uudelleen? 40-vuotias? 50-vuotias? tai jopa 60-vuotias?
Kommentit (13)
Ainaski 5-kymppisenä kannattaa ja sitä nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenikäiset kannattaa kouluttaa. Nykyisin 60-vuotiaat ovat hyväkuntoisia ja pysyvät työelämässä melkein 70-vuotiaiksi saakka, joten jos ottaa kolmen vuoden kestoisen koulutuksen niin siinä on vielä yli viisi vuotta aikaa tehdä eläkekertymää paremmaksi.
Eläkekertymään tarvitaan työpaikka, jota kukaan ei tarjoa yli 60-vuotiaalle alanvaihtajalle eikä edes samalla alalla pysyvälle. Valitettavasti realiteetti on, että yli 40-vuotiaan alanvaihtajankin on erittäin vaikea työllistyä.
En enää 45-vuotiaana lähtis kouluttautuun uudelleen. Ei vaan kannata ku ei vanhoja palkata muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenikäiset kannattaa kouluttaa. Nykyisin 60-vuotiaat ovat hyväkuntoisia ja pysyvät työelämässä melkein 70-vuotiaiksi saakka, joten jos ottaa kolmen vuoden kestoisen koulutuksen niin siinä on vielä yli viisi vuotta aikaa tehdä eläkekertymää paremmaksi.
Eläkekertymään tarvitaan työpaikka, jota kukaan ei tarjoa yli 60-vuotiaalle alanvaihtajalle eikä edes samalla alalla pysyvälle. Valitettavasti realiteetti on, että yli 40-vuotiaan alanvaihtajankin on erittäin vaikea työllistyä.
Eikös siivoojista ja lähihoitajista ole pulaa? Minun eräs pitkäaikaistyötön tuttavani joka täyttää tänä vuonna 60, lähti juuri opiskelemaan lähihoitajaksi. Ei ole siltä alalta työkokemusta, mutta olettaa työllistyvänsä.
Siivousalalle voi työllistyä ilman koulutusta. Työssä oppii pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenikäiset kannattaa kouluttaa. Nykyisin 60-vuotiaat ovat hyväkuntoisia ja pysyvät työelämässä melkein 70-vuotiaiksi saakka, joten jos ottaa kolmen vuoden kestoisen koulutuksen niin siinä on vielä yli viisi vuotta aikaa tehdä eläkekertymää paremmaksi.
Eläkekertymään tarvitaan työpaikka, jota kukaan ei tarjoa yli 60-vuotiaalle alanvaihtajalle eikä edes samalla alalla pysyvälle. Valitettavasti realiteetti on, että yli 40-vuotiaan alanvaihtajankin on erittäin vaikea työllistyä.
Eikös siivoojista ja lähihoitajista ole pulaa? Minun eräs pitkäaikaistyötön tuttavani joka täyttää tänä vuonna 60, lähti juuri opiskelemaan lähihoitajaksi. Ei ole siltä alalta työkokemusta, mutta olettaa työllistyvänsä.
Saattaa olettaa väärinkin.
Hoitoalalle ja esim. sosiaalityöntekijäksi. Niistä on nyt pulaa.
Siivousalalle, hoitoalalle ja rakennusalalle.
Yli kolmekymppisen ei kannata enää hakeutua kuin siivous tai hoitoalalle.
Kaupan kassalle voisivat ottaa. Onko myyjille nykyisin mitään koulutusta vai oppivatko ammattiin työelämän kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenikäiset kannattaa kouluttaa. Nykyisin 60-vuotiaat ovat hyväkuntoisia ja pysyvät työelämässä melkein 70-vuotiaiksi saakka, joten jos ottaa kolmen vuoden kestoisen koulutuksen niin siinä on vielä yli viisi vuotta aikaa tehdä eläkekertymää paremmaksi.
Eläkekertymään tarvitaan työpaikka, jota kukaan ei tarjoa yli 60-vuotiaalle alanvaihtajalle eikä edes samalla alalla pysyvälle. Valitettavasti realiteetti on, että yli 40-vuotiaan alanvaihtajankin on erittäin vaikea työllistyä.
Eikös siivoojista ja lähihoitajista ole pulaa? Minun eräs pitkäaikaistyötön tuttavani joka täyttää tänä vuonna 60, lähti juuri opiskelemaan lähihoitajaksi. Ei ole siltä alalta työkokemusta, mutta olettaa työllistyvänsä.
Täysin turhaan vie opiskelupaikan ja resursseja joltain nuoremmalta, vaikka 30-40 vuotiaalta, jos tuo jotenkin ihmeessä pääsisikin töihin, niin olisi siellä vain muutaman vuoden ja lähtisi eläkkeelle
Kaikenikäiset kannattaa kouluttaa. Nykyisin 60-vuotiaat ovat hyväkuntoisia ja pysyvät työelämässä melkein 70-vuotiaiksi saakka, joten jos ottaa kolmen vuoden kestoisen koulutuksen niin siinä on vielä yli viisi vuotta aikaa tehdä eläkekertymää paremmaksi.