Haluaisiko joku selittää tyhmälle rautalangasta, miten perustulo toimii?

Eikös perustulon idea ole se, että se on ainoa tulo, ja muita tukia ja niihin littyvää byrokratiaa ei tarvita? En sitten tiedä, onko jotain tukia ajateltu rajattavan sen ulkopuolelle.

Ei ole olemassa vielä minkäänlaisia päätöksiä siitä, tullaanko perustuloon siirtymään. Vielä vähemmän on päätöksiä siitä, minkälaisella mallilla se toteutettaisiin, jos toteutettaisiin.

Vihreiden malli on kaiketi kaikkein pisimmälle suunniteltu, eikä sekään mikään valmis malli ole. Googlaamallahan sä niistä vaihtoehdoista tietoa löydät. Vilkase nyt vaikka ens alkuun sitä Vihreiden mallia.

Sehän on kiinni siitä, mitä päätetään.

Minusta paras malli olisi, että perustulo olisi niin suuri, että se korvaisi pienimmät kansaneläkkeet, kaiken opintotuen, asumistuet, toimeentulotuen ja perustyöttömyysturvan. Tämä säästäisi paljon rahaa.

Olen itse valitettavasti joutunut läheiseni asioissa asioimaan paljon Kelan kanssa. Työn ja paperien määrä on aivan uskomaton. Jos jokaista etuutta ei tarvitsisi erikseen hakea, säästö olisi huomattava. TE-keskuksissa ja Keloissa on edelleen valtavasti ihmisiä pyörittämässä edestakaisin erilaisia hakemuksia, liitteitä, päätöksiä, valituksia siitä, saako ihminen nyt tämän satasen edun vai ei. Mitäköhän mahtavat pelkät postituskulut olla.

Paitsi että se on tuhlausta, se on myös kiduttavaa sairaalle, vajaakuntoiselle ihmiselle, jolla ei ole välttämättä jaksamista ja osaamista tapella kaikesta. Koska kaikesta todellakin saa tapella. Tämän takia vastustan myös aktiivimallia. Pitkäaikaistyöttömissä on paljon ihmisiä, jotka oikeasti kuuluisivat sairaslomalle tai eläkkeelle, mutta he eivät osaa tai pysty hakeutumaan niille. Sen sijaan, että Kela auttaisi, se pyrkii kamppaamaan joka käänteessä. Nämä ihmiset eivät todellakaan ole aktivoitumassa vaan vain menettävät osan tuestaan.  

Luultavasti jotkin tuet kuitenkin jäisivät perustulon ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös perustulon idea ole se, että se on ainoa tulo, ja muita tukia ja niihin littyvää byrokratiaa ei tarvita? En sitten tiedä, onko jotain tukia ajateltu rajattavan sen ulkopuolelle.

En ole nähnyt vielä ainuttakaan mallia, jossa ei olisi esim asumistuki vielä jätetty erilliseksi tueksi. Henkilökohtaisesti ole sitä mieltä, että sekin pitäisi ympätä perustuloon ja siitä pitäisi tulla mahdollisimman kattava, että myös kaikki mahdollinen byrokratia saataisiin minimiin. Tietenkin yhteiskunnan heikompiosaisille, kuten vammaisille pitäisi perustulon lisäksi myös omat tukiverkkonsa säilyttää se on selvä, mutta muuten kyllä pitäisi liittää kaikki mahdollinen perustuloon.

Helsinkiläisten on turha tästä alkaa nillittämään. Kyllä, teillä on kalliimmat vuokrat, mutta on myös työmarkkinat, joilla on helppo sitä kalliimpaa vuokraa kompensoida. Perustulohan nimenomaan mahdollistaa kaikenlaisen pätkätyön tekemisen erittäin helposti, kun niitä ei tarvi mihinkään ilmoitella, eikä ne vaikuta perustuloon, joten jos joku työtön nyt ihan välttämättä haluaisi jatkossakin Helsingissä asua, niin hän voisi sitten tehdä vaikka kerran viikossa töitä, jolloin hän saa sillä kuitattua sen hinteron periferian vuokriin verrattuna, jossa taas ei välttämättä edes niihin yhden päivän hanttihommiin ole mahdollisuutta. Jos ei sitten ole kiinnostusta edes sitä yhtä päivää viikossa töitä tehdä, niin sitten täytyy muuttaa halvemmille asuinalueille, eli oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on opiskelija, menettääkö asumistuen ja opintotuen kun tilalle tulee perustulo? Vai koskeeko tämä homma vaan työttömiä?

Tiedän olevani pihalla kuin lumiukko, mutta yritän ainakin valveutua poliittisesti vähän paremmin.

Pohditaan tätä vaalien jälkeen, kun tiedetään mitä asialle tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on opiskelija, menettääkö asumistuen ja opintotuen kun tilalle tulee perustulo? Vai koskeeko tämä homma vaan työttömiä?

Tiedän olevani pihalla kuin lumiukko, mutta yritän ainakin valveutua poliittisesti vähän paremmin.

Pohditaan tätä vaalien jälkeen, kun tiedetään mitä asialle tehdään.

Paitsi että seuraavalla eduskuntakaudella tuskin tehdään kyseiselle asialle yhtään mitään, kun valtaan nousee SDP. Hehän eivät ole kovin innoissaan liputtaneet perustulon puolesta, joten jos ja kun he seuraavassa hallituksessa ovat, niin asaille tuskin tehdään yhtään mitään. Eikä sitä eteenpäin kovin suurella innolla ole viemässä myöskään oikeistopuolueet. Vain jos Vasemmistoliitto ja Vihreät saisi vaaleissa jättijytkyn ja muodostaisivat kaksistaan hallituksen, voisi perustuloasia nytkähtää kunnolla eteenpäin. Muussa tapauksessa se tulee menemään mappi ööhön ainakin seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on opiskelija, menettääkö asumistuen ja opintotuen kun tilalle tulee perustulo? Vai koskeeko tämä homma vaan työttömiä?

Tiedän olevani pihalla kuin lumiukko, mutta yritän ainakin valveutua poliittisesti vähän paremmin.

Pohditaan tätä vaalien jälkeen, kun tiedetään mitä asialle tehdään.

Paitsi että seuraavalla eduskuntakaudella tuskin tehdään kyseiselle asialle yhtään mitään, kun valtaan nousee SDP. Hehän eivät ole kovin innoissaan liputtaneet perustulon puolesta, joten jos ja kun he seuraavassa hallituksessa ovat, niin asaille tuskin tehdään yhtään mitään. Eikä sitä eteenpäin kovin suurella innolla ole viemässä myöskään oikeistopuolueet. Vain jos Vasemmistoliitto ja Vihreät saisi vaaleissa jättijytkyn ja muodostaisivat kaksistaan hallituksen, voisi perustuloasia nytkähtää kunnolla eteenpäin. Muussa tapauksessa se tulee menemään mappi ööhön ainakin seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Älä unohda vaalityökiimoissasi, että Keskusta kannattaa perustuloa ja on jo tällä hallituskaudella toteuttanut perustulokokeilunkin ensimmäisenä vaiheena sen toimeenpanemiselle. Vasemmistopuolueet ovat vain louskuttaneet asiasta leukojaan, myös, kun viimeksi olivat hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on opiskelija, menettääkö asumistuen ja opintotuen kun tilalle tulee perustulo? Vai koskeeko tämä homma vaan työttömiä?

Tiedän olevani pihalla kuin lumiukko, mutta yritän ainakin valveutua poliittisesti vähän paremmin.

Pohditaan tätä vaalien jälkeen, kun tiedetään mitä asialle tehdään.

Paitsi että seuraavalla eduskuntakaudella tuskin tehdään kyseiselle asialle yhtään mitään, kun valtaan nousee SDP. Hehän eivät ole kovin innoissaan liputtaneet perustulon puolesta, joten jos ja kun he seuraavassa hallituksessa ovat, niin asaille tuskin tehdään yhtään mitään. Eikä sitä eteenpäin kovin suurella innolla ole viemässä myöskään oikeistopuolueet. Vain jos Vasemmistoliitto ja Vihreät saisi vaaleissa jättijytkyn ja muodostaisivat kaksistaan hallituksen, voisi perustuloasia nytkähtää kunnolla eteenpäin. Muussa tapauksessa se tulee menemään mappi ööhön ainakin seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

Älä unohda vaalityökiimoissasi, että Keskusta kannattaa perustuloa ja on jo tällä hallituskaudella toteuttanut perustulokokeilunkin ensimmäisenä vaiheena sen toimeenpanemiselle. Vasemmistopuolueet ovat vain louskuttaneet asiasta leukojaan, myös, kun viimeksi olivat hallituksessa.

Kertoisitko vielä, että minkähän puolueen palkkalistoilla mahdan olla, että tiedän heitä laskuttaa :)

Mitä taas tulee siihen Sipilän "kokeiluun", niin sehän oli vai iso vitsi ja totaalinen torso, jonka tarkoituksena taisi olla vain todistaa, ettei perustulo kannata.

Kepuhan lupaili vaalikauden alussa 10 000 ihmisen kokeilua, mutta kuten olemme jo vuosikymmenien saatossa oppineet, kepu pettää aina, joten eihän se mikään yllätys ollut, että kokeilu jäikin sitten vain tuhannnen työttömän ja parin vuoden mittaiseksi, eli totaalisen torsoksi. Huonoin asiahan tuossa kokeilussa oli se, että siihen otettiin ainoastaan työttömiä. Toinen huono juttu oli se, että siitä jätettiin kokonaan pois verovaikutus, eli se tuli aina saman suuruisena kouraan. Näin jäi kokonaan testaamatta se kannustinpuoli, joka perustulossa kuitenkin on se olennaisin pointti.