Luuleeko joku oikeasti että nationalismi on sama

Termit on vaikeita. Eihän ihmiset erota sitäkään mikä on tph ja mikä pakolaisstatuksen saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Termit on vaikeita. Eihän ihmiset erota sitäkään mikä on tph ja mikä pakolaisstatuksen saanut. 

Termien selventämiseksi ei ole minkäänlaista poliittista tahtoa, päin vastoin.

Kuuluisia imperialisteja olivat mm Margaret Thatcher Ja Henry 8

Paavo Väyrynen on EU kriitikko, nationalísti, mutta vielä toistaiseksi välttynyt nazíkortilta.

Kansallisromanttinen nationalismi johti fasismiin, jonka tunnetuin muoto kansallissosialismi oli.  Kansallisromanttisessa / kulttuurillisessa / etnisessä nationalismissa on aina ryhmät jotka eivät kuulu aatteenmukaisiin "meihin" vaan ne nähdään ulkopuolisina, uhkana ja ongelmana, josta pitäisi päästä eroon. Monilla nationalisiksi itseänsä kutsuvilla on juuri tällainen ajatusmaailma taustalla, siksi muistutus mihin sellaiset aatteet ovat johtaneet.

Jos joku toisi esille kannattavansa liberaalia nationalismia, niin tuskin sitä kritisoitaisiin samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kansallisromanttinen nationalismi johti fasismiin, jonka tunnetuin muoto kansallissosialismi oli.  Kansallisromanttisessa / kulttuurillisessa / etnisessä nationalismissa on aina ryhmät jotka eivät kuulu aatteenmukaisiin "meihin" vaan ne nähdään ulkopuolisina, uhkana ja ongelmana, josta pitäisi päästä eroon. Monilla nationalisiksi itseänsä kutsuvilla on juuri tällainen ajatusmaailma taustalla, siksi muistutus mihin sellaiset aatteet ovat johtaneet.

Jos joku toisi esille kannattavansa liberaalia nationalismia, niin tuskin sitä kritisoitaisiin samalla tavalla.

Johtiko sosialismi myöskin miljoonien ihmisten murhiin?

Miksi on ok sanoa olevansa kommunisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallisromanttinen nationalismi johti fasismiin, jonka tunnetuin muoto kansallissosialismi oli.  Kansallisromanttisessa / kulttuurillisessa / etnisessä nationalismissa on aina ryhmät jotka eivät kuulu aatteenmukaisiin "meihin" vaan ne nähdään ulkopuolisina, uhkana ja ongelmana, josta pitäisi päästä eroon. Monilla nationalisiksi itseänsä kutsuvilla on juuri tällainen ajatusmaailma taustalla, siksi muistutus mihin sellaiset aatteet ovat johtaneet.

Jos joku toisi esille kannattavansa liberaalia nationalismia, niin tuskin sitä kritisoitaisiin samalla tavalla.

Johtiko sosialismi myöskin miljoonien ihmisten murhiin?

Miksi on ok sanoa olevansa kommunisti?

Whataboutism! Kommunistitkaan ei kyllä säästy kritiikiltä.

Mutta oli miten oli, niin tämä ei poista tai oikeuta millään tavalla kansallisromanttisen nationalismin sisäänrakennettua ongelmaa, eli toiseusajattelua ja siitä seuraavia toimenpiteitä tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallisromanttinen nationalismi johti fasismiin, jonka tunnetuin muoto kansallissosialismi oli.  Kansallisromanttisessa / kulttuurillisessa / etnisessä nationalismissa on aina ryhmät jotka eivät kuulu aatteenmukaisiin "meihin" vaan ne nähdään ulkopuolisina, uhkana ja ongelmana, josta pitäisi päästä eroon. Monilla nationalisiksi itseänsä kutsuvilla on juuri tällainen ajatusmaailma taustalla, siksi muistutus mihin sellaiset aatteet ovat johtaneet.

Jos joku toisi esille kannattavansa liberaalia nationalismia, niin tuskin sitä kritisoitaisiin samalla tavalla.

Johtiko sosialismi myöskin miljoonien ihmisten murhiin?

Miksi on ok sanoa olevansa kommunisti?

Whataboutism! Kommunistitkaan ei kyllä säästy kritiikiltä.

Mutta oli miten oli, niin tämä ei poista tai oikeuta millään tavalla kansallisromanttisen nationalismin sisäänrakennettua ongelmaa, eli toiseusajattelua ja siitä seuraavia toimenpiteitä tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

Miksi sinä jankkaat kansallisromantiikasta kun minä puhun nationalismista, joka on imperialismin vastakohta, thats it.

Eli halutaan uskotella että jos olet EU-kriitikko, olet rasísti. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallisromanttinen nationalismi johti fasismiin, jonka tunnetuin muoto kansallissosialismi oli.  Kansallisromanttisessa / kulttuurillisessa / etnisessä nationalismissa on aina ryhmät jotka eivät kuulu aatteenmukaisiin "meihin" vaan ne nähdään ulkopuolisina, uhkana ja ongelmana, josta pitäisi päästä eroon. Monilla nationalisiksi itseänsä kutsuvilla on juuri tällainen ajatusmaailma taustalla, siksi muistutus mihin sellaiset aatteet ovat johtaneet.

Jos joku toisi esille kannattavansa liberaalia nationalismia, niin tuskin sitä kritisoitaisiin samalla tavalla.

Johtiko sosialismi myöskin miljoonien ihmisten murhiin?

Miksi on ok sanoa olevansa kommunisti?

Whataboutism! Kommunistitkaan ei kyllä säästy kritiikiltä.

Mutta oli miten oli, niin tämä ei poista tai oikeuta millään tavalla kansallisromanttisen nationalismin sisäänrakennettua ongelmaa, eli toiseusajattelua ja siitä seuraavia toimenpiteitä tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

Miksi sinä jankkaat kansallisromantiikasta kun minä puhun nationalismista, joka on imperialismin vastakohta, thats it.

Eli halutaan uskotella että jos olet EU-kriitikko, olet rasísti. Miksi?

Vastapuolella faktat on siinä vaiheessa loppu, kun vetävät natsí- ja rasístikortit esiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuin natsismi

Nationalísmi on vastakohta imperialismille.

Nationalisti vastustaa yhden hallinnon mallia ja haluaa pitää kansallisen päätöksenteon erillisillä valtioilla, joilla ne ovat tähänkin asti olleet.

Rotuopín kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Miksi nämä termit tahdotaan sotkea väkisin ja tahallaan, kenen etua ajaa se että EU liittovaltiokehitystä vastustavat halutaan leimata natzeíksi?

Koska näissä persujoukoissa mihin viitannet, on aniharva tarkoittamallasi tavalla nationalisti.

Puhtaasti natsimielisiä sen sijaan niitä porukoista löytyy hyvinkin runsaasti.

Terveellä tavalla nationalistisia järkeviä ihmisiä löytyy sitten melkeinpä minkä tahansa muun puolueen kannattajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallisromanttinen nationalismi johti fasismiin, jonka tunnetuin muoto kansallissosialismi oli.  Kansallisromanttisessa / kulttuurillisessa / etnisessä nationalismissa on aina ryhmät jotka eivät kuulu aatteenmukaisiin "meihin" vaan ne nähdään ulkopuolisina, uhkana ja ongelmana, josta pitäisi päästä eroon. Monilla nationalisiksi itseänsä kutsuvilla on juuri tällainen ajatusmaailma taustalla, siksi muistutus mihin sellaiset aatteet ovat johtaneet.

Jos joku toisi esille kannattavansa liberaalia nationalismia, niin tuskin sitä kritisoitaisiin samalla tavalla.

Johtiko sosialismi myöskin miljoonien ihmisten murhiin?

Miksi on ok sanoa olevansa kommunisti?

Whataboutism! Kommunistitkaan ei kyllä säästy kritiikiltä.

Mutta oli miten oli, niin tämä ei poista tai oikeuta millään tavalla kansallisromanttisen nationalismin sisäänrakennettua ongelmaa, eli toiseusajattelua ja siitä seuraavia toimenpiteitä tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

Miksi sinä jankkaat kansallisromantiikasta kun minä puhun nationalismista, joka on imperialismin vastakohta, thats it.

Eli halutaan uskotella että jos olet EU-kriitikko, olet rasísti. Miksi?

Se oli vastauksena kysymykseesi, miksi nationalismi yhdistetään fasismiin. Usein kansallismielisinä tai nationalisteina itseään pitävät kannattavat juuri kansallisromanttista nationalismia, joka on ksenofobinen aate ja läheisessä yhteydessä fasismiin.

Voisit sen sijaan kokeilla kertoa ihmisille, että kannatat liberaalinationalismia, eli "ei-ksenofobista" nationalismia. Sen perusarvot ovat vapaus, suvaitsevaisuus, yhdenvertaisuus ja yksilönvapaudet. Etnisestä tai kulttuurillisesta taustasta riippumatta kaikki ovat täysin yhdenvertaisia kansalaisia. Kansalaisuus perustuu vain ja ainoastaan yhteisten lakien noudattamiseen. Ehkä nationalismiisi suhtauduttaisiin tämän jälkeen eri tavalla?

Mikä puolue ei ole rasístinen mutta ajaa Suomen EU-eroa?

Vierailija kirjoitti:

Kuin natsismi

Nationalísmi on vastakohta imperialismille.

Nationalisti vastustaa yhden hallinnon mallia ja haluaa pitää kansallisen päätöksenteon erillisillä valtioilla, joilla ne ovat tähänkin asti olleet.

Rotuopín kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Miksi nämä termit tahdotaan sotkea väkisin ja tahallaan, kenen etua ajaa se että EU liittovaltiokehitystä vastustavat halutaan leimata natzeíksi?

Kysymykseesi en osaa vastata, mutta sen sanon että kansallisvaltioita on ollut olemassa suhteellisen vähän aikaa. Itse ajattelen, että niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Moni isänmaallinen tuntuu haksahtaneen sellaiseen mielikuvaan, että esim. suomalaiset ihmiset eroaisivat jotenkin lähtökohtaisesti muun maalaisista, ihan vain siksi kun ovat suomalaisia. Tällä ajattelulla ei ole nykymaailmassa mitään todellisuuspohjaa - esimerkiksi itse koen paljon suurempaa hengenheimolaisuutta moniin muunmaalaisiin ihmisiin (joilla on omiani vastaavat arvot ja elämäntyyli) kuin osaan suomalaisista ihmisistä (jotka eroavat minusta näissä asioissa todella paljon).

Nationalisti voi aivan hyvin olla myös imperialisti, kunhan hänen valtionsa on se imperialistinen.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluisia imperialisteja olivat mm Margaret Thatcher Ja Henry 8

Kuka on Henry 8?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansallisromanttinen nationalismi johti fasismiin, jonka tunnetuin muoto kansallissosialismi oli.  Kansallisromanttisessa / kulttuurillisessa / etnisessä nationalismissa on aina ryhmät jotka eivät kuulu aatteenmukaisiin "meihin" vaan ne nähdään ulkopuolisina, uhkana ja ongelmana, josta pitäisi päästä eroon. Monilla nationalisiksi itseänsä kutsuvilla on juuri tällainen ajatusmaailma taustalla, siksi muistutus mihin sellaiset aatteet ovat johtaneet.

Jos joku toisi esille kannattavansa liberaalia nationalismia, niin tuskin sitä kritisoitaisiin samalla tavalla.

Johtiko sosialismi myöskin miljoonien ihmisten murhiin?

Miksi on ok sanoa olevansa kommunisti?

Onko muka ok? Kyllä kommunistiksi julistautuvaa katsottaisiin Suomessa aika kieroon, ja ihan ansioista. Tai pidettäisiin keskenkasvuisena hölmönä. Joltain 16-vuotiaalta sellaista julistusta voisi korkeintaan odottaa.

Huokaus. Ap, väärin menee niin että roikaa!

Mitä jos olisit ensin googlettanut nuo sivistyssanat? Olisit välttynyt nolaamasta itseäsi.

Nationalismi eli kansallisuusaate on kansallismielisyyttä. Iso osa nationalisteista kokee, että oma kansa ja "rotu" (lainausmerkeissä siksi, ettei ihmisrotuja ole olemassa) on muita parempi ja siksi sitä pitää erikseen suojella ja vaalia. Ääritapauksessa nationalisti voi kyllä hyvinkin olla = nat.i.

Nationalismi ei siten ole mikään imperialismin vastakohta. Imperialismi tarkoittaa oman valtion vaikutusvallan laajentamista, usein sodan kautta. Nationalisti haluaa yleensä ihan samaa, oman maan vallan ja alueen kasvua. Yleens imperialistit nimenomaan ovat nationalisteja. Kaikki nationalistit eivät ole imperialisteja.

GLOBALISMI sen sijaan on nationalismin vastakohta. Globalismi tarkoittaa avointa ja kansainväliseen vaihtoon perustuvan järjestelmää, jossa kansallisen päätöksenteon alaa pidetään mahdollisimman pienenä.

Ei ole helppoa olla tänäpäivänä isänmaallinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa olla tänäpäivänä isänmaallinen ei.

Mitä poissulkevampi aate, sitä vaikeampi saada kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Nationalísmi on vastakohta imperialismille.

Internationalismi on nationalismin vastakohta.