Lue keskustelun säännöt.
Miksei anartikalta etsitä öljyä?
20.01.2019 |
Onko täysin valloittamaton manner?
Eikö se kannattaisi nyt ensin kupata?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milodon eli antarktiksellä. Mahtava eläin. Toi chilejä pohjoisesta atlantikselle ihmisille ja kantoi ihmisiäkin mukanaan ja rottia turkissaan. Milodon oli niin mahtava eläin että se kävi suomessakin uimalla mutta ei sillä ole mitään tekemistä karhun kanssa. He halusivat pysyä mahtavuudessaan.
Anartika? Onko se joku Narnian kaupungeista? Anarkistien Atlantis?
Vai onko sulla suurempi kiire rikastua ympäristövahingoista piittaamatta kuin opetella edes niiden paikkojen nimet tai omistukset mitä haluat riistää?
Ja tiedoksi, että vaikka Antarktiksella olisi öljyä sen hyödyksi käyttäminen olisi liian kallista ja olosuhteet liian hankalia, eli jopa ahneille pa$kiaisille se tulisi liian kannattamattomaksi.
Koska se on kiellettyä. Etelämanner on pyhitetty tieteelliselle tutkimukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muka ihmisasutusta.
Kyllä vaan on ollut, ja paljon. Silloin kun oli osa pangeaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei muka ihmisasutusta.
Kyllä vaan on ollut, ja paljon. Silloin kun oli osa pangeaa.
Median solut ovat ilkeitä kertomaan medialla totuutta kansalle koska heillä ei ole totuutta. He yrittävät tämän staminankin varastaa CERN:llä mitä näillä šimpanśšèìłľa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on kiellettyä. Etelämanner on pyhitetty tieteelliselle tutkimukselle.
Jep "tieteelliselle" tutkimukselle.
Sinne ei oo toimittajilla asiaa...
Kuvitteleeko ihmiset että mantereet ovat aina olleet näillä paikoillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansainvälinen suojelusopimus estää, tavallaan iso suojelualue. Vain tutkimustoiminta käy.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko ihmiset että mantereet ovat aina olleet näillä paikoillaan?
Suurin, oppimaton osa. Eivät uskoneet kun kerroin että Grönlanti on kerran ollut osa Eurooppaa ja "ajelehtinut" sitten Amerikkaan. Onhan raamatullisia ihmisiä jotka luulevat maailman tulleen luoduksi v.4004 ekr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko ihmiset että mantereet ovat aina olleet näillä paikoillaan?
Suurin, oppimaton osa. Eivät uskoneet kun kerroin että Grönlanti on kerran ollut osa Eurooppaa ja "ajelehtinut" sitten Amerikkaan. Onhan raamatullisia ihmisiä jotka luulevat maailman tulleen luoduksi v.4004 ekr.
Miksi juuri tuona vuonna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko ihmiset että mantereet ovat aina olleet näillä paikoillaan?
Suurin, oppimaton osa. Eivät uskoneet kun kerroin että Grönlanti on kerran ollut osa Eurooppaa ja "ajelehtinut" sitten Amerikkaan. Onhan raamatullisia ihmisiä jotka luulevat maailman tulleen luoduksi v.4004 ekr.
Miksi juuri tuona vuonna?
Roskaa!! Roskaa!! Roska kysymystä!! Roskaa!! Roskaa!! Roska kysymystä!! Roskaa!! Roskaa!! Roska kysymystä!! Roskaa!! Roskaa!! Roska kysymystä!! Roskaa!! Roskaa!! Roska kysymystä!!
Menisit jo ylläpitopelle roskakoriin!
Suurin syy lienee se, että siellä voi olla öljyä 1000 vuodeksi ja sähköautoihin kaadettu pääoma menettää arvonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko ihmiset että mantereet ovat aina olleet näillä paikoillaan?
Suurin, oppimaton osa. Eivät uskoneet kun kerroin että Grönlanti on kerran ollut osa Eurooppaa ja "ajelehtinut" sitten Amerikkaan. Onhan raamatullisia ihmisiä jotka luulevat maailman tulleen luoduksi v.4004 ekr.
Miksi juuri tuona vuonna?
Muistaakseni Vanhasta Testamentista voidaan laskea vuodet Aatamin ja Eevan luonnista alkaen, ainakin siellä on sukuluetteloita ja kuinka vanhaksi on eletty. Harrastuksensa kullakin.
Liian kylmää.