Theresa May on kova täti!

Saisiko sen ulkoistettua Suomeen hoitamaan määräajaksi Suomen pääministerin tehtävät. 🤔

Huijari hän on, juonii Unionin johdon kanssa Brexitin perumista.

Pääministeri vastaa hallituksensa toiminnasta. Miksei Soinilta vaadita tulosta kuten sopimusta Irakin kanssa palautuksista. Ministereinä siipeilee ihan saamatonta sakkia.

Ohis.

Et taida olla ihan Britannian politiikasta kartalla. Tuota sopimusta, jota koitti viedä läpi, vastustavat lähes kaikki EU-faneista jyrkimpiin EU-kriitikoihin. Kyse ei ole siitä meneekö Brexit läpi, vaan miten se menee läpi, ja nyt kukaan ei ole yhteisymmärryksessä ja May väistelee kysymyksiä eikä edes oma puolue luota siihen (paitsi eilen, kun piti varmistaa se, ettei uusia vaaleja tule). Ne kiertää ympyrää näiden kysymysten kanssa ja dilemmat kuten Irlannin raja on sellaisia, mitkä hallituksen pitää itse ratkaista. EUn kanta on ollut johdonmukainen, muttei se voi ratkaista Britannian puolesta sen sisäisiä ongelmia, eikä Maykaan näköjään mitään uutta ole tarjoamassa joten siksi tällainen pattitilanne.

Vai onko kyseessä vain peli ja loputon väsytystaistelu? Konservatiivit ja May ovat brexitin katkerimpia vihollisia ja ongelman ratkaisuksi on valittu italialaisen lakon tyylinen loputon vetkuttelu.

Jos äänestystulos on melkein tasan eli tässä tapauksessa 52 - 48, niin ei silloin pitäisi suin päin lähteä radikaaleja muutoksia tekemään. On turha järjestää kansanäänestyksiä, joissa ymmärtäminen vaatii syvällistä tietoa päätettävistä asioista. Lisäksi brittien kansanäänestys oli neuvoa antava, ei sitova, ja kuitenkin tätä tavallaan mielipidetiedustelua alettiin käyttää kuin jotain kiveen hakattua pakkoa.

Eihän ne britit edes tienneet aikoinaan että mistä ne äänesti. Ei ollut tiedossa että ehdot ovat nämä ja nämä ja että valitkaa näiden vaihtoehtojen välillä. Kansanäänestys oli ihan typerä. Jos on kansanäänestys, pitää olla selvillä eri vaihtoehdot hyvin selvästi.

Todellista johtajuutta osoittaisi koko kansanäänestyksen ohittaminen. 

Leikkii jotain Margariini Tatseria.

Tuon pahempaa umpikujaa ei olisi voinut järjestää.Ei voi erota ilman sopimusta eikä saa kunnollista sopimusta.Britit harhautettiin äänestämään hyvät puolet ilman huonoja.

Mutta kova täti on, siitä ei liene kenelläkään epäilystä. Itsetunto kohillaan hällä.

Vierailija kirjoitti:

Rispektit täältä! Kunnianhimoinen, sitkeä, kunnioittaa kansanäänestyksen tulosta ja vie maaliin mitä lupaa. Ennen kaikkea teoillaan osoittaa, että lupaukset pitää. Vanhoissa, isoissa valtioissa uskalletaan kuunnella omaa kansaa ja arvostaa äänestysten tulosta. Meillä on kaikki päinvastoin.

Poliitikot meillä nuoleskelee eu:ta ja puhuu pehmeitä ennen vaaleja. Vaalien välillä kansa on tyhmää ja tietämätöntä, räikeimpinä sipilä ja soini, hyi helvata.

Arvostaa äänestystulosta? Ja milläs perusteilla ne vedätetyt engelsmannit äänestivät tuon tuloksen?

Sen siitä saa kun antaa tyhmän kansan päättää. David Cameronin päätös sallia kansanäänestys tahraa hänen maineensa historian kirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne britit edes tienneet aikoinaan että mistä ne äänesti. Ei ollut tiedossa että ehdot ovat nämä ja nämä ja että valitkaa näiden vaihtoehtojen välillä. Kansanäänestys oli ihan typerä. Jos on kansanäänestys, pitää olla selvillä eri vaihtoehdot hyvin selvästi.

Ei ongelmana ole sopimuksen ehdot vaan periaate. Tuo sopimushan on varsinainen rusinat pullasta sopimus brittien kannalta tarjoten samat edut kuin ennenkin ilman velvollisuuksia ja EU-maksuja. Haluan Suomelle tuollaisen erospimuksen.

Englannin kuningatar on "ape" kätyri.