Naurettavaa! Joka toinen väittää nyt yhtäkkiä olevansa " valokuvaaja"! Kjeh kjeh!

Siitä se lähtee..

Kyllä se todellisuus sitten tulee vastaan kun löytyy ammattivalokuvaajien töitä:)

Up

Jepjep.

Sitten kun yrittää kysyä portfoliota tehdyistä töistä, tai hinnastoa, menee sormi suuhun.

Eräskin "valokuvaaja" portfoliota kysyttäessä pyysi katsomaan instatiliään, jossa oli kuvia smoothiesta ja lakatuista varpaan kynsistä.

Kannattaa kuvaajan palveluita tarvitessaan luottaa ammattilaisiin, joilla on alan koulutusta käyty, ja muutenkin työt hallinnassa. Tällä hetkellä kuka vaan voi väittää olevansa ammattilaistason valokuvaaja ilman minkäänlaista koulutusta.

Miksi on niin kova tarve painaa muita alas? Ei kukaan synny ammattilaisena.

Nojoo, menee se toisinkin päin. Harrastelen lähinnä luonnon kuvaamista kohtalaisen hyvällä järkkärilläni ja laitan otokset instagramiin. Kaverit ja sukulaiset pyytelevät kuvaamaan kaikkea perhepotreteista häihin ja joudun aina kieltäytymään, kun en oikeasti ymmärrä valokuvauksesta mitään. Kuvien siirtäminen kamerasta instagramiin ja muutamien filttereiden käyttö on aika helppoa verrattuna oikeasti laadukkaiden ja tulostuskelpoisten kuvien ottamiseen.

Omistussuhde kameraan ei tee valokuvaajaksi.

Ottavat kuvia itsestään tuijottamassa kännykkää.

Valokuvauksen harrastus on eri asia kuin oikea valokuvaaja. Itsekin harrastan ja opettelen kuvausta, mutten väitä olevani oikea valokuvaaja.

Kännykkäkameroita ei voi edes verrata siihen laatuun mitä oikealla järkkärillä saa. Mutta se vaatii opettelua ja asiantuntemusta jotta järkkäriä osaisi käyttää.

Kyllä kalliilla järkkärillä/objektiivilla kokematonkin saa parempaa jälkeä kuin parhaalla kännykällä. Ilmeisesti aiheuttaa kateutta kun toisen somekuvat hienompia.

Valokuvauskoneet tuppaavat maksamaan sen verran paljon, ettei tavan tallaajalla sellaisiin ole varaa. Joku karvalakkihasselblad ja siihen 30 mm objektiivi tekee jo yli 10k.

Nytkö vasta huomasit? Joka toinen vastaantulija on ollut "valokuvaaja" jo ainakin 10 vuotta.

Miksi nämä ihan oikeat viralliset prokuvaajat ottavat kuvia mädäntyneistä lehdistä, likaisista lätäköistä kadulla ja jostain typerästä huurtuneesta heinästä?

Minulle on ihan sama onko noissa mitään sanomattomissa kuvissa oikea määrä pikseleitä tai joku oikeassa paikassa ollut käsi kuvanottohetkellä, jos kuva ihan tyhmä.

Nämä ammattikuvaajat kuvaavat tosiaan kaikkea hölmöä. Hyvä harrastelija voi olla parempi kuin kyllästynyt ammattilainen.

Ja vaikkei ikinä kävisi mitään kuvauskoulua, niin kun vuosikausia kuvaa, niin kyllä siinä väkisinkin jotakin oppii.

Mun kokemuksen mukaan tuo menee nimenomaan toistepäin: Ihmiset kuvittelee järjestelmäkameran omistajan olevan ammattilainen ja joka kissanristiäisissä pitäisi olla sen takia kuvaamassa.

Ammattipuolella kilpailu on aika kovaa ja osaamisen täytyy olla laajaa, jotta töitä olisi riittävästi. Parhaimmillaankin ansiot jäävät normaalin duunarin tasolle. Kuvaajan tietotaito on lopulta se, mistä asiakas maksaa. Se kun näkyy lopullisessa kuvassa paljon enemmän, kuin se, että millä kalustolla on kuvattu.

Valokuvaajan työ: Tekijöitä kymmenkertainen määrä kysyntään nähden. Ilmaiskuvaajat ja harrastajat pilanneet markkinat ja hintamielikuvan.

Tämä on totta! Itsekin tunnen näitä harrastelijoita, jotka kutsuvat itseään valokuvaajiksi. Ilmeisesti ajattelevat että riittää että osaa ottaa kuvan niin että jokin kohde on tarkennettu ja tausta ei. Tuohan onnistuu millä vaan järkkärillä ja kuka vaan oppii nopeasti ottamaan tällaisen kuvan.