Lue keskustelun säännöt.
Hyvä kirjoitus miituusta.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen sanoi Keskisuomalaisen haastattelussa vuonna 2010, että paljasta pintaa esittelevä pukeutuminen työpaikalla tai koulussa voisi täyttää lain määritelmän seksuaalisesta häirinnästä.
Silti tämä tulkinta, jonka saattaisi ajatella johtavan häirintäsyytteisiin korostetusti juuri naisia vastaan, on työnnetty sivuun.
Nykymaailmassa tehokkainta on sellainen vallankäyttö, joka voidaan paketoida rauhan, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolustamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Entinen tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen sanoi Keskisuomalaisen haastattelussa vuonna 2010, että paljasta pintaa esittelevä pukeutuminen työpaikalla tai koulussa voisi täyttää lain määritelmän seksuaalisesta häirinnästä.
Silti tämä tulkinta, jonka saattaisi ajatella johtavan häirintäsyytteisiin korostetusti juuri naisia vastaan, on työnnetty sivuun.
Nykymaailmassa tehokkainta on sellainen vallankäyttö, joka voidaan paketoida rauhan, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolustamiseksi.
Tästä syystä tosiaan juuri miesten seksuaaliköyttäytymistä pyritään lainsäädännöllä rajoittamaan mm. juuri suostumuslainsäädännöllä ja muulla, Ei suinkaan (eritysesti) naisten. On huomattu jo ennen.
Itse koen tämän "kaikki syytökset pitää uskoa" -vouhotuksen seksistisenä ja loukkaavana, ikäänkuin naiset olisivat jotenkin erityisiä ja jotenkin viattomia, kykenemättömiä viekkauteen ja vääryyteen tai edes erehdykseen, madonnan kaltaisia ideaaliolentoja joiden suusta ei muuta tipu kuin absoluuttisen totuuden helmiä, ja toisaalta niin hauraita etteivät kestä pienintäkään tutkimista ja väitteiden todentamista. Toki joillain viranomaistahoilla (ja monilla muillakin) olisi petrattavaa siinä miten rikoksen uhria kohdellaan mutta ei asiallinen kohtelu tarkoita sitä että väitteitä ei tutkittaisi, eikä se tarkoita edes sitä että uhria epäillään valehtelusta. Onhan hän voinut vaikka erehtyä henkilöstä, tätäkin tapahtuu varsin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala-arvoinen kirjoitus. MeToon ansiosta Suomessa pääsi TAVALLISTEN ihmisten tarinoita esille. Siitä tavallisiin ihmisiin kohdistuvasta häirinnästä tässä on kyse, ei pelkästään maailmantähtien tekemisistä!
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoinen kirjoitus. MeToon ansiosta Suomessa pääsi TAVALLISTEN ihmisten tarinoita esille. Siitä tavallisiin ihmisiin kohdistuvasta häirinnästä tässä on kyse, ei pelkästään maailmantähtien tekemisistä!
Olet siis eri mieltä artikkelin kanssa? Toisin sanoen hyväksyt tuomitsemisen ilman todisteita? Riittää vain että nainen sanoo niin. Hyväksyt myös ahdistelun ja vallan käytön silloin kun tekijänä on nainen?
Jotkut naiset toivovat miehen ylempiarvoisen aseman jatkumista. Heistä on helpompi olla vähempiarvoinen ja tuntuu turvalliselta kun ei tarvitse nousta alistetusta asemasta.